李某某
皮志良（湖北正星律師事務(wù)所）
吳某某
周銳（湖北豪然律師事務(wù)所）
王佑仙
吳紅

原告李某某，男，生于1976年3月27日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人皮志良，湖北正星律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:有權(quán)參與訴訟、代為主張、舉證、辯論、調(diào)解等特別授權(quán)。
被告吳某某，男，生于1950年11月11日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告王佑仙（又名王有仙），女，生于1955年3月20日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系吳某某之妻。
二被告共同委托代理人周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告吳紅，女，生于1978年6月23日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系吳某某與王佑仙之女。
原告李某某訴被告吳某某、王佑仙、吳紅請(qǐng)求確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由審判員李大彬適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人皮志良、被告吳某某、王佑仙及其共同委托代理人周銳、被告吳紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某某與被告吳紅登記結(jié)婚后與被告吳某某、王佑仙共同生活期間，被告吳紅已將被告吳某某、王佑仙夫婦舊房產(chǎn)辦理轉(zhuǎn)移過(guò)戶登記到其名下，從產(chǎn)權(quán)登記證認(rèn)定原告李某某應(yīng)與被告吳紅為共有人之一。原告與被告吳紅決定拆舊建新，并與被告吳某某、王佑仙簽訂了建房協(xié)議，雙方應(yīng)按該協(xié)議履行各自的權(quán)利、義務(wù)。被告吳紅與被告吳某某、王佑仙在未征得原告同意情況下由鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)洪臺(tái)村人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解，于2013年9月22日簽訂調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議與建房協(xié)議不符，遺漏了權(quán)利人李某某，損害了原告李某某的合法權(quán)益。原告請(qǐng)求確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議無(wú)效的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件若干規(guī)定》第五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某、王佑仙、吳紅2013年9月22日簽訂的調(diào)解協(xié)議無(wú)效。
案件受理費(fèi)80元，由被告吳某某、王佑仙負(fù)擔(dān)40元，被告吳紅負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行帳號(hào):17-245601040000333。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的合法民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某某與被告吳紅登記結(jié)婚后與被告吳某某、王佑仙共同生活期間，被告吳紅已將被告吳某某、王佑仙夫婦舊房產(chǎn)辦理轉(zhuǎn)移過(guò)戶登記到其名下，從產(chǎn)權(quán)登記證認(rèn)定原告李某某應(yīng)與被告吳紅為共有人之一。原告與被告吳紅決定拆舊建新，并與被告吳某某、王佑仙簽訂了建房協(xié)議，雙方應(yīng)按該協(xié)議履行各自的權(quán)利、義務(wù)。被告吳紅與被告吳某某、王佑仙在未征得原告同意情況下由鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)洪臺(tái)村人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解，于2013年9月22日簽訂調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議與建房協(xié)議不符，遺漏了權(quán)利人李某某，損害了原告李某某的合法權(quán)益。原告請(qǐng)求確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議無(wú)效的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件若干規(guī)定》第五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某、王佑仙、吳紅2013年9月22日簽訂的調(diào)解協(xié)議無(wú)效。
案件受理費(fèi)80元，由被告吳某某、王佑仙負(fù)擔(dān)40元，被告吳紅負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：李大彬

書記員：陳新紅