原告：李正光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力市北方法律事務(wù)所法律工作者。

原告李正光與被告劉某某、閔某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李正光與被告劉某某、被告閔某某的訴訟代理人張海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李正光向本院提出訴訟請求：1.判令被告無條件返還原告借款50000元及利息42000元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年7月10日，劉某某、閔某某開車到李正光家借款100000元，約定利息2分，并當(dāng)場出具借據(jù)簽字畫押。劉某某為借款人，閔某某為擔(dān)保人，雙方約定使用5個(gè)月，到期后劉某某到李正光家還款50000元，并結(jié)了6000元利息，李正光當(dāng)場給劉某某出了50000元的收據(jù)，劉某某說剩下的50000元再用10個(gè)月，到期后劉某某又給李正光送了10000元利息。之后50000元本金及利息一分未還，故訴至法院。
劉某某辯稱，該筆借款是其與趙金明、李鐵軍共同找到李正光為趙金明借的，錢也是趙金明接的，因李正光說不認(rèn)識(shí)趙金明，便讓其給出的條。借條上劉某某是其簽的。利息6000元是趙金明還給李正光的，其不在場。
閔某某辯稱：閔某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，理由：1.擔(dān)保合同是借貸合同的從合同，李正光同劉某某之間的主合同不發(fā)生效力，從合同自然無效。李正光同劉某某只是書寫了借條，并未履行給付錢款的義務(wù)，把所借的100000元直接給付了第三人，雙方之間的借款合同并未發(fā)生法律效力。因此，擔(dān)保合同無效；2.即使雙方合同有效，也因擔(dān)保期超過了法律規(guī)定的時(shí)效，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也沒有義務(wù)償還李正光的借款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
李正光為證明自己的訴稱事實(shí)，提供了借據(jù)原件一份，內(nèi)容為：借據(jù)今借李正光人民幣壹拾萬元（￥100000.00）2014年12月10日還清月息貳仟元借款人：劉某某擔(dān)保人：閔某某2014年7月10日。劉某某、閔某某對內(nèi)容的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
劉某某提供證據(jù)有:1.賣房合同復(fù)印件一份，內(nèi)容為“今有趙金明自愿將惠林二期C區(qū)1#3單元502和3單元602兩處房產(chǎn)賣給劉某某，人民幣壹拾萬元￥100000，一次交齊，此房產(chǎn)權(quán)即日起歸劉某某所有。賣房人：趙金明擔(dān)保人：李鐵軍2014年7月10日”，證明借錢時(shí)是其給李正光出的借據(jù)，趙金明為其出的賣房合同。李正光、閔某某對賣房協(xié)議的真實(shí)性無異議，但李正光認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為此證據(jù)屬另一個(gè)法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予采信。2.收條一份，內(nèi)容為“今收到劉某某還款伍萬元￥50000，收款人李正光2015年5月8日”，證明2015年5月8日其償還給李正光50000元整。李正光、閔某某對收條內(nèi)容的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
閔某某未提供證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月10日，劉某某向李正光借款人民幣100000元，月息2000元，約定2014年12月10日還清，并出具了借款人為劉某某，擔(dān)保人為閔某某的借據(jù)。2015年5月8日，劉某某償還李正光50000元本金，李正光為其出具收條，后劉某某分兩次給付利息16000元，剩余借款50000元及利息至今未還。李正光稱其多次找劉某某、閔某某要求還款，閔某某承認(rèn)李正光在2015年初曾找其要錢，之后未再找過他。

本院認(rèn)為，劉某某向李正光借款，并出具了借條，其還款時(shí)，李正光又為其出具了收條，雙方形成了民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，劉某某應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本金及利息的義務(wù)，故李正光要求劉某某償還剩余借款本金50000元及利息，本院予以支持。雙方約定100000元,月利息2000元，即月利率為2分，扣除劉某某已給付的16000元利息，李正光要求給付利息42000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因當(dāng)事人雙方對保證方式和保證期間沒有約定，擔(dān)保人閔某某屬連帶責(zé)任保證，故保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月（自2014年12月11日至2015年6月11日止），雖然李正光在保證期間內(nèi)曾向閔某某主張權(quán)利，但該保證合同已超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故擔(dān)保人閔某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十四條、第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)償還李正光借款本金50000元及利息42000元，共計(jì)92000元。
二、駁回李正光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，減半收取計(jì)1050元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 馮麗萍

書記員： 馮超