李正
李碧波（湖北奇睿律師事務所）
劉思情

原告李正。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律師事務所律師（特別授權代理）。
被告劉思情。
原告李正訴被告劉思情買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由審判員張小清適用簡易程序，于2015年5月11日公開開庭進行了審理。原告李正及其委托代理人李碧波到庭參加訴訟，被告劉思情經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間形成的買賣合同關系合法有效，應受法律保護。原告依約定向被告交付了鋼材，被告理應按約定支付原告相應的價款。被告拖欠原告貨款的行為不當，依法應按約定承擔遲延履行債務的違約責任。原告要求被告支付剩余鋼材款217000元合法有據(jù)，本院依法予以支持。關于原告要求被告按約定的月息3分5厘利率標準支付遲延履行利息的問題，因該約定超出了國家有關規(guī)定，本院確定被告按銀行同類貸款利率四倍的標準支付遲延履行利息，對超出此限度的部分，本院不予保護。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，第一百一十四條 ?，第一百三十條 ?，第一百五十九條 ?，第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉思情支付原告李正鋼材款人民幣217000元及遲延履行利息（從2014年9月1日起至實際給付貨款之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率四倍的標準計算）；
二、駁回原告李正的其他訴訟請求；
上列給付義務，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5000元，減半收取人民幣2500元，由被告劉思情負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原、被告之間形成的買賣合同關系合法有效，應受法律保護。原告依約定向被告交付了鋼材，被告理應按約定支付原告相應的價款。被告拖欠原告貨款的行為不當，依法應按約定承擔遲延履行債務的違約責任。原告要求被告支付剩余鋼材款217000元合法有據(jù)，本院依法予以支持。關于原告要求被告按約定的月息3分5厘利率標準支付遲延履行利息的問題，因該約定超出了國家有關規(guī)定，本院確定被告按銀行同類貸款利率四倍的標準支付遲延履行利息，對超出此限度的部分，本院不予保護。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第一百零七條 ?，第一百一十四條 ?，第一百三十條 ?，第一百五十九條 ?，第一百六十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉思情支付原告李正鋼材款人民幣217000元及遲延履行利息（從2014年9月1日起至實際給付貨款之日止按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率四倍的標準計算）；
二、駁回原告李正的其他訴訟請求；
上列給付義務，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5000元，減半收取人民幣2500元，由被告劉思情負擔。

審判長：張小清

書記員：湯良武>