原告李某某。
被告徐某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。

李某某與徐某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一二年十月九日受理后，依法組成合議庭，于二0一二年十二月二十五日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月6日19時10分許，被告駕駛冀J×××××警號小轎車沿王米路由南向北行駛至洼里高村北時，與相向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。泊頭市公安交通警察大隊作出的泊公交認字（2012）第00186號道路交通事故認定書確認原告負此次事故的次要責(zé)任，被告徐某某負事故主要責(zé)任。冀J×××××警號小轎車的車主為泊頭市公安局，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后入住滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告因此次事故損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等65642.45元。原告就其損失賠償事宜多次與被告協(xié)商均未達成一致。故請求法院依法判令各被告賠償原告損失。
被告辯稱，張群對原告所訴發(fā)生事故的經(jīng)過和責(zé)任分配無異議。張群系泊頭市公安局王武派出所的正式干警，2012年6月6日7點左右張群在值班期間駕駛冀J×××××警車出警，行使至洼里高村北與原告發(fā)生了交通事故。張群在此次事故中的行為應(yīng)屬于職務(wù)行為，與其個人無關(guān)。2012年6月6日值班的還有所長劉志強、曲洋洋?，F(xiàn)在張群已為原告墊付了10330元，包括住院押金8000元，修理警車花去2330元的車輛維修費。
被告泊頭市公安局未作答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司辯稱，我公司對發(fā)生事故的經(jīng)過和責(zé)任分配無異議。我公司確實承保了冀J×××××警號小轎車的交強險，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，超出部分我公司不承擔(dān)。原告應(yīng)就其主張?zhí)峁┖侠砗戏ㄓ行У淖C據(jù)予以證明，否則我公司不予認可。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費及原告的間接損失。
經(jīng)審理查明，2012年6月6日19時許，張群駕駛冀J×××××警車，行使至洼里高村北與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。泊頭市公安交通警察大隊作出的泊公交認字（2012）第00186號道路交通事故認定書確認原告負此次事故的次要責(zé)任，被告徐某某負事故主要責(zé)任。冀J×××××警號小轎車的車主為泊頭市公安局，該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上事實原被告均無異議。張群系泊頭市公安局聘用的巡防隊員。上述事故發(fā)生于張群在泊頭市公安局王武派出所值班出警過程中。此有張群陳述及本院調(diào)查泊頭市公安局王武派出所所長劉志強的筆錄為證。
原告主張自己受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療113天，花去醫(yī)藥費17792.48元（包括613.5元的門診費）、交通費1100元、鑒定費1400元、酒精檢測費300元；因事故造成原告十級傷殘，原告損失殘疾賠償金14240元、精神撫慰金5000元、誤工費18939.9元（按月工資收入2800元計算203天，其中住院113天，出院后90天）、護理費3970.82元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算113天）、營養(yǎng)費2260元（按每天20元計算113天）、住院伙食補助費5650元（按每天50元計算113天），以上總計70653.2元。原告認為以上損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在交強險限額內(nèi)賠償54650.72元，被告徐某某和公安局依法承擔(dān)超出交強險限額部分的70%，即11191.73元。原告提交醫(yī)藥費單據(jù)12張、費用清單一份、交通費票據(jù)51張、鑒定費票據(jù)1張、酒精檢測費票據(jù)1張，事故認定書、原告的身份證復(fù)印件、護理人員的身份證復(fù)印件、住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書、泊頭市恒盛模具有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照和工資表各一份證明自己的主張。原告主張因事故另造成車輛損失800元。
被告徐某某以原告提交的病歷中沒有8月30日以后的住院記錄為由對原告8月30日以后住院的十多天不認可，對原告提交的其他證據(jù)無異議。張群對原告主張的營養(yǎng)費日標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對營養(yǎng)期限提出異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司對事故認定書、財產(chǎn)損失數(shù)額無異議，認為原告主張的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費已超出該公司交強險醫(yī)療費用限額，該公司只在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費用。另認為原告的誤工期限應(yīng)按司法鑒定意見書所確定的90日計算，護理期限應(yīng)按鑒定確定的60日計算，因原告沒有提交原告與用工單位的勞動合同證實其勞動關(guān)系，該公司同意按照河北省制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每日89元計算誤工費。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司未對原告主張的營養(yǎng)費發(fā)表意見，對護理費的日標(biāo)準(zhǔn)、傷殘賠償金無異議，認為原告主張的精神撫慰金、交通費數(shù)額過高，交通費票據(jù)缺乏與該起事故的關(guān)聯(lián)性，同意按2000元支付精神撫慰金，并以鑒定費、酒精檢測費收據(jù)不是正式發(fā)票，且屬于間接損失為由拒絕賠付原告該兩項損失。原告認為其主張的誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費損失數(shù)額是根據(jù)住院天數(shù)計算得來，鑒定確定的的少于113天的結(jié)果與相關(guān)司法解釋不符，鑒定費、酒精檢測費視為查清事故性質(zhì)所支出的必要費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。
被告徐某某主張原告受傷后墊付了8000元住院押金、警車修車費2330元，并提交車輛維修費票據(jù)三張，住院押金條二張為證。原告認為張群為原告墊付的8000元住院押金是其作為責(zé)任人應(yīng)賠付的款項，張群支付的車輛損失應(yīng)當(dāng)提供車輛損失鑒定為據(jù)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司認為維修費票據(jù)與該公司無關(guān)，并同意原告對住院押金條的質(zhì)證意見。
經(jīng)本院審查，原告提交的住院病歷顯示原告住院期間于7月24日回家休養(yǎng)、7月29日回院治療，住院費用明細單顯示的床位費數(shù)量為108.滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（2012）臨鑒字第2199號司法鑒定意見書確認原告之損傷傷殘評定為十級；誤工期90-240日、營養(yǎng)期60-90日、護理期60-90日。
本院認為，被告泊頭市公安局經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告及被告徐某某對本案中交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任分配均無異議，本院予以確認。鑒于冀J×××××警號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司投保了交強險，原告有權(quán)要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。本案中的侵權(quán)人被告徐某某負事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70％的賠償份額，張群已墊付的8000元住院費用應(yīng)予折抵。被告徐某某以巡防員的身份駕駛冀J×××××警號小轎車出警時發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣堃婪☉?yīng)認定張群在履行職務(wù)行為時致人傷殘，應(yīng)由其所在單位泊頭市公安局對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，張群已墊付的費用可與泊頭市公安局另行解決。

被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司對原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費收據(jù)、交通費收據(jù)、司法鑒定意見書以及營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)、住院伙食費標(biāo)準(zhǔn)、護理費標(biāo)準(zhǔn)、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、財產(chǎn)損失數(shù)額無異議，本院予以確認。原告花費的鑒定費、酒精檢測費為查清事故性質(zhì)所支出的必要費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。原告主張的符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告提交的司法鑒定意見書中并未明確其中確認的“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”有住院期間和出院后的區(qū)別，應(yīng)認定該鑒定意見所指“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”是原告因事故受傷后需要的總“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”，原告分別計算住院期間和出院后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期屬重復(fù)計算損失，本院依該司法鑒定意見書酌定原告的誤工期為165日、護理期為90日、營養(yǎng)期為75日。原告未提交用工單位與其簽訂的勞動合同以證明其收入穩(wěn)定，故其日誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按被告自認的89元／日計算，誤工費為：89×165＝14685（元）。護理費為：90×35.14＝3162.6（元），營養(yǎng)費為：20×75＝1500（元），殘疾賠償金為7120元／年×10％×20年=14240元。原告的住院期間按期提交的病歷及住院費用明細單記載的床位費數(shù)量應(yīng)確認原告因事故受傷住院108天，其住院伙食補助費為108×50＝5400元。被告徐某某的過錯行為致原告?zhèn)麣?，被告?yīng)適當(dāng)賠償原告精神撫慰金，精神賠償費以3000元為宜。綜上，原告因本次事故損失：醫(yī)藥費17792.48元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費1500元、護理費3162.6元、誤工費14685元、殘疾賠償金14240元、精神損害賠償金3000元、交通費1100元、鑒定費1400元、酒精檢測費300元，合計60882.08元。其中醫(yī)療費用24694.48元、傷殘賠償36187.6元、鑒定費1700元。上述醫(yī)療費用中超出交強險限額的部分為14694.48元，被告泊頭市公安局應(yīng)負擔(dān)其中的70％，即10286.14元，扣除張群已墊付的8000元，泊頭市公安局還應(yīng)給付原告2286.14元。上訴傷殘賠償及財產(chǎn)損失未超出交強險限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司賠付。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元，護理費3162.6元、誤工費14685元、殘疾賠償金14240元、精神損害賠償金3000元、交通費1100元、鑒定費1400元、酒精檢測費300元、車輛損失800元；
二、被告徐某某賠償原告?zhèn)麣堎M用2286.14元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1241元，由被告泊頭市公安局承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于長良

書記員： 康潔