李欣榮
趙某某
王金海
邊某某
張瑞東
李春某
劉瑞勝
杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司

原告李欣榮。
原告趙某某。
二
原告
委托代理人王金海。
被告邊某某。
委托代理人張瑞東。
被告李春某。
委托代理人劉瑞勝。
被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司。
代表人張龍立。
委托代理人劉瑞勝。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
代表人葉青。
原告李欣榮、趙某某與被告邊某某、李春某、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱百世網(wǎng)絡(luò)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月22日、2014年10月8日公開開庭進行了審理。
原告李欣榮、趙某某的委托代理人王金海，被告邊某某的委托代理人張瑞東，被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司的委托代理人劉瑞勝到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李欣榮、趙某某訴稱:被告邊某某系被告百世網(wǎng)絡(luò)公司所雇傭的司機，被告李春某是車主。
2014年6月1日9時30分，被告邊某某駕駛黑A-×號
輕型箱式貨車沿牡丹江市地明街由西向東行駛至曙光新城時，與沿地明街南側(cè)隔離花池開口處由南向北騎自行車橫過道路的趙××相撞，造成趙××（搶救26天）死亡的后果。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邊某某與趙××負事故同等責(zé)任，肇事車輛在被告保險公司投保了強制保險。
故原告訴至法院
，要求被告保險公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元，合計120000元。
剩余醫(yī)療費65179.79元、死亡賠償金115365.50元、住院伙食補助費390元、交通費11823元、護理費7026.24元、誤工費6900元、喪葬費20397元、精神撫慰金20000元，合計為247081.53元，要求被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司按責(zé)任比例連帶賠償二原告148370元。
被告邊某某辯稱:被告邊某某受雇于被告李春某，為李春某承包的被告百世網(wǎng)絡(luò)公司的車接送快遞，月工資2800元。
邊某某在為被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司提供勞務(wù)過程中與趙××相撞，且經(jīng)交警部門認(rèn)定邊某某與趙××負事故同等責(zé)任，在趙××住院及處理趙××喪葬事宜期間邊某某已支付費用51506.50元。
按照法律規(guī)定，被告邊某某不是法定的賠償義務(wù)人，故二原告起訴被告邊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，請求法院
依法駁回二原告對被告邊某某的訴訟請求。
被告李春某辯稱:交警部門認(rèn)定邊某某與趙××負事故的同等責(zé)任，應(yīng)按照法律的相關(guān)規(guī)定各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告邊某某與李春某所支付的醫(yī)療費51506.50元應(yīng)在賠償額中予以扣除；原告訴請中的賠償比例沒有事實根據(jù)；事故車輛所有人為被告李春某，被告李春某雇傭邊某某不定期運輸被告百世網(wǎng)絡(luò)公司的商品，由百世網(wǎng)絡(luò)公司與李春某不定期結(jié)算運輸費用。
李春某與邊某某之間形成雇傭關(guān)系，故應(yīng)由被告邊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，李春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司辯稱:被告邊某某受雇于被告李春某，聽從其指揮，完成其交付的工作任務(wù)，每月李春某給邊某某發(fā)放工資2800元，邊某某并非受雇于被告百世網(wǎng)絡(luò)公司；被告百世網(wǎng)絡(luò)公司不是本案的賠償主體，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱:同意在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告合理的損失。
根據(jù)原告的訴訟請求、四被告的答辯理由，歸納本案爭議的焦點為:一、四被告之間的關(guān)系，各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；二、原告的各項請求是否有事實和法律依據(jù)，是否應(yīng)得到法律保護。
審理中，二原告為支持其主張，向法庭舉證、被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、牡丹江市愛民區(qū)北山街道辦事處北山社區(qū)出具的證明2份。
證明原告李欣榮與死者趙××系夫妻關(guān)系，原告趙某某與死者趙××為父子關(guān)系。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書
及交警部門給被告邊某某做的詢問筆錄各1份。
證明在此次交通事故中，被告邊某某與死者趙××負事故同等責(zé)任，黑A-×號
機動車車主為被告李春某，其雇傭被告邊某某為被告百世網(wǎng)絡(luò)公司服務(wù)，黑A-×機動車在被告保險公司投保了交強險。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、診斷書
、病歷、死亡證明、用藥詳單各1份、醫(yī)療費票據(jù)4張、陪護證明2張、牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定書
1份。
證明趙××因發(fā)生交通事故受傷住院26天，支付醫(yī)療費用75179.79元，住院期間需二人陪護。
趙××于2014年6月27日死亡，給二原告造成重大精神損害，經(jīng)牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定，結(jié)論為趙××生前在交通事故中造成重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
根據(jù)法律規(guī)定，二原告訴請的醫(yī)療費、死亡賠償金、伙食補助費、交通費、護理費、喪葬費、精神撫慰金應(yīng)得到法律保護。
被告邊某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為醫(yī)療費75179.79元中，包括被告邊某某支付的12956.50元及李春某支付的5600元。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對診斷書
、病歷、用藥清單、醫(yī)療費、死亡證明沒有異議；對醫(yī)療費真實性沒有異議，但認(rèn)為其中包括被告李春某支付的5600元；對陪護證明真實性沒有異議，但認(rèn)為陪護費標(biāo)準(zhǔn)過高，且該筆費用應(yīng)由保險公司支付。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明趙××受傷后住院治療26天，支付醫(yī)療費75179.79元，其中邊某某支付12956.50元，李春某支付5600元及趙××住院期間需二人陪護的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、結(jié)婚證1份、原告趙某某妻子閆××的誤工證明及工資條6頁、機票5頁。
證明因趙××發(fā)生交通事故死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××三人乘坐飛機從廣州到牡丹江支出交通費6390元，處理喪葬事宜后從牡丹江返回廣州無法提供票據(jù)，但實際支出機票款3570元，閆××因參加喪葬事宜誤工10天，其月收入為20000元。
根據(jù)法律規(guī)定，二原告訴請的交通費、誤工費應(yīng)得到法律保護。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對結(jié)婚證的真實性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
原告主張誤工損失無法律依據(jù)，按照人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，誤工損失指的是受害人的損失。
對誤工證明的真實性有異議，認(rèn)為閆××工資額在3500元以上，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明，并提供該單位的人事關(guān)系證明。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明因參加趙××的葬禮，趙德祥的兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××實際發(fā)生了交通費6390元、閆群誤工10天的事實。
本院對此予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書
1份。
證明從鑒定書
后面所附的照片上可以看出，邊某某是百世網(wǎng)絡(luò)公司的員工。
被告邊某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告李春某對鑒定意見書
本身沒有異議，但認(rèn)為自己是百世網(wǎng)絡(luò)公司臨時雇傭的，公司免費給其車輛噴公司名稱，車輛登記名及車輛所有人均為李春某。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)有異議。
認(rèn)為雖然李春某的車輛上噴的是公司名稱，但并非是該公司的車輛，不能證明公司與李春某、邊某某之間形成雇傭關(guān)系，百世網(wǎng)絡(luò)公司與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)并不能證明原告所要證明的問題，本院對此份證據(jù)所要證明的問題不予確認(rèn)。
被告邊某某為支持其主張，向法庭舉證，二原告、被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、邊某某駕駛證復(fù)印件1份。
證明邊某某有駕駛資格。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、收條1張、醫(yī)療費交款憑證10張、尸檢費票據(jù)4張、鑒定費票據(jù)1張。
證明邊某某為二原告支付喪葬費20000元、醫(yī)療費18556.50元、鑒定費5500元、尸檢費7450元。
二原告對被告墊付醫(yī)療費18000元沒有異議，其他費用有異議。
認(rèn)為其他費用系被告自愿墊付的，與二原告無關(guān)。
鑒定費是檢測被告的車輛，與二原告無關(guān)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)的真實性沒有異議，被告舉示的醫(yī)療費18556.50元中有被告李春某墊付的5600元，用于對趙××的治療。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明在趙××受傷住院及死亡后，被告邊某某因此次交通事故支付費用合計為45906.50元、李春某支付費用5600元的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、保險單1份。
證明李春某所有的黑A－×號
車輛在保險公司投保了交強險，被告邊某某在趙××住院期間已經(jīng)支付了10000元，應(yīng)由保險公司賠付給邊某某。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司、保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:被告邊某某是被告李春某所雇傭的司機。
2014年6月1日9時30分，被告邊某某駕駛黑A-×號
輕型箱式貨車沿牡丹江市地明街由西向東行駛至曙光新城時，與沿地明街南側(cè)隔離花池開口處由南向北騎自行車橫過道路的趙××相撞，造成趙××受傷的交通事故。
趙××受傷后在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療26天后，因搶救無效死亡。
支付醫(yī)療費75179.79元，其中被告邊某某支付醫(yī)療費12956.50元、被告李春某支付5600元。
在處理趙××喪葬事宜期間，被告邊某某支付喪葬費20000元、鑒定費5500元、尸檢費7450元。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邊某某與死者趙××負事故的同等責(zé)任。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對趙××死亡原因進行鑒定，結(jié)論為趙××生前在交通事故中造成重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
趙××住院期間雇兩名護理人員護理26天。
趙××與原告李欣榮系夫妻關(guān)系，與原告趙某某系父子關(guān)系。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江，辦理趙××喪葬事宜，支付交通費6390元，趙××系廣州市公安局戶政管理支隊民警，閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天，其減少收入為6900元。
另查，黑A-×號
輕型箱式貨車所有人為被告李春某，被告李春某自2013年12月起承攬被告百世網(wǎng)絡(luò)公司運送貨物的工作，被告李春某雇傭被告邊某某完成此項工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，由被告李春某不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司結(jié)算運費。
被告李春某于2013年12月27日在被告保險公司為黑A-×號
輕型箱式貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2014年1月1日0時起至2014年12月31日24時止，其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
事故發(fā)生在2014年6月1日，在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:關(guān)于四被告之間的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題。
公民的身體健康權(quán)利受法律保護。
邊某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致趙××在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，趙××及被告邊某某負此次交通事故的同等責(zé)任。
故邊某某對趙××的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
因邊某某所駕駛的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該車輛在投保期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足的部分，由被告邊某某與趙××按照責(zé)任比例承擔(dān)。
《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條規(guī)定:對超過責(zé)任限額部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任。
機動車負事故同等責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
故被告邊某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，趙××承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告李春某雇傭邊某某獨立完成工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，雙方是雇傭關(guān)系，對邊某某在工作期間造成他人的損害，被告李春某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告邊某某有重大過失，故應(yīng)與李春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告邊某某提出受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，工作期間受百世網(wǎng)絡(luò)公司的指揮和安排。
從本案看，事故車輛系被告李春某所有，被告李春某雇傭邊某某運送百世網(wǎng)絡(luò)公司的貨物，不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司進行結(jié)算，車輛由李春某支配和管理，利潤歸被告李春某所有。
被告李春某與百世網(wǎng)絡(luò)公司之間系承攬關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，被告邊某某并非受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，雙方之間無雇傭合同，每月由被告李春某向邊某某發(fā)放工資，并非是由百世網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)放，因此對被告邊某某提出抗辯意見，本院不予支持。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司在本案中沒有過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費75179.79元。
趙××在住院期間共支付醫(yī)療費75179.679元（其中被告邊某某支付12956.50元，被告李春某支付5600元），原告主張75179.79元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以保護；二、死亡賠償金225365.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。
趙××于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，死亡時68周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19597元計算為19597元×12年=231564元，原告主張225365.50元符合法律規(guī)定，本院予以保護；三、伙食補助費390元。
趙××在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院26天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算為390元，本院予以保護；四、交通費11823元。
按照法律規(guī)定，每天按3元計算26天為78元，本院予以保護；根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償?shù)谝豢钜?guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、死亡補償費及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江參加葬禮的交通費6390元系合理支出，本院予以保護，超出部分因原告未向法庭舉示證據(jù)，本院不予支持；五、誤工費6900元。
閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，其月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天。
減少收入為6900元，本院予以保護；其他誤工損失，因無證據(jù)證明，本院不予支持；六、護理費7026.24元。
趙××住院期間為護理趙××，雇傭兩名護理人員進行護理，按照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49320元計算，49320元÷365天×26天×2人=7026.24元，本院予以保護；七、喪葬費20397元。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
2013年度黑龍江省職工年平均工資為40794元，六個月為20397元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；八、精神撫慰金20000元。
趙××的死亡后果給原告家人帶來了巨大的精神損害，本院酌情保護10000元，以上請求，合計351727元，該款首先應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元。
超出強制保險限額部分損失231727元，應(yīng)當(dāng)由被告李春某按照責(zé)任比例承擔(dān)60%為139036元，在趙××住院期間及死亡后處理喪葬事宜期間被告邊某某及李春某共支付費用合計為51506.50元（其中邊某某支付45906.50元、李春某支付5600元），被告李春某尚應(yīng)承擔(dān)87529.50元，被告邊某某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑A-×號
輕型箱式貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟損失120000元；二、被告李春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟損失87529.50元；三、被告邊某某對第二項賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告李欣榮、趙某某對被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司的訴訟請求；五、駁回原告李欣榮、趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、李春某、邊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費5326元，由被告李春某、邊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明趙××受傷后住院治療26天，支付醫(yī)療費75179.79元，其中邊某某支付12956.50元，李春某支付5600元及趙××住院期間需二人陪護的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、結(jié)婚證1份、原告趙某某妻子閆××的誤工證明及工資條6頁、機票5頁。
證明因趙××發(fā)生交通事故死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××三人乘坐飛機從廣州到牡丹江支出交通費6390元，處理喪葬事宜后從牡丹江返回廣州無法提供票據(jù)，但實際支出機票款3570元，閆××因參加喪葬事宜誤工10天，其月收入為20000元。
根據(jù)法律規(guī)定，二原告訴請的交通費、誤工費應(yīng)得到法律保護。
被告邊某某、李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對結(jié)婚證的真實性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
原告主張誤工損失無法律依據(jù)，按照人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，誤工損失指的是受害人的損失。
對誤工證明的真實性有異議，認(rèn)為閆××工資額在3500元以上，應(yīng)當(dāng)提供完稅證明，并提供該單位的人事關(guān)系證明。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明因參加趙××的葬禮，趙德祥的兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××實際發(fā)生了交通費6390元、閆群誤工10天的事實。
本院對此予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書
1份。
證明從鑒定書
后面所附的照片上可以看出，邊某某是百世網(wǎng)絡(luò)公司的員工。
被告邊某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告李春某對鑒定意見書
本身沒有異議，但認(rèn)為自己是百世網(wǎng)絡(luò)公司臨時雇傭的，公司免費給其車輛噴公司名稱，車輛登記名及車輛所有人均為李春某。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)有異議。
認(rèn)為雖然李春某的車輛上噴的是公司名稱，但并非是該公司的車輛，不能證明公司與李春某、邊某某之間形成雇傭關(guān)系，百世網(wǎng)絡(luò)公司與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)并不能證明原告所要證明的問題，本院對此份證據(jù)所要證明的問題不予確認(rèn)。
被告邊某某為支持其主張，向法庭舉證，二原告、被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、邊某某駕駛證復(fù)印件1份。
證明邊某某有駕駛資格。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、收條1張、醫(yī)療費交款憑證10張、尸檢費票據(jù)4張、鑒定費票據(jù)1張。
證明邊某某為二原告支付喪葬費20000元、醫(yī)療費18556.50元、鑒定費5500元、尸檢費7450元。
二原告對被告墊付醫(yī)療費18000元沒有異議，其他費用有異議。
認(rèn)為其他費用系被告自愿墊付的，與二原告無關(guān)。
鑒定費是檢測被告的車輛，與二原告無關(guān)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)的真實性沒有異議，被告舉示的醫(yī)療費18556.50元中有被告李春某墊付的5600元，用于對趙××的治療。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明在趙××受傷住院及死亡后，被告邊某某因此次交通事故支付費用合計為45906.50元、李春某支付費用5600元的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、保險單1份。
證明李春某所有的黑A－×號
車輛在保險公司投保了交強險，被告邊某某在趙××住院期間已經(jīng)支付了10000元，應(yīng)由保險公司賠付給邊某某。
二原告及被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告李春某、百世網(wǎng)絡(luò)公司、保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:被告邊某某是被告李春某所雇傭的司機。
2014年6月1日9時30分，被告邊某某駕駛黑A-×號
輕型箱式貨車沿牡丹江市地明街由西向東行駛至曙光新城時，與沿地明街南側(cè)隔離花池開口處由南向北騎自行車橫過道路的趙××相撞，造成趙××受傷的交通事故。
趙××受傷后在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院治療26天后，因搶救無效死亡。
支付醫(yī)療費75179.79元，其中被告邊某某支付醫(yī)療費12956.50元、被告李春某支付5600元。
在處理趙××喪葬事宜期間，被告邊某某支付喪葬費20000元、鑒定費5500元、尸檢費7450元。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邊某某與死者趙××負事故的同等責(zé)任。
經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對趙××死亡原因進行鑒定，結(jié)論為趙××生前在交通事故中造成重度顱腦損傷，致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
趙××住院期間雇兩名護理人員護理26天。
趙××與原告李欣榮系夫妻關(guān)系，與原告趙某某系父子關(guān)系。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江，辦理趙××喪葬事宜，支付交通費6390元，趙××系廣州市公安局戶政管理支隊民警，閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天，其減少收入為6900元。
另查，黑A-×號
輕型箱式貨車所有人為被告李春某，被告李春某自2013年12月起承攬被告百世網(wǎng)絡(luò)公司運送貨物的工作，被告李春某雇傭被告邊某某完成此項工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，由被告李春某不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司結(jié)算運費。
被告李春某于2013年12月27日在被告保險公司為黑A-×號
輕型箱式貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2014年1月1日0時起至2014年12月31日24時止，其中傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
事故發(fā)生在2014年6月1日，在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:關(guān)于四被告之間的關(guān)系及各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任問題。
公民的身體健康權(quán)利受法律保護。
邊某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致趙××在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，趙××及被告邊某某負此次交通事故的同等責(zé)任。
故邊某某對趙××的損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
因邊某某所駕駛的車輛在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且該車輛在投保期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足的部分，由被告邊某某與趙××按照責(zé)任比例承擔(dān)。
《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條規(guī)定:對超過責(zé)任限額部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任。
機動車負事故同等責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
故被告邊某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，趙××承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
本案中，被告李春某雇傭邊某某獨立完成工作，每月向被告邊某某支付工資2800元，雙方是雇傭關(guān)系，對邊某某在工作期間造成他人的損害，被告李春某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告邊某某有重大過失，故應(yīng)與李春某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告邊某某提出受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，工作期間受百世網(wǎng)絡(luò)公司的指揮和安排。
從本案看，事故車輛系被告李春某所有，被告李春某雇傭邊某某運送百世網(wǎng)絡(luò)公司的貨物，不定期與百世網(wǎng)絡(luò)公司進行結(jié)算，車輛由李春某支配和管理，利潤歸被告李春某所有。
被告李春某與百世網(wǎng)絡(luò)公司之間系承攬關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，被告邊某某并非受雇于百世網(wǎng)絡(luò)公司，雙方之間無雇傭合同，每月由被告李春某向邊某某發(fā)放工資，并非是由百世網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)放，因此對被告邊某某提出抗辯意見，本院不予支持。
被告百世網(wǎng)絡(luò)公司在本案中沒有過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費75179.79元。
趙××在住院期間共支付醫(yī)療費75179.679元（其中被告邊某某支付12956.50元，被告李春某支付5600元），原告主張75179.79元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以保護；二、死亡賠償金225365.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。
趙××于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，死亡時68周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19597元計算為19597元×12年=231564元，原告主張225365.50元符合法律規(guī)定，本院予以保護；三、伙食補助費390元。
趙××在牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院26天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算為390元，本院予以保護；四、交通費11823元。
按照法律規(guī)定，每天按3元計算26天為78元，本院予以保護；根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償?shù)谝豢钜?guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、死亡補償費及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
趙××死亡后，其兒子趙某某、兒媳閆××、孫子趙××從廣州到牡丹江參加葬禮的交通費6390元系合理支出，本院予以保護，超出部分因原告未向法庭舉示證據(jù)，本院不予支持；五、誤工費6900元。
閆××系廣州市××凈水設(shè)備有限公司職工，其月收入為20000元，為辦理趙××喪葬事宜，誤工10天。
減少收入為6900元，本院予以保護；其他誤工損失，因無證據(jù)證明，本院不予支持；六、護理費7026.24元。
趙××住院期間為護理趙××，雇傭兩名護理人員進行護理，按照2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)49320元計算，49320元÷365天×26天×2人=7026.24元，本院予以保護；七、喪葬費20397元。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
2013年度黑龍江省職工年平均工資為40794元，六個月為20397元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；八、精神撫慰金20000元。
趙××的死亡后果給原告家人帶來了巨大的精神損害，本院酌情保護10000元，以上請求，合計351727元，該款首先應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元。
超出強制保險限額部分損失231727元，應(yīng)當(dāng)由被告李春某按照責(zé)任比例承擔(dān)60%為139036元，在趙××住院期間及死亡后處理喪葬事宜期間被告邊某某及李春某共支付費用合計為51506.50元（其中邊某某支付45906.50元、李春某支付5600元），被告李春某尚應(yīng)承擔(dān)87529.50元，被告邊某某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑A-×號
輕型箱式貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟損失120000元；二、被告李春某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李欣榮、趙某某經(jīng)濟損失87529.50元；三、被告邊某某對第二項賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告李欣榮、趙某某對被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司黑龍江分公司的訴訟請求；五、駁回原告李欣榮、趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、李春某、邊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費5326元，由被告李春某、邊某某負擔(dān)。

審判長：郭紅波