李某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）
張某某
吉淑芬
張書菡
張書赫
閆翠宏
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告吉淑芬。
被告張書菡。
被告張書赫。
被告閆翠宏（暨原告張書菡、張書赫法定代理人）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人陳小軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟，被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年7月14日6時(shí)40分許，張洪賓駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車，沿遷曹線由南向北行駛至146公里＋600米處，與原告李某駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛貨車由北向南行駛相撞，造成交通事故，致張洪賓當(dāng)場(chǎng)死亡，原告李某受傷，兩車嚴(yán)重受損。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，張洪賓承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
張洪賓駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
張洪賓的法定繼承人有張某某（張洪賓之父）、吉淑芬（張洪賓之母）、張書菡（張洪賓之女）、閆翠宏、張書赫（張洪賓之子）。
此次交通事故給原告李某造成人身?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi)102137.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元，合計(jì)104147.64元。
訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，增加醫(yī)療費(fèi)3429元，增加伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，訴訟總額變更為107666.64元。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫均未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司辯稱，在我方承保車輛具有合法有效行駛證、駕駛證的情況下，我公司對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，在保險(xiǎn)合同約定范圍之內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
事故認(rèn)定書認(rèn)定張洪賓承擔(dān)事故主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)公司約定及本案事實(shí)，我方在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任比例不應(yīng)超過70%。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。
我方不是侵權(quán)人及責(zé)任人，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
張洪賓所駕駛車輛嚴(yán)重超載，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同條款約定，我公司增加免賠率10%。
請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
死者張洪賓負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因張洪賓死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)價(jià)值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼蕖?br/>被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故原告李某的合理?yè)p失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告李某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告李某1萬元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額賠償原告李某60737.32元，以上共計(jì)70737.32元。
被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某6748.59元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司賠償原告李某70737.32元。
二、被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某6748.59元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取410元，由被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍負(fù)擔(dān)。
判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
死者張洪賓負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
因張洪賓死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)價(jià)值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼蕖?br/>被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故原告李某的合理?yè)p失先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，依保險(xiǎn)合同約定，此種情形下，保險(xiǎn)人增加免賠率10%，保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告李某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告李某1萬元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)金額賠償原告李某60737.32元，以上共計(jì)70737.32元。
被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某6748.59元。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司賠償原告李某70737.32元。
二、被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某6748.59元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取410元，由被告張某某、吉淑芬、張書菡、閆翠宏、張書赫在死者張洪賓遺產(chǎn)范圍負(fù)擔(dān)。
判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：丁星

書記員：苑琳