國社利
李斌（河北金耀律師事務(wù)所）
李某
祖申林（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
趙立歡

上訴人（原審被告）國社利。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙立歡。
上訴人國社利因返還原物糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2014）新民一初字第703號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞等。本案被上訴人李某享有對車牌號為冀A×××××的車輛的所有權(quán)，上訴人稱與馬某有個人經(jīng)濟(jì)糾紛而留置被上訴人的車輛，理由不能成立，因?yàn)轳R某非該車輛的所有人，上訴人與馬某的個人經(jīng)濟(jì)糾紛與上訴人無關(guān)，則上訴人無權(quán)留置該車輛，應(yīng)當(dāng)返還被上訴人李某的車輛。上訴人提出的該車在上訴人處維修產(chǎn)生的維修費(fèi)未付，可以通過合法途徑解決，上訴人無權(quán)因此扣留被上訴人車輛。綜上所述，原審判決并無不妥，上訴人上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)600元，由上訴人國社利負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞等。本案被上訴人李某享有對車牌號為冀A×××××的車輛的所有權(quán)，上訴人稱與馬某有個人經(jīng)濟(jì)糾紛而留置被上訴人的車輛，理由不能成立，因?yàn)轳R某非該車輛的所有人，上訴人與馬某的個人經(jīng)濟(jì)糾紛與上訴人無關(guān)，則上訴人無權(quán)留置該車輛，應(yīng)當(dāng)返還被上訴人李某的車輛。上訴人提出的該車在上訴人處維修產(chǎn)生的維修費(fèi)未付，可以通過合法途徑解決，上訴人無權(quán)因此扣留被上訴人車輛。綜上所述，原審判決并無不妥，上訴人上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)600元，由上訴人國社利負(fù)擔(dān)。

審判長：靳建軍
審判員：張君
審判員：張潔

書記員：翟偉