上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。委托訴訟代理人：茹會苗，河北九州之星律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。委托訴訟代理人：張偉強，河北九州之星律師事務所律師。原審被告：劉廣智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。

李某上訴請求：1、依法撤銷河北省晉州市人民法院（2017）冀0183民初3755號民事判決，改判上訴人李某不承擔任何還款責任或發(fā)還重審。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，證據(jù)不足。1、一審法院認定劉廣智的欠款數(shù)額錯誤，證據(jù)不足。劉廣智向被上訴人的借款數(shù)額均與借條上所打的數(shù)額不符。其中2015年1月1日的借條20萬元，經(jīng)劉廣智稱其只是向被上訴人出具了借條，并未收到該筆借款。對于2015年2月1日的該筆借款10萬元，劉廣智僅僅收到了被上訴人轉來的95500元，而不是10萬元。第三筆2015年4月1日借款20萬元，劉廣智僅僅收到了被上訴人轉來的192500元，而不是20萬元。因此劉廣智的借款數(shù)額應當為288000元。二、一審法院適用法律錯誤，上訴人李某不應當對該筆債務承擔還款責任。上訴人與劉廣智與2007年2月5日結婚，2013年3月14日因感情不和，長期分居協(xié)議離婚，后為了孩子又復婚，但期間二人感情一直不好，處于分居狀態(tài)，直至2016年6月20日再次協(xié)議離婚。上訴人與劉廣智在2015年間一直處于分居狀態(tài)，沒有在一起共同生活，劉廣智向被上訴人所借款項均沒有用于家庭共同生活，一審法院不應將該筆款項認定為夫妻共同債務。因此，一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，懇請二審法院查明事實，依法改判或發(fā)回重審。靳某某答辯稱，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。一、一審時上訴人與劉廣智經(jīng)過法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院依法進行了缺席審理，程序合法。一審開庭時，靳某某提交了劉廣智所打的三張欠條和相應的銀行轉賬記錄，用于證實借款事實存在和靳某某履行了付款義務，原審法院認定借款數(shù)額為50萬元，并且從2016年6月1日起支付利息，是完全正確的。二、上訴人李某應當與劉廣智承擔共同的還款責任。劉廣智借款是用于其經(jīng)營的晉州市鼎源塑業(yè)有限公司。該公司2013年1月8日成立，成立時的股東為劉廣智、王阿慈，2015年6月15日將股東變更為劉廣智個人獨資。2017年4月7日將股東變更為李某。可以看出該企業(yè)是李某和劉廣智二人的企業(yè)，且債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，以上證據(jù)足以認定該項借款用于了家庭共同經(jīng)營。劉廣智答辯稱，同意上訴人的上訴請求。靳某某向一審法院起訴請求：要求二被告償還本金人民幣500000元及利息，利息自2016年6月1日起按月息1分5厘開始計算。一審法院認定事實：二被告在夫妻關系存續(xù)期間，于2015年1月1日被告劉廣智向原告借款200000元，于2015年2月1日被告劉廣智向原告借款100000元，于2015年4月1日被告劉廣智向原告借款200000元，上述三筆借款均約定月息1分5厘。原被告雙方?jīng)]有約定借款期限。被告按約定給付原告利息至2015年底。2016年被告分4次給付原告5個月利息共計37500元。剩余借款本金人民幣500000元及利息未償還原告。以上事實，由原告的舉證材料及庭審筆錄予以證實。一審法院認為，債務應當清償。二被告在夫妻關系存續(xù)期間拖欠原告借款，系夫妻共同債務，事實清楚，證據(jù)充分，二被告理應償還原告。原告要求二被告償還本金500000元及利息，利息自2016年6月1日起按月息1分5厘開始計算，該院予以支持。被告劉廣智、李某經(jīng)該院合法傳喚，未到庭參加訴訟，該院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決：被告劉廣智、李某于本判決生效后十日內償還原告靳某某本金人民幣500000元及利息（自2016年6月1日起按月息1分5厘開始計算，至判決履行完畢之日止）。案件受理費4400元，由被告劉廣智、被告李某負擔。二審查明事實與一審查明事實部分一致。二審期間，李某提交證據(jù)一、劉廣智與李某離婚協(xié)議書和離婚證，用于證實二人2013年3月14日離婚，后2013年5月2日復婚，又于2016年6月20日離婚；證據(jù)二、劉廣業(yè)的證明，用于證實劉廣智與劉廣業(yè)是合伙關系，借款192500元和95500元，用于合伙經(jīng)營。證據(jù)三、李占存的證明，用于證明李占存與劉廣智是合伙關系，2015年3月30日劉廣智書寫的借條，將款轉給我39000元，用于購買煙酒及煙酒訂金。證據(jù)四、董云的證明，用于證明董云與劉廣智是合伙關系，2015年3月30日劉廣智書寫的借條，將款轉給我24000元，用于付紗布款。證據(jù)五、劉廣智中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，卡號62×××77，戶名：劉廣智，2015年2月1日，轉存95500元；劉廣智中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，卡號62×××77，戶名：劉廣智，2015年3月30日，轉存192500元。用于證明劉廣智借款實際數(shù)額為288000元。被上訴人靳某某質證意見：證據(jù)一，雙方第一次離婚是在2013年3月份，本案借款發(fā)生在2014年和2015年期間，屬于夫妻關系存續(xù)期間。證據(jù)二、三、四，均是證人證言，證人應出庭作出，未出庭證言不可信，不能作為認定案件事實的依據(jù)。證據(jù)五，三筆借款共50萬元，有轉賬、有現(xiàn)金給付，借條體現(xiàn)為借現(xiàn)金。2015年1月1日，劉廣智出具借條“今借靳永順現(xiàn)金200000元（貳拾萬元整）月息1分5厘每月付息借款人劉廣智2015.1.1”。該借條劉廣智稱第一次打款175000元，是否給現(xiàn)金記不清了，認可借了20萬元。被上訴人靳某某提交證據(jù)一、靳建農(nóng)農(nóng)行卡號62×××60,2014年5月4日，轉出75000元，轉入姓名：劉廣智農(nóng)行卡賬號62×××77；靳建農(nóng)農(nóng)行卡號62×××60,2014年5月5日，轉出100000元，轉入姓名：劉廣智農(nóng)行卡賬號62×××77。用于證明2015年1月1日借條中20萬元通過銀行轉賬和給付現(xiàn)金25000元的方式履行。證據(jù)二、晉州市鼎源塑業(yè)有限公司工商登記顯示：晉州市鼎源塑業(yè)有限公司于2013年1月8日成立，2015年6月15日，投資人：劉廣智、王阿慈，監(jiān)事：王阿慈，法定代表人：劉廣智。變更為投資人：劉廣智，監(jiān)事：李某，企業(yè)類型變更為（自然人獨資）。2017年4月7日，變更法定代表人和投資人劉廣智為李某，監(jiān)事由李某變更為劉旭。用于證明劉廣智借款用于家庭共同經(jīng)營。李某質證意見：證據(jù)二的真實性不認可，無法證明工商登記的來源。股權轉讓給李某是抵頂劉廣智欠李某的款。劉廣智認可2015年1月1日借了20萬元，亦認可李某提供的證據(jù)。以上事實有中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單、資金往來（全渠道）信息結果表及法庭調查筆錄予以證實。
上訴人李某因與被上訴人靳某某、原審被告劉廣智民間借貸糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2017）冀0183民初3755號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月4日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點為：借款數(shù)額；借款是否屬于夫妻共同債務。關于借款數(shù)額問題，根據(jù)《合同法》第二百條“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本案中，原審被告劉廣智為被上訴人靳某某分別出具三張借條共計50萬元，被上訴人靳某某稱，2015年1月1日20萬元借條，給現(xiàn)金25000元，轉賬175000元，原審被告劉廣智認可借了20萬元，對當事人認可的事實無需舉證，上訴人李某雖不認可，但其抗辯不足以推翻轉賬憑證和原審被告劉廣智認可的事實。因此，第一筆借款數(shù)額應認定為200000元。2015年2月1日10萬元借條，被上訴人靳某某稱轉賬95500元，并預先扣除第一筆借款20萬元的利息和第二筆借款10萬的利息，共計4500元；2015年4月1日20萬元借條，轉賬192500元，預先扣除7500元的利息。利息不得預先在本金中扣除，預先扣除的，應當按照實際借款數(shù)額認定。因此，本案借款本金數(shù)額為200000元+95500元+192500元=488000元，原審認定借款數(shù)額50萬元錯誤，應予以糾正。借條約定月息1分5厘，該約定未超過年利率24%，原審按月息1分5厘計算利息符合法律規(guī)定，本院予以認可。關于借款是否屬于夫妻共同債務問題，首先，上訴人李某提供的三份證人證言，證人均未到庭作證，被上訴人不認可證人證言的真實性，該三份證明不足以證實劉廣智與他人合伙借款的事實，至于劉廣智將款轉給誰與本案不屬于同一法律關系。其次，上訴人李某和原審被告劉廣智雖在2013年3月14日離婚，但2013年5月2日復婚，涉案借款發(fā)生在2014年和2015年，二人第二次離婚系在2016年6月，涉案債務應認定發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。離婚協(xié)議雖約定鼎源塑業(yè)有限公司歸男方所有，但從該公司工商登記檔案顯示，該公司法定代表人和投資人由劉廣智變更為李某，上訴人李某對原審被告劉廣智借款進行生產(chǎn)經(jīng)營是知道或應當知道的，二人內部約定財產(chǎn)歸屬，不足以對抗工商登記所證明的事實。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存在期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定。故，本案債務為夫妻共同債務，原審按夫妻共同債務處理依法有據(jù)，應予以支持。綜上所述，李某的上訴請求部分成立，部分支持。部分不成立，部分駁回。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省晉州市人民法院（2017）冀0183民初3755號民事判決；二、上訴人李某、原審被告劉廣智于本判決生效后十日內共同償還被上訴人靳某某本金人民幣488000元及利息（自2016年6月1日起至判決履行完畢之日止，按月息1分5厘計算）；三、駁回上訴人李某的其他訴訟請求；四、駁回被上訴人靳某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費4400元，由上訴人李某、原審被告劉廣智承擔4000元，被上訴人靳某某承擔400元；二審案件受理費4400元，由上訴人李某、原審被告劉廣智承擔4000元，被上訴人靳某某承擔400元。本判決為終審判決。

（代）書記員　　聶斐琳