李歡慶
宋守娜（河北宋守娜律師事務(wù)所）
李志強
李雙江
安仕光（河北燕南律師事務(wù)所）
翟江妹（河北燕南律師事務(wù)所）

原告李歡慶。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告李志強。
被告李雙江。
委托代理人安仕光，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師。
原告李歡慶與被告李志強、李雙江借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李歡慶及其委托代理人宋守娜，被告李雙江及其委托代理人安仕光、翟江妹到庭參加訴訟。被告李志強經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李志強由被告李雙江擔保向原告借款人民幣60000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有李志強、李雙江為原告出具的借條為憑證證實，事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)依法確認成立，其債務(wù)依法應(yīng)當清償。原告對二被告主張共同償還借款的請求，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！钡囊?guī)定，被告李雙江應(yīng)承擔補充償還借款責任。原告對逾期償還借款利息的主張，因借款時未約定利息，視為不支付利息。被告未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李志強于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李歡慶借款人民幣60000元，并自2012年4月10日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率支付逾期利息。被告李雙江對上述款項承擔一般擔保責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1350元，由被告李志強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李志強由被告李雙江擔保向原告借款人民幣60000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有李志強、李雙江為原告出具的借條為憑證證實，事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)依法確認成立，其債務(wù)依法應(yīng)當清償。原告對二被告主張共同償還借款的請求，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！钡囊?guī)定，被告李雙江應(yīng)承擔補充償還借款責任。原告對逾期償還借款利息的主張，因借款時未約定利息，視為不支付利息。被告未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李志強于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李歡慶借款人民幣60000元，并自2012年4月10日起至本判決生效之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率支付逾期利息。被告李雙江對上述款項承擔一般擔保責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1350元，由被告李志強負擔。

審判長：田慶榮

書記員：郝竹青