上訴人（原審原告）李某。
委托代理人馬澤華、劉紅喜，湖北地久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）熊某某，．漢族，駕駛員。
委托代理人吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司。
法定代表人李光輝，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人詹敦輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳偉，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人李某、熊某某為與被上訴人黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2013）鄂黃州民初字第00404號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、審判員樊勁松參加的合議庭，并于2014年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某及其委托代理人馬澤華、劉紅喜，上訴人熊某某的委托代理人吳紅梅，被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人陳偉到庭參加訴訟。被上訴人黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年7月18日12時(shí)10分許，熊某某駕駛鄂J×××××號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車，沿106國(guó)道西向東行駛，至1230KM＋800M路段，與李某駕駛鄂J×××××號(hào)豪爵牌兩輪摩托車相肇事，造成李某受傷及摩托車部分受損交通事故。李某受傷后當(dāng)即被送往黃岡市中心醫(yī)院住院9天，因病情較重，醫(yī)囑同意轉(zhuǎn)至上級(jí)醫(yī)院治療。2012年7月27日李某轉(zhuǎn)至武漢協(xié)和醫(yī)院接受治療，住院31天后轉(zhuǎn)回黃岡市中心醫(yī)院繼續(xù)接受治療，至2013年1月21日出院，共計(jì)住院187天。出院時(shí)，醫(yī)生醫(yī)囑安裝假肢，休息五個(gè)月。李某住院期間行右股骨干、脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，恥骨聯(lián)合分離切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，左下肢清創(chuàng)縫合術(shù)。出院診斷為多處骨折術(shù)后，左下肢截肢術(shù)后。2013年2月27日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定李某左大腿中段以下缺失傷殘程度評(píng)定為5級(jí)；右下肢損傷傷殘程度評(píng)定為10級(jí)；綜合評(píng)定傷殘賠償指數(shù)62%，后期治療費(fèi)為20000元。另經(jīng)湖北省假肢矯形司法鑒定中心鑒定，安裝普通適用性大腿假肢費(fèi)用單次為39300元，每三年更換一次；帶鎖硅膠襯套費(fèi)用為8640元，每年更換一次．每個(gè)周期內(nèi)的維修費(fèi)用為假肢費(fèi)用的10%-20%。在訴訟過(guò)程中，熊某某對(duì)湖北省假肢矯形司法鑒定中心鑒定結(jié)論不服，向黃州區(qū)人民法院提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司重新鑒定李某假肢裝配價(jià)格為人民幣25000元：假肢正常使用年限為3年，使用過(guò)程中維修和保養(yǎng)費(fèi)用為假膠裝配費(fèi)用的10%；李某穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，其價(jià)格為6500元，帶鎖硅膠套使用年限為1年，無(wú)需維修費(fèi)用；初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練，時(shí)間為30日左右；再次更換假肢功能訓(xùn)練的時(shí)間為5天；假肢更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，熊某某在未注意安全的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，未與被超車輛保持安全距離造成此事故發(fā)生的原因；李某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型在來(lái)注意安全的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，亦是造成此事故發(fā)生的原因，故此交警部門認(rèn)定熊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故的次要貢任。
另查明，熊某某駕駛的鄂J×××××號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車掛靠于黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司，且車輛并不存在安全隱患。該車在太保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，并購(gòu)有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，熊某某已墊付費(fèi)用182202.96元。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已墊付50000元。李某系農(nóng)業(yè)戶口，其于xxxx年xx月xx日出生育一子孫能。
原審認(rèn)為：熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與李某相撞，造成李某受傷。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，熊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，故熊某某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任。李某無(wú)證駕駛，在主觀上存在較大過(guò)錯(cuò)，故其自身應(yīng)承擔(dān)本案30%的責(zé)任。事故車輛鄂J×××××號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償及代為承擔(dān)賠償責(zé)任。黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司系事故車輛的掛靠單位，該公司按年收取1200元掛靠管理費(fèi)用，故其公司應(yīng)在收取掛靠管理費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李某主張熊某某墊付的費(fèi)用中有30000元應(yīng)剔除。因熊某某在支付30000元時(shí)雖承諾該費(fèi)用不計(jì)入事故款，但承諾是在搶救受害人及協(xié)商的過(guò)程中作出。雙方最終未能就賠償事宜達(dá)成一致意見而訴至法院，故該承諾并不能代表其真實(shí)意思表示。故李某的該主張，依法不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合李某的訴訟請(qǐng)求，依法李某的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)李某提供的住院費(fèi)用發(fā)票及用藥清單。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為141425.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。李某住院187天，參照公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計(jì)算為：9350元（50／天×187天）；3、誤工費(fèi)。李某于2012年7月18日受傷住院，于2013年2月27日定殘。其誤工時(shí)間確認(rèn)為223天。李某主張誤工天數(shù)為220天，依法予以認(rèn)可。其誤工費(fèi)參照2013年，湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，依法認(rèn)定為：13794元（22886元／365天×220天）；4、護(hù)理費(fèi)。李某受傷住院l87天。出院時(shí)醫(yī)生醫(yī)囑需全休五個(gè)月，因李某腿部截肢行動(dòng)不便，出院后需專人護(hù)理。其出院后護(hù)理期限依法確定為150天。其護(hù)理期限共計(jì)337天。其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2013年湖北省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。其護(hù)理費(fèi)依法認(rèn)定為21812元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因住院期間已支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不再重復(fù)計(jì)算。出院后無(wú)醫(yī)生醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不予支持；6、交通費(fèi)。結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平及李某住院治療的天數(shù)，依法確定其交通費(fèi)為2805元（187天×15元／天）；7、傷殘賠償金。李某的傷殘綜合賠償指數(shù)為62%，因其系農(nóng)村戶口，故其傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村居民予以計(jì)算。依法確認(rèn)其傷殘賠償金為97365元（7852元／年×20年×62%）；8、××器具費(fèi)。湖北省人均壽命為75周歲，發(fā)生交通事故時(shí)李某已年滿27周歲。其更換假肢的次數(shù)為16次，每次更換假肢費(fèi)用為25000元。其假肢費(fèi)依法認(rèn)定為400000元（25000元／次×16次）；帶鎖硅膠套每年更換一次，至75周歲還需更換48次，每次更換費(fèi)用為6500元，其帶鎖硅膠套費(fèi)用為312000元；假肢維修保養(yǎng)費(fèi)40000元（400000×10%）；李某主張更換期間的誤工費(fèi)，因已支持其傷殘賠償金，故定殘后的誤工損失不再支持。其主張更換假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的護(hù)理費(fèi)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)其康復(fù)訓(xùn)練期間需要專人護(hù)理，故該項(xiàng)請(qǐng)求，依法不予支持。故李某的××器具費(fèi)用依法認(rèn)定為752000元；9、后期治療費(fèi)。根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，依法確定其后期治療費(fèi)為20000元；10、鑒定費(fèi)。依據(jù)李某提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，依法確定其鑒定費(fèi)用為6720元；11、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，因生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)遭受侵害的，受害人可以要求精神損害賠償，依法予以支持，但李某主張精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，依法酌情調(diào)整為6200元；12、輸血費(fèi)用。因該部分費(fèi)用，李某無(wú)法提供正規(guī)的收費(fèi)收據(jù)，故依法不予認(rèn)定；13、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。因李某的婚生子于xxxx年xx月xx日出生，其有撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年，依法認(rèn)定為：23064元［（5723元／年×13年）／2人×62%］。綜上，李某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1094535.98元（醫(yī)療費(fèi)141425.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9350元、誤工費(fèi)13794元、護(hù)理費(fèi)21812元、交通費(fèi)2805元、傷殘賠償金97365元、××器具費(fèi)752000元、后期治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)用6720元、精神撫慰金6200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23064元）。遂判決：一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償李某人民幣570000元（其公司預(yù)付的50000元已予抵減）；二、由李某返還熊某某墊付的費(fèi)用人民幣28.46元（熊某某應(yīng)承擔(dān)182174.5元，其墊付的182202.96元費(fèi)用予以抵減）；三、黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求；上述金錢給付義務(wù)，限中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、李某在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，李某自2010年5月起先后在黃岡市謙德商貿(mào)有限責(zé)任公司、黃岡蘇寧電器有限公司、黃岡市衛(wèi)爾康醫(yī)藥有限公司工作至事故發(fā)生時(shí)即2012年7月止，李某與其丈夫?qū)O志剛系路口鎮(zhèn)路口社區(qū)居民，自2007年起租用路口鎮(zhèn)路口社區(qū)居民夏柱山的房屋經(jīng)營(yíng)飼料銷售至2013年2月止，并于2012年7月在路口鎮(zhèn)路口社區(qū)建有個(gè)人住房居住，且婚生子孫能自2012年2月至2013年6月在黃州小天使幼兒園讀書。李某受傷后，先后三次住院治療，其醫(yī)療費(fèi)總額為：130425.98元＋28858元＋25028.96元=184312.94元。事故發(fā)生后，熊某某先后支付費(fèi)用219000元，其中50000元系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司先予支付的，熊某某自己實(shí)際支付了169000元。李某在住院期限間已實(shí)際支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)為22200元。李某對(duì)黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)了復(fù)核，黃岡市交警支隊(duì)于2012年10月23日予以維持。原審查明的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審應(yīng)否采信交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任比例劃分是否適當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本次交通事故責(zé)任認(rèn)定書系黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)在對(duì)本次事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)堪驗(yàn)、對(duì)事故各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查及事故發(fā)生原因進(jìn)行調(diào)查、分析的基礎(chǔ)上作出的，李某認(rèn)為其無(wú)證駕駛與本次事故的發(fā)生沒(méi)有必然的因果關(guān)系，因李某違法無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)系數(shù)增加，導(dǎo)致發(fā)生交通事故的機(jī)率亦必然增加，李某的無(wú)證駕駛行為應(yīng)認(rèn)定為本次事故發(fā)生的次要原因之一，且李某申請(qǐng)復(fù)核已被黃岡市交警支隊(duì)予以維持，故李某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的理由不能成立。另，熊某某亦未提供證據(jù)證實(shí)事故車輛未發(fā)生接觸，因李某、熊某某均未提供相應(yīng)的證據(jù)推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書，故原審法院依法確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定書的證明力并無(wú)不當(dāng)。因交警部門已作出了主、次責(zé)任的認(rèn)定，由熊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，原審依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書并結(jié)合雙方當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定由能志文承擔(dān)70%的責(zé)任，李某承擔(dān)30%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人熊某某、李某的該項(xiàng)上訴理由均不能成立，本院依法不予支持。二、李某的傷殘賠償金及其婚生子孫能的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)能否比照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神：“人身?yè)p害賠償案件中，××賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)?！?、關(guān)于李某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。因李某向本院提交的證據(jù)能夠相互印證，形成了證據(jù)鏈，充分的證實(shí)了李某在事故發(fā)生前自2010年5月一直在黃州城區(qū)工作，且其經(jīng)常居住地亦為城鎮(zhèn)，參照上述法律精神，其傷殘賠償金可以比照城鎮(zhèn)長(zhǎng)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審按農(nóng)村居民計(jì)算有誤。2、關(guān)于婚生子孫能的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因李某提交的證據(jù)證實(shí)了其婚生子孫能于2012年2月至2013年6月在黃州小天使幼兒園讀書，且2012年7月，李某與其丈夫?qū)O志剛在黃州區(qū)路口鎮(zhèn)路口社區(qū)建有個(gè)人住房居住，故婚生子孫能的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以比照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，原審按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有誤。上訴人李某認(rèn)為其傷殘賠償金及婚生子孫能的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)長(zhǎng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由成立，本院依法予以支持。三、原審采信重新鑒定的鑒定結(jié)論認(rèn)定李某的××器具費(fèi)是否有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。因湖北假肢矯形司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書系李某自行單方委托鑒定的，熊某某在原審對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，提出申請(qǐng)重新鑒定，并經(jīng)李某同意，且重新鑒定結(jié)論系雙方當(dāng)事人共同選定鑒定機(jī)構(gòu)并由人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司進(jìn)行鑒定作出的。原審根據(jù)上述法律規(guī)定認(rèn)定重新鑒定的鑒定結(jié)論證明力并無(wú)不當(dāng)。上訴人李某認(rèn)為應(yīng)采信湖北假肢矯形司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。四、原審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)、輸血費(fèi)用、熊某某墊付款金額是否有誤，熊某某的墊付款其中30000元應(yīng)否抵扣賠償款。李某受傷后，先后住院治療三次，二審中雙方當(dāng)事人認(rèn)可共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)184312.94元，原審認(rèn)定為141425.98元有誤，本院依法予以糾正。輸血費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，受害人李某應(yīng)提供合法有效的收款憑證，但李某僅提供了用藥清單，并未提供輸血費(fèi)用的合法收款憑證，原審不予支持并無(wú)不當(dāng)。李某受傷后，二審中雙方當(dāng)事人認(rèn)可熊某某先后經(jīng)手墊付219000元，其中50000元系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司先予支付的，熊某某實(shí)際墊付169000元，原審認(rèn)定熊某某墊付182202.96元有誤，本院依法予以糾正。李某認(rèn)為熊某某的墊付款中30000元不應(yīng)抵扣熊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，因李某并未提供證據(jù)證實(shí)熊某某認(rèn)可30000元不抵扣賠償款，故李某認(rèn)為30000元不應(yīng)抵扣熊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。五、原審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)是否有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。住院期間的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。本案中，受害人李某在住院期間雖雇傭了護(hù)工并按120元／天支付了護(hù)理費(fèi)22000元，但因2013年度湖北省居民服務(wù)及其他服務(wù)行業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)為23624元，每天標(biāo)準(zhǔn)為64.7元，而李某支付給護(hù)工的護(hù)理費(fèi)系按120元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)與護(hù)工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相差過(guò)大，不符合上述法律規(guī)定。故上訴人李某認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支付金額認(rèn)定的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。出院后護(hù)理期限的問(wèn)題。因李某最后一次出院醫(yī)囑已確認(rèn)其需全休五個(gè)月，而鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于護(hù)理期限沒(méi)有鑒定職能，因李某左下肢截肢行動(dòng)受限，故原審依據(jù)出院醫(yī)囑并結(jié)合李某的傷情認(rèn)定其出院后的護(hù)理期限限為5個(gè)月并無(wú)不當(dāng)。上訴人李某認(rèn)為出院后的護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。六、原審認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金是否有誤。1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條第一款的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，因李某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見的證據(jù)，故原審不予支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人李某認(rèn)為原審未認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有誤的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。2、原審認(rèn)定精神撫慰金是否偏低的問(wèn)題。精神撫慰金應(yīng)依據(jù)受害人的損害后果及在事故中的過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平酌情認(rèn)定。本案中，因受害人李某構(gòu)成了五級(jí)傷殘，且侵權(quán)人熊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原審酌情認(rèn)定精審撫慰金為6200元偏低，上訴人李某認(rèn)為原審認(rèn)定精神撫慰金偏低的上訴理由成立，本院依法予以支持。七、黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司應(yīng)否對(duì)熊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，因熊某某駕駛的鄂J×××××號(hào)客車掛靠在黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，根據(jù)上述法律規(guī)定，被掛靠人黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司應(yīng)對(duì)熊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審認(rèn)定其公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任有誤，本院依法予以糾正。八、關(guān)于李某向原審法院提交的暫居證信息不真實(shí)，應(yīng)否對(duì)其依法進(jìn)行處罰的問(wèn)題。因熊某某提出李某向原審法院提交的暫居證信息不真實(shí)屬妨礙民事訴訟行為，應(yīng)依法處罰的上訴理由不屬于當(dāng)事人對(duì)于原審判決處理不服的理由，是否處罰由人民法院決定，故本院依法對(duì)該項(xiàng)上訴理由及請(qǐng)求不予審查。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院依法予以糾正。1、李某的傷殘賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)認(rèn)定為：20840元／年×20年×62%=258416元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為：（14496元／年×13年）／2人×62%=58418.88元；2、依據(jù)李某的傷殘程度及其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)并結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，本院依法認(rèn)定精審撫慰金為12000元；3、李某的醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)認(rèn)定為：184312.94元。故李某的總損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)184312.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9350元、誤工費(fèi)13794元、護(hù)理費(fèi)21812元、交通費(fèi)2805元、傷殘賠償金258416元、××器具費(fèi)752000元、后期治療費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)用6720元、精神撫慰金12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58418.88元，合計(jì)1339628.82元。上述損失先由事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出部分1219628.82元由熊某某與李某按事故責(zé)任比例分?jǐn)偅苣衬吵袚?dān)70%責(zé)任即為：1219628.82元×70%=853740.17元，因鄂J×××××號(hào)客車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投有500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故熊某某應(yīng)承擔(dān)的853740.17元由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)500000元，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償李某各項(xiàng)損失620000元，扣除已先予支付的50000元，還應(yīng)賠償570000元。超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額部分的損失353740.17元由熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除熊某某已支付的169000元，熊某某還應(yīng)賠償李某184740.17元，由黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2013）鄂黃州民初字第00404號(hào)民事判決；
二、限中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償李某各項(xiàng)損失570000元；
三、限熊某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償李某各項(xiàng)損失184740.17元，由黃岡市光大客運(yùn)有限公司團(tuán)風(fēng)分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)18300元，由熊某某負(fù)擔(dān)11000元、由李某負(fù)擔(dān)7300元；二審案件受理費(fèi)9011元，由熊某某負(fù)擔(dān)5000元，由李某負(fù)擔(dān)4011元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟