原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李海濤，男，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水平運貨物運輸有限公司。
法定代表人：王國恩，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李景松，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告衡水平運貨物運輸有限公司（以下簡稱貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李海濤、被告保險公司委托代理人李景松到庭參加了訴訟，被告貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償車輛損失、停運損失等共計62659元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月12日6時30分，李海君駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由西北向東南行駛至饒陽縣302省道123KM+900KM處時，與前方順行排隊等候趙勝恩駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號輕型自卸貨車尾隨相撞，導(dǎo)致車輛又與順行前方排隊等候的耿衛(wèi)駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成原告車輛損壞，車上兩個乘坐人受傷。本次事故經(jīng)饒陽縣交警大隊認(rèn)定，李海君負(fù)事故全部責(zé)任，趙勝恩及兩個乘坐人、耿衛(wèi)不負(fù)事故責(zé)任。李海君駕駛車輛的登記車主為被告貨運公司，在被告保險公司投保了交強險和100萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告共同承擔(dān)，故訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月12日6時30分，李海君駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由西北向東南行駛至饒陽縣302省道123KM+900KM處時，與前方順行排隊等候趙勝恩駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號輕型自卸貨車尾隨相撞，導(dǎo)致車輛又與順行前方排隊等候的耿衛(wèi)駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車相撞。造成原告車輛損壞，車上兩個乘坐人受傷。本次事故經(jīng)饒陽縣交警大隊認(rèn)定，李海君負(fù)事故全部責(zé)任，趙勝恩及兩個乘坐人、耿衛(wèi)不負(fù)事故責(zé)任。李海君駕駛車輛的登記車主為被告貨運公司，在被告保險公司投保了交強險和100萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。上述確認(rèn)事實有事故認(rèn)定書、機動車保險報案記錄（代抄單）等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告的合理損失確認(rèn)如下：一、車輛損失。原告提交了衡水正譽資產(chǎn)評估公司評估報告，證明車輛損失為34629元，被告保險公司認(rèn)為車損評估數(shù)額過高，但該資產(chǎn)評估報告書是法院依照法定程序委托具有評估資質(zhì)的衡水正譽資產(chǎn)評估公司作出的，被告沒有充分證據(jù)推翻該評估報告，故本院對公估報告予以認(rèn)定，車輛損失確定為34629元。二、車損評估費。原告提交了衡水正譽資產(chǎn)評估公司收取的評估費發(fā)票一張3000元，這是原告為查明車輛的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以支持。三、拖車施救費。有施救費票據(jù)2000元為證，本院予以確認(rèn)。四、停運損失。原告提交了衡水正譽資產(chǎn)評估公司作出的日均停運損失701元公估報告，本院予以確認(rèn)。關(guān)于停運時間，被告保險公司認(rèn)為原告提交的饒陽縣華翔汽修廠出具的證明修車時間30日過長，且沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合民訴法解釋規(guī)定的證據(jù)的形式要求。綜合考慮原告車輛的損壞程度及實際修車時間，本院酌情支持20日，即停運損失為701元×20日=14020元。五、停運損失評估費。有停運損失評估費票據(jù)2000元為證，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告損失共計為55649元。
本次事故李海君所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，首先應(yīng)由被告保險公司就原告的車輛損失34629元、車損評估費3000元、拖車施救費2000元，共計39629元,在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強險部分的損失37629元-100元=37529元（原告自愿放棄向耿衛(wèi)車輛的投保公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)索償100元），根據(jù)事故認(rèn)定書，李海君負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。被告保險公司應(yīng)該賠償原告車輛損失、車損評估費、拖車施救費共計39529元。停運損失14020元、停運損失評估費2000元，共計16020元，該損失系間接損失，依據(jù)保險條款不應(yīng)由被告保險公司賠償。應(yīng)由侵權(quán)方貨運公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告貨運公司作為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車的車主，應(yīng)對原告的停運損失、停運損失評估費進(jìn)行賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失、車損評估費、拖車施救費共計39529元；
二、被告衡水平運貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告停運損失、停運損失評估費共計16020元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1375元，減半收取688元，由原告李某某負(fù)擔(dān)83元，被告衡水平運貨物運輸有限公司負(fù)擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：劉澤南