原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：李海濤，男，饒陽(yáng)縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告：衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：王國(guó)恩，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李景松，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李海濤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李景松到庭參加了訴訟，被告貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛損失、停運(yùn)損失等共計(jì)62659元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月12日6時(shí)30分，李海君駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿302省道由西北向東南行駛至饒陽(yáng)縣302省道123KM+900KM處時(shí)，與前方順行排隊(duì)等候趙勝恩駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)輕型自卸貨車尾隨相撞，導(dǎo)致車輛又與順行前方排隊(duì)等候的耿衛(wèi)駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成原告車輛損壞，車上兩個(gè)乘坐人受傷。本次事故經(jīng)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李海君負(fù)事故全部責(zé)任，趙勝恩及兩個(gè)乘坐人、耿衛(wèi)不負(fù)事故責(zé)任。李海君駕駛車輛的登記車主為被告貨運(yùn)公司，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告共同承擔(dān)，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月12日6時(shí)30分，李海君駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿302省道由西北向東南行駛至饒陽(yáng)縣302省道123KM+900KM處時(shí)，與前方順行排隊(duì)等候趙勝恩駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)輕型自卸貨車尾隨相撞，導(dǎo)致車輛又與順行前方排隊(duì)等候的耿衛(wèi)駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞。造成原告車輛損壞，車上兩個(gè)乘坐人受傷。本次事故經(jīng)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李海君負(fù)事故全部責(zé)任，趙勝恩及兩個(gè)乘坐人、耿衛(wèi)不負(fù)事故責(zé)任。李海君駕駛車輛的登記車主為被告貨運(yùn)公司，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、車輛損失。原告提交了衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估公司評(píng)估報(bào)告，證明車輛損失為34629元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車損評(píng)估數(shù)額過高，但該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書是法院依照法定程序委托具有評(píng)估資質(zhì)的衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估公司作出的，被告沒有充分證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告，故本院對(duì)公估報(bào)告予以認(rèn)定，車輛損失確定為34629元。二、車損評(píng)估費(fèi)。原告提交了衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估公司收取的評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張3000元，這是原告為查明車輛的實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。三、拖車施救費(fèi)。有施救費(fèi)票據(jù)2000元為證，本院予以確認(rèn)。四、停運(yùn)損失。原告提交了衡水正譽(yù)資產(chǎn)評(píng)估公司作出的日均停運(yùn)損失701元公估報(bào)告，本院予以確認(rèn)。關(guān)于停運(yùn)時(shí)間，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的饒陽(yáng)縣華翔汽修廠出具的證明修車時(shí)間30日過長(zhǎng)，且沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合民訴法解釋規(guī)定的證據(jù)的形式要求。綜合考慮原告車輛的損壞程度及實(shí)際修車時(shí)間，本院酌情支持20日，即停運(yùn)損失為701元×20日=14020元。五、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)。有停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)票據(jù)2000元為證，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告損失共計(jì)為55649元。
本次事故李海君所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司就原告的車輛損失34629元、車損評(píng)估費(fèi)3000元、拖車施救費(fèi)2000元，共計(jì)39629元,在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失37629元-100元=37529元（原告自愿放棄向耿衛(wèi)車輛的投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)索償100元），根據(jù)事故認(rèn)定書，李海君負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償原告車輛損失、車損評(píng)估費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)39529元。停運(yùn)損失14020元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)16020元，該損失系間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)條款不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。應(yīng)由侵權(quán)方貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告貨運(yùn)公司作為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車主，應(yīng)對(duì)原告的停運(yùn)損失、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)進(jìn)行賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失、車損評(píng)估費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)39529元；
二、被告衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告停運(yùn)損失、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)共計(jì)16020元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1375元，減半收取688元，由原告李某某負(fù)擔(dān)83元，被告衡水平運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：劉澤南