原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：李勝龍（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省無極縣人，住無極縣。被告：張青田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省無極縣人，住無極縣。二被告委托訴訟代理人：羅春鳳，香河縣淑陽鎮(zhèn)光明法律服務所法律工作者。被告：石家莊邢臨運輸有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)友誼北大街509號。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。負責人：鄧坦克，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫麗娜，河北聽韜律師事務所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、輔助器具費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、病例復印費、車輛損失費、施救費、精神損害撫慰金、衣物損失費等各項共計118983.48元。2、本案的保全費、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年9月27日8時15分，被告安某某駕駛冀Ａ×××××號重型貨車沿唐通線由西向東行駛，行至消防隊北側路口右轉彎，與順行原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被告安某某負事故全部責任，原告無責任。被告安某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車登記車主為被告運輸公司，該車在被告中華聯(lián)合投保了強制險和保額為50萬元(含不計免賠險)的第三者責任保險。交通事故導致原告受傷住院治療，但被告分文未付。原被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告的各項請求。被告安某某辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分均無異議，事故發(fā)生時是張青田雇傭的司機，應當由雇主對原告合理合法損失承擔賠償責任。被告張青田辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分無異議，安某某是我的司機，系職務行為。肇事車輛實際所有人為我，該車輛掛靠在被告運輸公司，在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠，商業(yè)險限額50萬元。對于原告損失應由保險公司在交強險限額內賠償。不足部分由商業(yè)險保險公司和我負賠償責任。被告中華聯(lián)合辯稱，核實材料后，在合法合理范圍內承擔賠償責任，鑒定費、訴訟費不承擔。被告運輸公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月27日8時15分，被告安某某駕駛冀Ａ×××××號重型貨車沿唐通線由西向東行駛，行至消防隊北側路口右轉彎，與順行原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被告安某某負事故全部責任，原告無責任。被告安某某系被告張青田雇員，發(fā)生事故時系職務行為。被告安某某駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車登記車主為被告運輸公司，實際車主為被告張青田。該車在被告中華聯(lián)合投保了強制險和保額為50萬元(含不計免賠險)的第三者商業(yè)責任險。原告李某受傷后，先后到到香河縣人民醫(yī)院、北京潞河醫(yī)院治療，住院60天，共計支出醫(yī)療費31489元。傷情診斷為:左足碾壓傷、左足多發(fā)趾骨骨折、左側跟骨微骨折、左側骰骨微骨折等傷情。醫(yī)囑建議休息三個月，應用疤痕平治療。原告李某事發(fā)前在香河縣智美設計服務部工作。原告護理人員李勝龍事發(fā)前在廊坊市順通石油運輸有限公司工作，事發(fā)前三個月月平均工資3500元。上述事實，有當事人的陳述、原告提交的道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、住院病歷、原告及原告護理人員單位營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月工資表、誤工證明、被告提交的掛靠協(xié)議、行駛證復印件、駕駛證復印件、保險單等證據(jù)證明，本院予以確認。
原告李某與被告安某某、張青田、石家莊邢臨運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李勝龍、二被告安某某、張青田的委托訴訟代理人羅春鳳、被告中華聯(lián)合的委托訴訟代理人孫麗娜到庭參加訴訟，被告運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由機動車使用人按照過錯的比例承擔賠償責任。本案中，被告安某某負事故全部責任，故原告在交強險限額外的損失，被告安某某應承擔全部賠償責任。因被告安某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告安某某應當承擔賠償責任的部分，應由被告中華聯(lián)合根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔賠償責任。對原告保險限額外的損失，由被告安某某承擔賠償責任。又因被告安某某系被告張青田雇員，被告安某某在從事雇傭活動時造成原告損害，故被告安某某承擔的賠償責任應由被告張青田承擔。原告李某的損失有：原告主張醫(yī)療費33583.48元（其中包括外購藥品費用及購買輪椅費），三被告對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中性別體現(xiàn)為男士的兩張票據(jù)不認可，金額分別是12.4元、14.4元，本院經(jīng)審查認為其中金額為12.4元的票據(jù)顯示為購買感冒清熱顆粒，且性別處為男性，姓名處為便民，本院認為無法證明與本案的關聯(lián)性，不予確認，金額為14.4元的票據(jù)雖性別處為男性，姓名處為便民，但其支出項目為便盆，結合實際情況，應為原告實際支出，予以確認。三被告對原告提交的外購藥品的票據(jù)均不認可，認為不是正式發(fā)票。本院認為被告異議成立，對原告提交的外購藥品收據(jù)不予認可。三被告對原告提交的金額為900元的輪椅票據(jù)的真實性無異議，但認為與本案無關，無醫(yī)院出具的相關證明予以佐證，本院認為結合原告?zhèn)?，該筆費用應屬原告實際支出，本院予以確認，但該筆費用應歸屬為輔助器具費，不屬于醫(yī)療費范疇。綜上，原告的醫(yī)療費應為31429元。原告主張住院伙食補助費6000元，符合法律規(guī)定，予以確認。原告主張護理費11300元（3500元×2月＋3500元+800元），三被告認為醫(yī)院出具的診斷證明沒有顯示需要人員護理，且原告提交的證據(jù)不足以證實護理人員收入情況。本院認為，原告提交的證據(jù)可證實原告護理人員李勝龍月工資3500元的事實，因原告提交的證據(jù)不足以證實原告需兩人護理，考慮到原告住院期間確實需要人照顧的事實，本院認可原告住院期間一人護理的事實，即原告的護理費應為3500元×2月=7000元。原告主張誤工費8000元×5月=40000元。三被告認為原告主張過高。本院認為原告未提交完稅證明等相關證據(jù)，不足以證實其月收入8000元的事實，結合原告提交的其他證據(jù)，本院認為原告的誤工費可參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中商務服務業(yè)標準進行計算，原告的誤工費應為46135元÷12月×5月=19222.9元。原告主張施救費150元，三被告未提出異議，本院予以確認。原告主張交通費、油費、停車費3950元，三被告有異議，認為原告提交的票據(jù)存在連號現(xiàn)象，主張過高，認可住院、出院、復查的費用。本院認為原告所主張的認可交通費、油費、停車費均屬于交通費的范疇，原告提交的票據(jù)除油費及停車費票據(jù)外確實存在一定的連號現(xiàn)象，考慮到原告就醫(yī)治療確需產(chǎn)生一定的交通費用，故本院酌定原告的交通費為2000元。原告主張財產(chǎn)損失費5000元，包含電動車的損失及衣物損失。三被告認為原告沒有提交證據(jù)予以證實，不予認可。本院認為原告車輛確因交通事故受損，故酌定車輛損失費為2000元，原告主張的衣物損失，因未能提交相應證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張精神撫慰金20000元，三被告認為原告沒有構成傷殘，不同意給付精神撫慰金。本院認為三被告異議成立，不予支持。原告主張病歷復印費42元，三被告未提出異議，本院予以確認。原告李某各項損失如下：醫(yī)療費31429元、輔助器具費900元、住院伙食補助費6000元、護理費7000元、誤工費19222.9元、施救費150元、交通費2000元、車輛損失費2000元、病歷復印費42元，共計68743.9元。由被告中華聯(lián)合賠償原告醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、施救費、交通費、車輛損失費共計68701.9元。保險范圍外的損失，即病歷復印費42元，由被告張青田承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、施救費、交通費、車輛損失費共計68701.9元。于本判決生效后十五日內履行。二、被告張青田賠償原告李某病歷復印費42元。于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2679元，減半收取計1340元，保全費520元，由被告張青田負擔1279元，原告李某負擔581元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王金生

書記員：張宗杰