原告（反訴被告）李某，女，****年**月**日出生，漢族，哈爾濱市人，工人，現(xiàn)住青島市黃島區(qū)。
委托代理人薛建仁、萬曉春，
青島黃島恒源法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）周安生，男，****年**月**日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人王春霖、左永波，
萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地本市重慶中路宏遠(yuǎn)長安人家網(wǎng)點(diǎn)14-15號。
代表人王瑤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊堃，系該公司工作人員。
原告李某與被告周安生、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人萬曉春與被告周安生的委托代理人左永波、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人楊堃均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某訴稱：2012年10月18日19時許，被告周安生駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿G309線由西向東行駛至與S213線交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎，遇余軒良駕駛陜Ｆ×××××號轎車載原告與其對行，兩車相撞受損，致余軒良、原告受傷住院治療。該事故經(jīng)萊西市公安局交警大隊認(rèn)定，被告周安生承擔(dān)事故全部責(zé)任，余軒良、原告不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛魯Ｂ×××××號轎車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有交強(qiáng)險。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)5211.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×14天）、誤工費(fèi)6018元（37399元/年÷365天×59天）、護(hù)理費(fèi)1428元（37399元/年÷365天×14天）、殘疾賠償金77148元（32145元/年×20年×12%）、鑒定費(fèi)3100元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8783.04元、清障費(fèi)620元、車損13831元、電腦損失2000元，以上共計119359.27元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）周安生辯稱：原告所訴事實(shí)屬實(shí)，我的車在保險公司投有交強(qiáng)險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，現(xiàn)提起反訴，要求原告返還。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司辯稱：保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
原告（反訴被告）針對被告（反訴原告）周安生反訴請求辯稱：被告周安生為原告墊付1500元。
經(jīng)審理查明：2012年10月18日19時許，被告周安生駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿G309線由西向東行駛至與S213線交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎，遇余軒良駕駛陜Ｆ×××××號轎車載原告與其對行，兩車相撞受損，余軒良、原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告周安生駕車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，系一方過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；余軒良、原告均不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：腦震蕩、頜面部多發(fā)軟組織裂傷、眼球鈍挫傷等，并在該院住院治療14天，期間支付醫(yī)療費(fèi)4679.78元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時醫(yī)囑建議原告休息治療1個月。2013年3月13日，原告到青島眼科醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)531.45元。治療終結(jié)后，2012年11月18日，原告的面部瘢痕之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。庭審中，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司對青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心所作鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，申請對原告面部瘢痕的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，因原告放棄對面部瘢痕十級傷殘的傷殘賠償金請求，故不再對原告面部瘢痕的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本案審理過程中，原告提出申請，要求對其眼睛的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，由青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告眼睛的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，2013年4月16日，原告的眼睛之傷經(jīng)青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，余軒良所駕駛的陜Ｆ×××××號轎車及所載電腦因本次交通事故造成的損失價值為15810元，其中，車輛損失價值為13810元、電腦損失價值為2000元。原告因本次交通事故還支付清障管理費(fèi)620元。
原告李某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票20張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等支付的交通費(fèi)，以上部分票據(jù)無起止站點(diǎn)、時間。
余軒良駕駛的陜Ｆ×××××號轎車，登記車主為肖自榮，實(shí)際車主為原告李某，事故發(fā)生前，肖自榮已將該車輛轉(zhuǎn)賣給原告李某，但雙方未辦理登記過戶手續(xù)。被告周安生為其所有的魯Ｂ×××××號轎車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。
被告周安生已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
本次事故另一受害者余軒良聲明放棄對被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的訴訟請求。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、青島眼科醫(yī)院門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、青島市價格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、維修費(fèi)發(fā)票、維修結(jié)算單、清障管理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、戶口本、買賣協(xié)議書、收到條、保單復(fù)印件、被告周安生提交的收到條、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告周安生駕駛魯Ｂ×××××號轎車與余軒良駕駛陜Ｆ×××××號轎車載原告相撞，致兩車受損，余軒良、原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告周安生應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；余軒良、原告不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告周安生駕駛的魯Ｂ×××××號轎車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告周安生按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告周安生應(yīng)承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)5211.23元，有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×14天）過高，根據(jù)青島市國家工作人員差旅補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為168元（12元／天×14天）。3、原告主張的誤工費(fèi)6018元（37399元/年÷365天×59天）、護(hù)理費(fèi)1428元（37399元/年÷365天×14天）、清障管理費(fèi)620元、電腦損失2000元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告主張的殘疾賠償金77148元（32145元/年×20年×12%）過高，因其放棄對面部瘢痕十級傷殘的傷殘賠償金請求，故其殘疾賠償金應(yīng)為64290元（32145元/年×20年×10%）。5、原告主張其因傷就醫(yī)及做司法鑒定等支付交通費(fèi)800元，因其提交的部分票據(jù)無起止站點(diǎn)和時間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)及做司法鑒定等情形，其交通費(fèi)酌定為300元。6、原告主張的精神撫慰金8783.04元，因本次交通事故未給原告造成嚴(yán)重精神損害，本院不予支持。7、原告主張的車損13831元過高，根據(jù)財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論，其車損應(yīng)為13810元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計5379.23元，未超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部賠償；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，共計72036元，未超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部賠償；原告主張的車損、清障管理費(fèi)、電腦損失，共計16430元，超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中財產(chǎn)損害賠償2000元的限額，應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償2000元，超出限額的14430元（16430元-2000元），應(yīng)由被告周安生全部賠償。綜上，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79415.23元（5379.23元+72036元+2000元）；被告周安生應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14430元。被告周安生主張其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告周安生人民幣3000元。被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金之辯稱意見，原告關(guān)于被告周安生為其墊付1500元之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失79415.23元。
二、被告周安生于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失14430元。
三、原告李某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告周安生人民幣3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2829元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1500元，共計4449元，由原告李某負(fù)擔(dān)683元，由被告周安生負(fù)擔(dān)421元，由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3345元；反訴費(fèi)25元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 李曉萍