上訴人(原審被告):胡金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
上訴人(原審被告):肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)長(zhǎng)虹村。
系胡金某之妻。
委托訴訟代理人:胡世甫，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

上訴人胡金某、肖某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902民初2908號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡金某，上訴人胡金某、肖某某的委托訴訟代理人胡世甫，被上訴人李某某的委托訴訟代理人汪敏霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡金某、肖某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷原判，駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求;2.被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上訴人胡金某與被上訴人之間的借款已由周勇軍代為清償，其理由如下：1.一審法院認(rèn)定所謂的多種經(jīng)濟(jì)往來(lái)，本身含糊其辭，從而也說(shuō)明一審法院沒(méi)有認(rèn)真查清客觀事實(shí)，以不具體的說(shuō)辭掩蓋事實(shí)真相，所謂的不能排除完全是以推測(cè)、臆斷的方式作出的認(rèn)定，同時(shí)說(shuō)明一審法院不是在案情分析的基礎(chǔ)上作出的。2.一審法庭調(diào)查過(guò)程中，被上訴人與周勇軍之間存在三種經(jīng)濟(jì)往來(lái)，均可排除該50萬(wàn)元的支付款。綜上所述，該50萬(wàn)元支付給被上訴人這個(gè)事實(shí)是確信無(wú)疑的，且該50萬(wàn)元的支付款也排除于被上訴人與周勇軍之間僅此的上述三種經(jīng)濟(jì)往來(lái)之外，因此，由實(shí)際借款人周勇軍償還借款并無(wú)不當(dāng)之處。退一萬(wàn)步講，即使周勇軍作為第三人，已經(jīng)履行了代為償還被上訴人的債務(wù)，與法與理相符，請(qǐng)貴院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
李某某辯稱，1.本案借款人為胡金某，其出具有借條，在另一民事訴訟案中，其認(rèn)可向本人借款并下欠借款500000元，在該案二審中其也稱一審判決認(rèn)定其向本人借款900000元，已還款400000元符合客觀事實(shí)。因此，胡金某主張借款人為周勇軍與事實(shí)不符。2.胡金某主張周勇軍向本人的妻子賬戶上匯款500000元，是周勇軍代其向本人償還500000元借款的理由不能成立，其沒(méi)有證據(jù)證明周勇軍向本人履行過(guò)還款義務(wù)。3.借款發(fā)生在胡金某與肖某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，肖某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。一審判決正確，應(yīng)予維持。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令胡金某、肖某某償還李某某借款500000元；2.判令胡金某、肖某某支付借款利息（以500000元為本金，自起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，計(jì)算至付清之日止）；3.本案訴訟費(fèi)由胡金某、肖某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：胡金某因經(jīng)營(yíng)需要向李某某借款，分別于2011年8月25日,向李某某借款700000元，2011年9月29日，向李某某借款200000元，兩次借款共計(jì)900000元，后胡金某償還借款400000元。胡金某與肖某某系夫妻關(guān)系。其后，經(jīng)多次催要，胡金某拒不償還，逐引起訴訟。
一審法院認(rèn)為,該案系民間借貸糾紛，李某某與胡金某之間為民間借貸關(guān)系，該行為沒(méi)有違背法律禁止性規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。2011年8月25日及2011年9月29日兩筆借款借條的出具人均是胡金某，并胡金某在（2014）鄂孝南民初字第01381號(hào)庭審中承認(rèn)其向李某某借款的事實(shí)。胡金某借款后，將該借款交給誰(shuí)使用是另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，故本案的債務(wù)人應(yīng)為胡金某。因李某某與周勇軍之間存在多種經(jīng)濟(jì)往來(lái)，該匯款不能排除是用于其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的支付，且李某某也未就該借款出具收條，故該500000元的匯款不能認(rèn)定是償還李某某與胡金某之間的借款。李某某與胡金某發(fā)生借款行為的時(shí)間在胡金某與肖某某的婚姻存續(xù)期間，且肖某某未提交證據(jù)證明該借款未用于家庭生活，故肖某某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。李某某與胡金某在借款時(shí)未約定借款期內(nèi)利率及逾期利率，根據(jù)最高人民法院發(fā)布民間借貸案司法解釋規(guī)定，未約定借款期間內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。李某某要求胡金某方按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用期間利息，該請(qǐng)求未超過(guò)年利率6%，故法院對(duì)該計(jì)算利率予以采信，計(jì)算起始時(shí)間為立案時(shí)間，即2016年9月13日。綜上，胡金某、肖某某共同償還李某某本金500000元及利息（以500000元為本金，自2016年9月13日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，計(jì)算至付清之日止）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：胡金某、肖某某共同償還李某某本金500000元及利息（以500000元為本金，自2016年9月13日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，計(jì)算至付清之日止）。上述給付款項(xiàng)，于判決生效后10日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，由胡金某、肖某某共同負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。
對(duì)于一審法院認(rèn)定的事實(shí)，李某某無(wú)異議。胡金某、肖某某除對(duì)其中認(rèn)定的“經(jīng)多次催要，胡金某拒不償還”提出異議以外，對(duì)其他事實(shí)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：胡金某、肖素珍提出的上述異議因無(wú)相反證據(jù)足以推翻該事實(shí)而不能成立，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，胡金某、肖某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8800元，由胡金某、肖某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅元 審判員　　夏建紅 審判員　　李國(guó)華

書記員：胡聰