原告：李某某（被侵權(quán)人李小文之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，原告：饒某某（被侵權(quán)人李小文之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，原告：孔娟（被侵權(quán)人李小文之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，原告：李思怡（被侵權(quán)人李小文之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，上列四原告的共同委托訴訟代理人：胡秋華，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410425778。代理權(quán)限為一般代理。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司，住所地：浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聞一多大道12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142112518066353X8。負(fù)責(zé)人：陳林，該浠水供電公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊立新，該浠水供電公司法制辦主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、和解、接受法律文書。委托訴訟代理人：詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201010644611。代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“浠水供電公司”）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。原告李某某、原告饒某某、原告孔娟、原告方共同的委托訴訟代理人胡秋華，被告浠水供電公司的委托訴訟代理人楊立新、詹建明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告浠水供電公司賠償其親屬觸電造成的事故損失，即死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)251574元（李思怡10938元/年×8年÷2人＋李某某10938元/年×18年÷2人＋饒某某10938元/年×20年÷2人）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元÷2）、親屬辦理喪事誤工損失1879.50元（32677元÷365天×3人×7天）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)918881元。事實(shí)和理由：2017年8月29日，原告孔娟之夫李小文（被侵權(quán)人）在其姨夫李某家的魚塘邊釣魚。下午6時(shí)許，李小文的魚竿被上鉤的魚兒拖走，為了收回魚竿，李小文從釣魚的地方下水游到魚塘對(duì)岸，上岸后在棉花地里收取魚竿的過(guò)程中，觸碰到橫跨在其棉花地上被告浠水供電公司所有的10kv的高壓電線，遭到電擊，經(jīng)120搶救無(wú)效死亡。此后，原告方遂找到被告浠水供電公司協(xié)商處理，被告浠水供電公司除支付了3萬(wàn)元安葬費(fèi)用外，再未賠償，因被告浠水供電公司系高壓線路的所有者、管理者和維護(hù)者，被告所架設(shè)的高壓線兩電桿之間的跨度太大，距地面的垂直高度明顯未達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，具有潛在的危險(xiǎn)，橫過(guò)田間的高壓線路上未設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，因此，造成李小文的死亡，被告方具有不可推卸的責(zé)任，故訴至本院。被告浠水供電公司辯稱，被侵權(quán)人李小文在收起魚竿時(shí)未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)導(dǎo)致觸電身亡，李小文在本次事故中負(fù)有一定的責(zé)任；我公司架設(shè)的高壓線離地面的高度達(dá)到了規(guī)定的高度，并不是原告所說(shuō)的沒(méi)有達(dá)到法定的高度，且地點(diǎn)是荒蕪地帶，平時(shí)沒(méi)有車輛經(jīng)過(guò)，我公司已盡到了管理責(zé)任。原告方的部分訴請(qǐng)過(guò)高，精神損害撫慰金過(guò)高，原告饒某某沒(méi)有滿60周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持，交通費(fèi)由法院酌情處理。我公司在李小文死亡后向其親屬預(yù)付了3萬(wàn)元安葬費(fèi)及其他費(fèi)用。請(qǐng)依法駁回原告方的不合理的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，即四原告李某某、饒某某、孔娟身份證及李思怡的常住人口登記卡（均為復(fù)印件）、被告浠水供電公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、鄂岡浠結(jié)字070702721號(hào)結(jié)婚證（復(fù)印件）、竹瓦派出所對(duì)證人李某所做的詢問(wèn)筆錄（復(fù)印件）、浠公（刑）死亡證字（2017）第0116號(hào)死亡證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、李小文的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、英山縣××甘塘坳村出具的證明、出租人劉剛與被侵權(quán)人李小文之間簽訂的租屋協(xié)議書、出租人劉剛的身份證（復(fù)印件）、竹瓦鎮(zhèn)熊塹村委會(huì)出具的證實(shí)李小文只有兄弟二人的證明、現(xiàn)場(chǎng)照片和借條、本院依原告方的申請(qǐng)所作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告方提交的竹瓦鎮(zhèn)熊塹村委會(huì)出具的證明、原告饒某某的病歷、浠水縣中醫(yī)院住院病歷資料等，用以證明原告饒某某身弱多病、沒(méi)有勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，應(yīng)為被扶養(yǎng)的對(duì)象，本院認(rèn)為，對(duì)原告方提交的原告饒某某病歷及住院病歷資料，只能證實(shí)原告饒某某身體患有疾病的狀況，對(duì)其是否完全喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，應(yīng)由相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，故對(duì)原告方的上述證據(jù)材料，本院不予認(rèn)定。李某李某經(jīng)審理查明：2017年8月29日，原告李某某、饒某某的兒子李小文（被侵權(quán)人）在其姨夫李華國(guó)家池塘邊釣魚。下午6時(shí)許，李小文發(fā)現(xiàn)釣魚竿被魚兒拖走，為了收回魚竿，李小文遂下到池塘從釣魚竿拖走的地方游到魚塘對(duì)岸。上岸后李小文在收取魚竿時(shí)，被橫跨于池塘旁棉花地上被告浠水供電公司所有的高壓電線電擊，經(jīng)120醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。同年9月7日，浠水縣公安司法鑒定中心對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和對(duì)被侵權(quán)人李小文尸檢，作出浠公（刑）死亡證字［2017］第0116號(hào)死亡證明，證實(shí)：被侵權(quán)人李小文系意外電擊死亡。此后，原告方多次向被告方索賠，被告浠水供電公司除以出借款的形式支付了3萬(wàn)元安葬費(fèi)外，再未賠償?，F(xiàn)原告方以被告浠水供電公司系其該高壓電線的產(chǎn)權(quán)人和經(jīng)營(yíng)管理者，其高壓線下未設(shè)置安全警示標(biāo)志、導(dǎo)線與地面的高度未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為由，訴至本院。同時(shí)查明：橫過(guò)棉花地上的高壓電線系10KV朱17九坪線熊塹支線。被侵權(quán)人李小文生于1981年8月23日，公民身份號(hào)碼為：xxxx，住所地：浠水縣竹瓦鎮(zhèn)熊塹村十組。被侵權(quán)人李小文生前從事汽車維修工作，并自2015年起一直租住在英山縣溫泉鎮(zhèn)甘塘坳村劉鋼家，該村屬于城鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)。原告李某某與原告饒某某婚后生育了兩個(gè)孩子，即李小文、李曉武。本院依原告方的申請(qǐng)于2017年11月2日上午到事故發(fā)生地竹瓦鎮(zhèn)熊塹村十組李華國(guó)家池塘邊棉花地上測(cè)量了現(xiàn)場(chǎng)高壓電線與地面的高度，原、被告雙方均認(rèn)可事發(fā)地面與橫過(guò)的高壓電線的垂直距離為5.95米和6.1米。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第七十三條之規(guī)定：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。以及依據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》（以下簡(jiǎn)稱《電力法》）第六十條規(guī)定：因電力運(yùn)行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。1千伏（ＫＶ）及其以上電壓等級(jí)為高壓電；1千伏（ＫＶ）以下電壓等級(jí)為非高壓電。因而，高壓輸電線路致人損害屬于高度危險(xiǎn)責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。本案被侵權(quán)人李小文所觸電的電壓是10千伏，屬高壓電，被告浠水供電公司屬本案訟爭(zhēng)高壓電力線路的電力經(jīng)營(yíng)者和管理者，其無(wú)證據(jù)證實(shí)被侵權(quán)人李小文觸電系故意或不可抗力造成的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事侵權(quán)責(zé)任。參照國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的《10kv及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》第13.0.2條規(guī)定：10kv導(dǎo)線與地面或水面的最小距離在非居民區(qū)為5.5米，原、被告方當(dāng)庭認(rèn)可事故發(fā)生地與架空電力線路之間的垂直距離為5.95米和6.1米，依上述規(guī)定，上述高度達(dá)到了電力行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即最小垂直距離5.5米的垂直高度。由于被侵權(quán)人李小文在收取魚竿時(shí)，疏忽大意，未注意到頭上有10kv的高壓電線，李小文未盡到合理謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，依法應(yīng)減輕被侵權(quán)人的民事責(zé)任，綜合考量到被侵權(quán)人李小文的過(guò)錯(cuò)程度、責(zé)任大小，被告方未在池塘邊設(shè)立高壓電線下禁止釣魚的警示標(biāo)志等因素，酌定侵權(quán)人被告浠水供電公司承擔(dān)70％的民事責(zé)任。關(guān)于原告方訴請(qǐng)的死亡賠償金，由于被侵權(quán)人李小文一直居住工作在英山縣溫泉鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，即被侵權(quán)人李小文的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金，其近親屬奔喪回家支出的交通費(fèi)因無(wú)交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持，其近親屬因奔喪支出的誤工損失等應(yīng)以三人為限并計(jì)算七天。原告饒某某無(wú)有效證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，依法不應(yīng)作為被扶養(yǎng)的對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2017年5月1日起執(zhí)行的《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，對(duì)四原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡的親屬李小文在本次觸電事故中遭受之損失核算如下：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.5元（51415元÷2）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)142194元（李思怡10938元／年×8年÷2人＋李某某10938元／年×18年÷2人）、受害人近親屬奔喪支出的誤工損失為1879.5元（32677元÷365天×3人×7天，其他服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)32677元／年低于在崗職工平均工資51415元／年，以原告主張?jiān)V請(qǐng)為準(zhǔn)）、精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，酌定為30000元，合計(jì)787501元。787501元×（1－30％受害人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任）＝551250.7元，即被告浠水供電公司依法應(yīng)賠償原告方551250.7元，因被告浠水供電公司己預(yù)付3萬(wàn)元，扣減被告方預(yù)付的3萬(wàn)元，被告浠水供電公司還應(yīng)賠償原告方521250.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失521250.7元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2434元（原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡已預(yù)交），由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)元1704（2434×70％），原告李某某、饒某某、孔娟、李思怡自己負(fù)擔(dān)730元（2434×30％）。被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員?。宏悋?guó)飛

書記員：：何一煒