原告：李某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市。
委托訴訟代理人：鄭斐戈，上海九澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱江婷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
被告：上海思味谷林餐飲管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
法定代表人：馬楊，副總經(jīng)理。
原告李某某與被告上海思味谷林餐飲管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年8月15日受理。
原告李某某訴稱，2017年9月27日，被告與原告簽訂了一份《Max&Salad大開沙界-標(biāo)準(zhǔn)版本單店特許加盟合同》(以下簡稱特許合同)，約定被告授權(quán)原告為特許加盟商，使用被告“Max&Salad大開沙界”注冊商標(biāo)，并經(jīng)被告評(píng)估同意，在武漢光谷K11B112-25-28號(hào)商鋪開設(shè)加盟店鋪。合同簽訂后，原告按照合同約定支付了加盟費(fèi)以及保證金。至2018年10月，因店鋪商業(yè)環(huán)境始終未達(dá)到預(yù)期，原告店鋪持續(xù)處于虧損狀態(tài)，后原告經(jīng)慎重評(píng)估，決定停止?fàn)I業(yè)。原告于2018年10月告知被告解除特許合同，并要求退還保證金，但被告以各種理由推諉，原告多次與其交涉無果，故訴至法院。請求判令：1、被告向原告返還保證金人民幣60,000元；2、本案訴訟費(fèi)、訴訟保全相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告上海思味谷林餐飲管理有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，應(yīng)依據(jù)原被告簽訂的《Max＆Salad大開沙界標(biāo)準(zhǔn)版本單店特許加盟合同》第十三條的約定，由被告所在地法院管轄。另，被告注冊地和實(shí)際經(jīng)營地均在虹口區(qū)，按照《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》，本案應(yīng)由楊浦區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。原被告簽訂的合同中對于管轄問題已作出約定，且被告在簽訂合同時(shí)已向原告披露實(shí)際經(jīng)營地位于楊浦區(qū)。另，本院已確認(rèn)被告住所地位于虹口區(qū)。綜上，根據(jù)《民事訴訟法》對于約定管轄的相關(guān)規(guī)定，以及《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》中關(guān)于本院管轄普陀區(qū)、靜安區(qū)、嘉定區(qū)、青浦區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的規(guī)定，本院對本案沒有管轄權(quán)。被告所提管轄權(quán)異議合法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第三款的規(guī)定，裁定如下：
被告上海思味谷林餐飲管理有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判員：李妍卿
書記員：王春花
Be the first to comment