上訴人（原審原告）：李某某，手工業(yè)者。
上訴人（原審原告）：謝如意，無業(yè)，系上訴人李某某之妻。
委托代理人：鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：周振民，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：浠水縣閩通家電有限公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街222號(hào)。
法定代表人：周華金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：林欲祥，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：
特別授權(quán)。

上訴人李某某、謝如意為與被上訴人浠水縣閩通家電有限公司（以下簡稱閩通家電公司）相鄰關(guān)系糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2013）鄂浠水民初字第00896號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，助理審判員趙學(xué)煥、董俊華參加的合議庭，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某、謝如意及其共同的委托代理人鄧建和，被上訴人閩通家電公司的委托代理人林欲祥、陳興旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：閩通家電公司位于浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街的五層房屋與李某某、謝如意房屋相毗鄰，雙方就毗鄰的墻體產(chǎn)權(quán)一直存有爭議。閩通家電公司在毗鄰李某某、謝如意房屋的第四層房屋的南面墻體上安置有寬約0.96M、高約1.1M的窗戶和安裝有空調(diào)室外機(jī)一臺(tái)及配套的空調(diào)管線、空調(diào)排水管。該公司同時(shí)在毗鄰李某某、謝如意房屋的南面墻體上從第五層房屋到第三層房屋的安裝有空調(diào)室外管線。2011年，李某某、謝如意經(jīng)相關(guān)行政職能審批將自己房屋改建為三層房屋，在房屋改建過程中，其將閩通家電公司安裝的上述從第五層房屋到第三層房屋的空調(diào)室外管線部分建圍到自己改建的第三層房屋室內(nèi)。李某某、謝如意在改建房屋過程中多次與閩通家電公司發(fā)生糾紛，李某某、謝如意遂訴至法院，請求判令閩通家電公司排除妨害，封閉共脊聯(lián)扉的窗戶，并拆除三樓和四樓的空調(diào)室外機(jī)。
原審認(rèn)為：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、
團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，彼此之間提供
必要的便利。李某某、謝如意訴稱本案涉及的閩通家電公司安置的窗戶影響了其房屋產(chǎn)權(quán)、人身安全，但并未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故對其要求閩通家電公司封閉上述窗戶的訴請，依法不予支持。李某某、謝如意改建房屋后，閩通家電公司毗鄰李某某、謝如意房屋安裝的從第五層房屋到第三層房屋空調(diào)室外管線部分顯露在李某某、謝如意改建的第三層房屋室內(nèi)，已經(jīng)影響到李某某、謝如意室內(nèi)生活環(huán)境，該空調(diào)室外管線應(yīng)予拆除。相關(guān)行政職能部門沒有審批許可李某某、謝如意加建三層以上的房屋，閩通家電公司在毗鄰李某某、謝如意房屋的第四層房屋的墻體外安裝的空調(diào)室外機(jī)及配套的空調(diào)管線目前未影響李某某、謝如意建房及裝修，遂判決：一、限閩通家電公司于判決生效后30日
內(nèi)拆除本案所涉及的的其南面墻體（毗鄰李某某、謝如意房屋）上安裝的從第五層房屋到第三層房屋空調(diào)室外管線。二、駁回李某某和謝如意的其余訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，已生效的浠水縣人民法院作出的（2009）浠行初字第07號(hào)行政判決書確定，本案所涉雙方當(dāng)事人之間共脊聯(lián)扉的墻體系雙方共有。本院查明的其他事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是雙方當(dāng)事人間共脊聯(lián)扉墻體產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定；二是閩通家電公司在李某某、謝如意家三樓以上共脊聯(lián)扉墻體上安裝的空調(diào)室外機(jī)及配套的空調(diào)管線排放的廢熱、產(chǎn)生的噪音及管線排水是否影響了上訴人的生活，是否應(yīng)予拆除。針對上述爭議焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)判：
一、關(guān)于雙方當(dāng)事人間共脊聯(lián)扉墻體產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，“下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外?！币蛞焉У匿凰h人民法院作出的（2009）浠行初字第07號(hào)行政判決書確認(rèn)，本案所涉雙方當(dāng)事人之間共脊聯(lián)扉的墻體系雙方共有，且閩通家電公司未提供相反證據(jù)足以推翻該事實(shí)，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間共脊聯(lián)扉的墻體系雙方共有。李某某、謝如意認(rèn)為原審認(rèn)定上述墻體產(chǎn)權(quán)存在爭議，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院依法予以支持。
二、關(guān)于閩通家電公司在李某某、謝如意家三樓以上雙方共脊聯(lián)扉墻體上安裝的空調(diào)室外機(jī)及配套的空調(diào)管線排放的廢熱、產(chǎn)生的噪音及管線排水是否影響了上訴人的生活，是否應(yīng)予拆除的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”因相關(guān)行政職能部門批準(zhǔn)李某某、謝如意改建的房屋為三層，而李某某、謝如意上訴稱要求拆除閩通家電公司安裝的空調(diào)室外機(jī)及配套的空調(diào)管線系是在其三樓樓頂上的共脊聯(lián)扉墻體上，故上述空調(diào)所產(chǎn)生的廢熱、噪音對李某某、謝如意家的居住生活并未產(chǎn)生較大影響，按照上述法律的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，李某某、謝如意上訴稱上述空調(diào)產(chǎn)生的廢熱、噪音影響了其生活，故要求拆除的請求過多的考慮了己方利益，而忽視了他方利益和生活的方便，違背了上述法律所規(guī)定的處理相鄰權(quán)糾紛的原則，故對其上述請求依法不應(yīng)予以支持。但上述空調(diào)機(jī)的排水系直接流向李某某、謝如意房屋三樓樓頂，故其影響了李某某、謝如意家房屋的居住，閩通家電公司依法應(yīng)予改正。
綜上，上訴人李某某、謝如意的部分上訴理由成立，本院依法予以支持；原審認(rèn)定事實(shí)及實(shí)體處理均存在不當(dāng)之處，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2013）鄂浠水民初字第00896號(hào)民事判決；
二、限浠水縣閩通家電有限公司于本判決生效后7日內(nèi)拆除本案所涉及的的其南面墻體（毗鄰李某某、謝如意房屋）上安裝的從第五層房屋到第三層房屋空調(diào)機(jī)的室外機(jī)及管線，并將安裝在李某某、謝如意三樓上的上述墻體上空調(diào)機(jī)的排水管進(jìn)行改造，直至其排水不影響李某某、謝如意家的居住生活；
三、駁回李某某和謝如意的其他訴訟請求。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人李某某、謝如意負(fù)擔(dān)40元，由被上訴人浠水縣閩通家電有限公司負(fù)擔(dān)40元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳孔齊 代理審判員　　趙學(xué)煥 代理審判員　　董俊華

書記員：陳杰