上訴人（原審原告）：李某某，手工業(yè)者。
上訴人（原審原告）：謝如意，無業(yè)，系上訴人李某某之妻。
委托代理人：鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：周振民，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：浠水縣閩通家電有限公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街222號(hào)。
法定代表人：周華金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：林欲祥，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：
特別授權(quán)。

上訴人李某某、謝如意為與被上訴人浠水縣閩通家電有限公司（以下簡(jiǎn)稱閩通家電公司）健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2013）鄂浠水民初字第00895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員趙學(xué)煥、董俊華參加的合議庭，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某、謝如意及其共同的委托代理人鄧建和，被上訴人閩通家電公司的委托代理人林欲祥、陳興旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，李某某、謝如意系夫妻關(guān)系，均屬農(nóng)業(yè)戶口，老家在浠水縣××寶山村，后其繼有祖輩在浠水縣清泉鎮(zhèn)新華正街一進(jìn)二重的房屋一幢，現(xiàn)門牌號(hào)碼為××，與閩通家電公司的房屋相毗鄰，李某某、謝如意房屋南面相毗鄰的住戶為宋長(zhǎng)德。2008年，李某某準(zhǔn)備將自己的房屋改建為三層私房，因鄰居有異議，向浠水縣建設(shè)部門反映后，李某某、謝如意未建成。2009年8月，李某某、謝如意申請(qǐng)辦理了相關(guān)建設(shè)工程手續(xù)，并取得了建設(shè)工程規(guī)劃許可證。李某某、謝如意在房屋起立柱建造三層房屋過程中，李某某、謝如意與閩通家電公司的員工時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2012年5月25日，李某某、謝如意在建造第二層房屋時(shí)，以閩通家電公司有人從其屋頂上向下潑臟物阻擾其工人施工為由，李某某即在家打了一勺糞水潑到閩通家電公司商場(chǎng)內(nèi)，該公司員工看見后，公司的周珠明、林凡強(qiáng)、林欲祥、周惠欽等人即趕到李某某家，與李某某、謝如意發(fā)生糾打，雙方各有損傷。糾紛發(fā)生后李某某、謝如意到浠水縣人民醫(yī)院住院治療至2012年7月9日，共計(jì)45天，用去CT檢查費(fèi)250元。2012年5月28日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見：被鑒定人李某某右面部、口唇粘膜、左下肢損傷屬實(shí)，其損傷程度屬輕微傷貳級(jí)。被鑒定人謝如意鼻面部軟組織損傷屬實(shí)，其損傷程度屬輕微傷貳級(jí)。2012年7月30日，浠水縣公安局對(duì)閩通家電公司員工林凡強(qiáng)行政拘留十五日，罰款500元。
原審認(rèn)為，依照法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作
任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因李某某、謝如意未能提供充足證據(jù)證實(shí)閩通家電公司的員工是執(zhí)行工作任務(wù)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。遂判決駁回李某某、謝如意的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為閩通家電公司是否應(yīng)為該公司員工的致害行為承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！彪m然系閩通家電公司員工致傷李某某、謝如意，但其行為并非是執(zhí)行閩通家電公司的工作任務(wù)，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，閩通家電公司無需對(duì)其公司員工的致害行為承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某、謝如意認(rèn)為閩通家電公司的員工致害行為系執(zhí)行該公司任務(wù)的行為，系閩通家電公司的行為，該公司應(yīng)為其員工的行為承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)307元，由上訴人李某某、謝如意負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳孔齊 代理審判員　　趙學(xué)煥 代理審判員　　董俊華

書記員：陳杰