原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住所地黑龍江省林口縣刁某某長青村。
被告：林口縣刁某某永安村民委員會，住所地刁某某永安村；
法定代表人：馬貴朋，男，職務(wù)，該村民委員會主任。

原告李某某訴被告林口縣刁某某永安村民委員會（以下簡稱永安村委會）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月14日和7月12日兩次公開開庭進行了審理，原告李某某、被告永安村委會的法定代表人馬貴朋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告支付：給付借款本金8000元及利息23540元，本息合計31540元，承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2001年末，因被告村委會沒錢給村委會成員開資，時任村委會主任劉喜元向原告借款8000元，約定月息1.5分，未約定還款時間，自2001年起，原告多次主張權(quán)利，均被被告以無錢為由拒絕。
被告永安村委會辯稱：借款是事實，村委會的賬上確實有顯示，但是此款到底是誰借的、用途是什么，現(xiàn)任村委會成員均不清楚。另本金可以給付，利息不同意給付。

通過聽取各方當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭議焦點為：原告主張的借款利息是否有事實證據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告李某某為支持自己的主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一、2018年4月10日，永安村委會出具的證明1份。意在證明李忠岺和李某某為同一人。
被告認為對此事不清楚。
本院認為，此份證據(jù)系原告村委會出具，內(nèi)容客觀真實，能證明原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)二、2001年12月15日的借據(jù)1份。意在證明永安村委會時任主任劉喜元以村委會成員借支的名義向原告借款8000元，約定利息1.5分。
被告認為，劉喜元在借據(jù)上顯示的時間節(jié)點已不是村委會主任，村委會賬目上的8000元沒有入賬明細，不知道與此筆借款是否為同一筆。
本院認為，結(jié)合原告提供的證據(jù)一、三、四、五，能充分印證時任村委會主任劉喜元向原告借款并將欠款入賬的事實，本院予以采信。
證據(jù)三，賬戶啟用和經(jīng)管人員一覽表1份。意在證明2013年1月1日起，被告將借原告的8000元記載在被告的賬目上。
被告無異議。
本院認為，此份證據(jù)被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)四，村民委員會干部當(dāng)選證書1份。意在證明2000年4月15日至2003年4月15日，劉喜元任被告所在的村委會主任職務(wù)。
被告有異議，認為劉喜元只任職兩個月，沒有任職滿三年。
本院認為，此份證據(jù)形式要件符合法律規(guī)定，被告的抗辯主張沒有事實證據(jù)，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，證人劉喜元出庭作證證言。內(nèi)容：2001年1月份，證人任永安村村委會主任職務(wù)，因村委會收不上來農(nóng)業(yè)稅和提留款，導(dǎo)致開不出工資，證人就向原告借款8000元，約定利息為1.5分。用以證明村委會賬目上記載的8000元與證人借的8000元是一筆賬。
被告有異議，認為證人從2001年1月份到3月25日期間任村委會主任職務(wù)，之后就不再任職，如果劉喜元所借的款項是用于村委會開支，應(yīng)當(dāng)有村委會公章，故被告方不認可劉喜元出具的借條是為被告所用。
本院認為，原告提供的所有證據(jù)均能相互印證，足以證明劉喜元向原告所借款8000元系為村委會支出所借，本院予以采信。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下：
2001年12月15日，時任被告村委會主任的劉喜元以村委會成員借支為由，向原告借款8000元，約定月利息1.5分，未約定還款時間。2013年1月1日，被告將載入內(nèi)部往來賬中。至原告起訴時止，借款期限已達196個月，利息為23520元（8000元×196個×0.015），本息合計31520元。
本院認為，被告向原告借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，對于借貸利息的約定符合法律規(guī)定，原告舉示的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，足以印證其主張，被告應(yīng)依法給付借款本金和利息。被告以劉喜元借款時不是村委會主任，借款非職務(wù)行為，該抗辯主張沒有事實證據(jù)，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林口縣刁某某永安村民委員會于判決生效后立即給付原告李某某借款本金8000元、利息23520元，本息合計31520元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費588元，減半收取294元，由被告林口縣刁某某永安村民委員會負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員 唐治宇

書記員： 張鳳丹