李某某
趙云波（河北章理橋律師事務(wù)所）
孔某年
張英（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市橋西區(qū)李村386號，身份證號:xxxx。
委托代理人趙云波，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孔某年，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專學(xué)歷，住邢臺市橋西區(qū)鋼鐵生活區(qū)百虎村328號，身份證號:13050319820226041X。
委托代理人張英，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因勞動爭議糾紛一案，不服邢臺市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第243號民事判決，向本院提出上訴，本院于2015年2月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人趙云波，被上訴人孔某年的委托代理人張英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某主要上訴稱，一、一審判決認(rèn)定事實不清。上訴人在一審之前，曾經(jīng)先訴邢臺新光實業(yè)有限公司勞動爭議一案經(jīng)邢臺市勞動爭議仲裁委員會仲裁、邢臺市橋西區(qū)人民法院一審及邢臺市中級人民法院終審判決駁回了上訴人的訴訟請求。判決認(rèn)為上訴人與邢臺新光實業(yè)有限公司之間未簽訂書面勞動合同，上訴人所從事的工作及勞動報酬均由邢臺市橋西祥年運輸服務(wù)部安排及支付。同時，邢臺市橋西祥年運輸服務(wù)部具有用工主體資格。由于上訴人一直認(rèn)為是在為邢臺新光實業(yè)有限公司工作，并不知道在為邢臺市橋西祥年運輸服務(wù)部工作，經(jīng)過訴訟后，才了解到上訴人自2008年2月到2011年1月份所從事的運輸工作，全是為邢臺市橋西祥年運輸服務(wù)部工作。與其存在勞動關(guān)系。一審判決卻單純以工資表上沒有山俗人的簽字認(rèn)定上訴人與邢臺市橋西祥年運輸服務(wù)部之間不存在勞動關(guān)系，屬認(rèn)定事實不清?！睹穹ㄍ▌t》第二十九條:“個體工商戶、農(nóng)村經(jīng)營戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)?！币罁?jù)該條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持上訴人的訴訟請求。綜上所述，請求二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上撤銷一審判決，并依法改判。
被上訴人孔某年辯稱，上訴人與被上訴人之間不存在勞動關(guān)系，上訴人也從未在仲裁時效期間內(nèi)向被上訴人主張過權(quán)利。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。
二審查明事實與一審查明事實一致。
二審另查明，2013年1月29日李某某向橋西區(qū)人民法院起訴孔某年，請求:1、依法判決孔某年支付自2008年5月至2009年3月的雙倍工資，共計44，000元。2、依法判決孔某年支付因違法解除勞動合同的賠償金共計12，000元。
本院認(rèn)為，故對邵宗臣的主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一審案件受理費10元，由孔某年承擔(dān)；二審案件受理費10元，由孔某年承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，故對邵宗臣的主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一審案件受理費10元，由孔某年承擔(dān)；二審案件受理費10元，由孔某年承擔(dān)。

審判長：孫躍興
審判員：喬鵬
審判員：杜浩

書記員：張雪