原告：李某某，男，2002年9月19日，漢族，住肅寧縣。法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住肅寧縣。委托代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口。負(fù)責(zé)人：冉文武，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托代理人：王永杰，男，該公司職工被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部住所地：滄州市新華區(qū)解放東路**號。負(fù)責(zé)人：康國輝，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130901776198616E委托代理人：孫函，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師

李某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等共計75894.03元（原告護(hù)理期、營養(yǎng)期以法院委托的評估結(jié)果為準(zhǔn)）。事實與理由：原告與被告于2017年5月1日14時30分左右發(fā)生交通事故，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿肅獻(xiàn)路由北向南行駛至駛?cè)肽嫘?。與相對方向行駛的孫聰聰駕駛馱帶李某某的電動車相撞。造成兩車受損孫聰聰、李某某受傷的交通事故。交通警察大隊認(rèn)定此次事故李某某負(fù)全部責(zé)任，孫聰聰、李某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送到肅寧縣人民醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院對在此次事故中所受到的傷害進(jìn)行治療。因原告身體多處受傷并有骨折，在治療中花費大量醫(yī)療費并產(chǎn)生了護(hù)理費、伙食補助費等損失，由于被告負(fù)全部責(zé)任。按目前損失情況被告應(yīng)賠付47645.03元。原告為初中二年級學(xué)生。原告因傷治療，出院后需繼續(xù)治療和功能鍛煉導(dǎo)致原告休學(xué)至今在家、休學(xué)一年的結(jié)果必然導(dǎo)致原告初、高中學(xué)期的順延，也必然導(dǎo)致就業(yè)時間比同班同學(xué)晚一年，也必然導(dǎo)致原告未來收入低減少，按現(xiàn)在的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告此項的誤工損失應(yīng)為28249元。第一被告所駕駛車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險，在第三被告處投保有商業(yè)三者險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定第二被告與第三被告應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告李某某無答辯意見。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司辯稱，被告所駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，在核實雙證有效的情況下，在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)，賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，對訴訟費、鑒定費及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部辯稱，被告在我公司投保有商業(yè)三者險五十萬并不計免賠，但是事故認(rèn)定書中載明事故發(fā)生后李某某移動車輛未標(biāo)明位置，我公司認(rèn)為屬于我公司責(zé)任免除事由，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，對訴訟費、鑒定費及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：證據(jù)：1、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明書兩張；2、滄州市中心醫(yī)院診斷證明書一張；3、肅寧縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)7張；4、滄州市中心醫(yī)院門診收費收據(jù)一張、住院收費票據(jù)一張；5、肅寧縣安寧社區(qū)居民委員會開具的證明一張；6、肅寧縣第三中學(xué)休、復(fù)學(xué)申請表各一張；7、道路交通事故認(rèn)定書一張；8、交強(qiáng)險、商業(yè)險保險單各一份；9、滄州市中心醫(yī)院病歷一份；10、李某身份證、居民戶口薄各一份；11、司法鑒定意見書一份；12、鑒定費發(fā)票一張。損失：醫(yī)療費合計為27097.51元；住院伙食補助費：23天每天100元合計為2300元；營養(yǎng)費按每天50元計算，營養(yǎng)期為90天，合計為4500元；護(hù)理費：住院期間的護(hù)理費為住院期間的23天，2人護(hù)理，該主張有鑒定書和住院票單據(jù)證實，該項護(hù)理費按照每日156.12元計算為7181.52元，出院后的護(hù)理天數(shù)為67天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日98元，該項護(hù)理費為6566元；原告主張了誤工損失為28249元，該項法律依據(jù)為因為原告因本次事故受傷休學(xué)一年，導(dǎo)致比同班同學(xué)的就業(yè)時間晚一年，必然會導(dǎo)致原告未來收入減少，該項按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算而來，上述損失合計為79854.03元。鑒定費800元，有鑒定費發(fā)票一張，也應(yīng)由被告方承擔(dān)。被告李某某對證據(jù)無意見。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費發(fā)票我公司無異議，具體金額請法庭認(rèn)定，我公司只承擔(dān)交強(qiáng)險一萬元限額內(nèi)；護(hù)理費，我公司認(rèn)可鑒定意見，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理人的戶籍性質(zhì)予以確認(rèn)，與原告主張的標(biāo)準(zhǔn)我公司不認(rèn)可；李某某的誤工費保險公司不予認(rèn)可，并沒有法律依據(jù)及相關(guān)證據(jù)予以支持；鑒定費不予承擔(dān)。另一傷者應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)預(yù)留份額。被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部質(zhì)證稱，對醫(yī)療費我公司認(rèn)為其中救護(hù)車費應(yīng)屬于交通費，在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)，其余醫(yī)療費應(yīng)扣除百分之十非醫(yī)保用藥；對伙食補助費應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算乘以扣除過長天數(shù)后的實際住院天數(shù)；診斷證明書中未有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，營養(yǎng)費不應(yīng)予以支持；鑒定費我公司不承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部提交保險條款一份，證實被告李某某未保護(hù)現(xiàn)場的行為屬于約定的免賠事由。原告質(zhì)證稱，對于人保公司提交的保險條款真實性無異議，但是該第24條責(zé)任免除與認(rèn)定書中的內(nèi)容并不相符，并不屬于保險公司的免賠范圍，因此應(yīng)當(dāng)在三者險內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告李某某同意原告的質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費27097.51元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補助費2300元，有住院病歷證實原告實際住院23天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費4500元，住院病歷出院醫(yī)囑記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為90日，但原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天30元為宜，故本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費為2700元。原告主張護(hù)理費13747.52元，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，住院期間按社會平均工資計算，出院后參照居民服務(wù)業(yè)計算，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為90日，但滄州市中心醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單明確記載“陪一人”，故原告住院期間及出院后護(hù)理人應(yīng)為一人，原告未提交護(hù)理人的證據(jù)，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費為8823.69元。原告主張誤工損失28249元，但原告系在校學(xué)生，其理由缺乏法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張鑒定費800元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部主張李某某的行為屬于約定的免賠事由，但根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定：“事故發(fā)生后，移動車輛未表明位置”，與保險條款規(guī)定的免賠情形并不相符，對被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部的主張本院不予認(rèn)定。
原告李某某與被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某法定代理人李某及委托代理人楊建華、被告李某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某所駕車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險五十萬元并不計免賠，且被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任部分，由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告李某某駕駛車輛所投保險足以賠償原告損失，故本案中被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某護(hù)理費8823.69元、鑒定費800元。二、被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費17097.51元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2700元共計22097.51元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1697元（原告已預(yù)交），減半收取計848.5元由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司分公司滄州中心支公司承擔(dān)280元，由被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部承擔(dān)285元，原告李某某承擔(dān)288元（賠償款及訴訟費保險公司直接打入戶名：李某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行，賬號：62×××77的賬戶）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅