李某某
鄭啟榮
曾琦（湖北觀筑律師事務所）
武漢長江光電有限公司
謝崇鈺

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省辰溪縣人。
委托代理人鄭啟榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市人，系李某某之夫，（特別授權）。
委托代理人曾琦，湖北觀筑律師事務所律師（一般代理）。
被告武漢長江光電有限公司。
法定代表人左月夕，該公司董事長。
委托代理人謝崇鈺，該公司員工（一般代理）。
原告李某某訴被告武漢長江光電有限公司（以下簡稱長江光電公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉芳獨任審判，于2013年10月29日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人鄭啟榮、曾琦、被告長江光電公司的委托代理人謝崇鈺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告李某某是被告長江光電公司的員工，目前在被告處離崗休養(yǎng)，原告的情形是否符合退休條件，被告是否應該為原告辦理退休手續(xù)，不是人民法院民事案件的審理范圍，應由相關職能部門進行審查后負責辦理，因此，對原告主張被告為其辦理退休手續(xù)的訴求，本院依法不予審理。原告在被告處工作期間患職業(yè)病，被告為原告在社會保險經(jīng)辦機構繳納了工傷保險費，雙方目前勞動關系沒有終止，原告因工傷應享有的工傷待遇，依法應由社會保險經(jīng)辦機構在工傷保險基金中予以支付，故原告主張被告支付其傷殘津貼、一次性傷殘補助金、一次性輔助器具費、醫(yī)療費的訴求，本院不予支持。原告雖然被診斷為職業(yè)性重度噪聲耳聾，但是該職業(yè)病被依法認定為工傷四級殘，原告據(jù)此結論享受了工傷保險待遇，現(xiàn)其又就職業(yè)病主張被告支付其殘疾賠償金，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二條 ?、《工傷保險條例》第十二條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某負擔，予以減免。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:原告李某某是被告長江光電公司的員工，目前在被告處離崗休養(yǎng)，原告的情形是否符合退休條件，被告是否應該為原告辦理退休手續(xù)，不是人民法院民事案件的審理范圍，應由相關職能部門進行審查后負責辦理，因此，對原告主張被告為其辦理退休手續(xù)的訴求，本院依法不予審理。原告在被告處工作期間患職業(yè)病，被告為原告在社會保險經(jīng)辦機構繳納了工傷保險費，雙方目前勞動關系沒有終止，原告因工傷應享有的工傷待遇，依法應由社會保險經(jīng)辦機構在工傷保險基金中予以支付，故原告主張被告支付其傷殘津貼、一次性傷殘補助金、一次性輔助器具費、醫(yī)療費的訴求，本院不予支持。原告雖然被診斷為職業(yè)性重度噪聲耳聾，但是該職業(yè)病被依法認定為工傷四級殘，原告據(jù)此結論享受了工傷保險待遇，現(xiàn)其又就職業(yè)病主張被告支付其殘疾賠償金，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二條 ?、《工傷保險條例》第十二條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某負擔，予以減免。

審判長：劉芳

書記員：陳婷