李某某
盧芳（湖北思壯律師事務所）
劉新（湖北思壯律師事務所）
張某某
胡萬年
隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校
李青山代理權限特別授權
中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司
秦本金代理權艱特別授權
胡強（湖北神農律師事務所）

原告李某某，系隨州市全意特種金屬廠會計。
委托代理人盧芳、劉新，湖北思壯律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告張某某。
被告胡萬年。系隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校教練員。
被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校（以下簡稱季梁駕校）。住所地:隨州市季仕梁街13號。
法定代表人呂華敏，校長。
委托代理人李青山。代理權限:特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中保險隨州分公司）。住所地:隨州市漢東路142號。
代表人何詩佳。
委托代理人秦本金。代理權艱:特別授權。
委托代理人胡強，湖北神農律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告李某某與被告張某某、胡萬年、季梁駕校、中保險隨州分公司機動車事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人盧芳、劉新、被告胡萬年、季梁駕校的委托代理人李青山、中保險隨州分公司的委托代理人秦本金、胡強到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?、《中國人民財產保險股份有限公司第三者責任保險》第二十二條第四款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第44條 ?的規(guī)定，本案為機動車非道路交通事故責任糾紛，可參照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定處理。被告中保險隨州分公司認為該事故為安全事故的主張本院不予采信。被告張某某在學習駕駛過程中，因操作失誤致傷原告，是造成此事故的主要原因，因被告張某某系被告季梁駕校在校學員，該事故造成原告受傷形成的經濟損失應由被告季梁駕校承擔賠償責任。被告季梁駕校為鄂S×××××學教練車在中保險隨州分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失可由中保險隨州分公司在其保險范圍內徑行賠付。原告訴請其誤工費按月工資3400元計算，雖提供了所在廠證明，但未提供相關工資清單予以證實，本院不予采信，其誤工費可參照同行業(yè)收入計算。被告季梁駕校為該車投保時，被告中保險隨州分公司明知其為教練車而供無駕駛資格的學員練習所用，卻仍接受其商業(yè)第三者責任險，其行為可視為對學員在駕駛該車過程中可能造成第三者損害后果而承擔相應賠償責任風險的認可，其辯稱學員屬無證駕駛不予賠償的事實和理由不成立。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、七十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告李某某經濟損失126335.62元［其中在交強險范圍內賠付79787.78元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費14691.78元、護理費5344元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，財產損失740元），在商業(yè)第三者責任險內賠付46547.84元］；被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校先行墊付原告費用51744.64元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2183元，由被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?、《中國人民財產保險股份有限公司第三者責任保險》第二十二條第四款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第44條 ?的規(guī)定，本案為機動車非道路交通事故責任糾紛，可參照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定處理。被告中保險隨州分公司認為該事故為安全事故的主張本院不予采信。被告張某某在學習駕駛過程中，因操作失誤致傷原告，是造成此事故的主要原因，因被告張某某系被告季梁駕校在校學員，該事故造成原告受傷形成的經濟損失應由被告季梁駕校承擔賠償責任。被告季梁駕校為鄂S×××××學教練車在中保險隨州分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失可由中保險隨州分公司在其保險范圍內徑行賠付。原告訴請其誤工費按月工資3400元計算，雖提供了所在廠證明，但未提供相關工資清單予以證實，本院不予采信，其誤工費可參照同行業(yè)收入計算。被告季梁駕校為該車投保時，被告中保險隨州分公司明知其為教練車而供無駕駛資格的學員練習所用，卻仍接受其商業(yè)第三者責任險，其行為可視為對學員在駕駛該車過程中可能造成第三者損害后果而承擔相應賠償責任風險的認可，其辯稱學員屬無證駕駛不予賠償的事實和理由不成立。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、七十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告李某某經濟損失126335.62元［其中在交強險范圍內賠付79787.78元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費14691.78元、護理費5344元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，財產損失740元），在商業(yè)第三者責任險內賠付46547.84元］；被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校先行墊付原告費用51744.64元，待本案執(zhí)行到位后從原告應得賠償款中扣減并返還；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2183元，由被告隨州市季梁汽車駕駛員培訓學校負擔。

審判長：王保東
審判員：汪洋
審判員：吳祖國

書記員：蔣鑫