原告李夢園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝南縣。
法定代理人李國政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝南縣。系原告父親。
委托代理人劉瑜飛，河南同立律師事務(wù)所律師。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省正陽縣。
委托代理人劉永偉，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
被告王某。
法定代理人王三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某父親。
法定代理人馮毛妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某母親。
被告王三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某父親。
被告馮毛妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系王某母親。
被告劉齊爭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省上蔡縣。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。
委托代理人方大洋，河南中亨律師事務(wù)所律師。

原告李夢園訴被告袁某、王某、王三、馮毛妮、劉齊爭、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱浙商財險新鄉(xiāng)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李夢園的法定代理人李國政及其委托代理人劉瑜飛，被告袁某及其委托代理人劉永偉，被告王某及其法定代理人王三、被告王三，被告馮毛妮，被告劉齊爭，被告浙商財險新鄉(xiāng)公司的委托代理人方大洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李夢園訴稱，2017年4月19日0時53分左右，被告王某無證駕駛二輪摩托車沿駐馬店市驛城區(qū)置地大道行駛至置地大道與十三香路時，與劉齊爭駕駛的豫Ｑ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，致使二輪摩托車上的乘坐人李夢園受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉齊爭負(fù)事故次要責(zé)任，原告李夢園無事故責(zé)任。該二輪摩托車實際所有人為袁某。豫Ｑ×××××號小型普通客車登記車主為王艷美，該事故車輛在浙商財險新鄉(xiāng)公司投保有保險。現(xiàn)請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費95350.66元、營養(yǎng)費5400元、住院伙食補(bǔ)助費3400元、后期治療費10000元、護(hù)理費375344.6元、殘疾賠償金193331.54元、精神撫慰金40000元、鑒定費2872.5元、病歷復(fù)印費484元、交通費1000元等各項損失共計727183.3元。
被告王某辯稱，請求法院依法判決。
被告王三辯稱，王某未成年，袁某明知王某未成年，還借車給王某，應(yīng)由袁某承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法判決。
被告馮毛妮辯稱，請求法院依法判決。
被告袁某辯稱，1、袁某不是實際的侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。2、原告各項請求過高，請求法院依法、公正判決。
被告劉齊爭辯稱，1、事故屬實，但責(zé)任認(rèn)定錯誤，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。本案事故發(fā)生的原因是被告王某無證駕駛無牌二輪摩托車、超速并闖紅燈等一些列違反交通法規(guī)的行為，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2、我駕駛的豫Ｑ×××××號車輛在浙商財險新鄉(xiāng)中心支公司投有交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)應(yīng)由保險公司先行賠付。不足的部分再有王某承擔(dān)，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。3、原告請求的標(biāo)準(zhǔn)、范圍和項目沒有事實和法律依據(jù)。原告應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。原告要求出院后的護(hù)理費用沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對我的訴訟請求
被告浙商財險鄭州公司辯稱，原告訴訟請求如果符合相關(guān)法律法規(guī)以及保險合同的約定，我司依法在交強(qiáng)險各分項范圍內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2017年4月19日0時53分左右，王某無證駕駛二輪摩托車（乘車人：李夢園、袁某）沿駐馬店市置地大道由西向東行駛至置地大道與十三香路時，闖紅燈與劉齊爭沿十三香路由南向北駕駛的豫Ｑ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，致王某、李夢園、袁某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故發(fā)生。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，劉齊爭負(fù)事故次要責(zé)任，袁某、李夢園無事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至駐馬店市中心醫(yī)院住院治療，2017年6月6日出院，住院48天，支出醫(yī)療費256942.06元，其中道路救助基金墊付169659.15元，原告實際支出87282.91元。2017年7月26日，原告被送至駐馬店市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年8月14日出院，住院19天，支出醫(yī)療費8067.75元。以上原告共住院67天，共支出醫(yī)療費95350.66元。庭審中，原告另提交病歷復(fù)印費票據(jù)484元，交通費票據(jù)1000元。
訴訟中，原告向本院提交對其因交通事故所致的傷殘等級、后期二次手術(shù)治療費、護(hù)理期限、護(hù)理依賴、營養(yǎng)期限的鑒定申請，經(jīng)本院委托，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見書及評估意見書各一份，鑒定意見為：李夢園顱腦損傷構(gòu)成四級傷殘；右眼眼瞼下垂構(gòu)成十級傷殘；右眼斜視構(gòu)成十級傷殘；右股骨干骨折術(shù)后構(gòu)成十級傷殘。評估意見為：根據(jù)李夢園情況，需要部分護(hù)理依賴，營養(yǎng)期限為6個月，骨折內(nèi)固定取出費用約10000元。定殘日為2018年4月9日，原告為此支出鑒定費1900元、檢查費972.5元。
本院于2018年5月17日向該鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)鑒定人員協(xié)助咨詢通知書一份，請其明確李夢園所需護(hù)理期限。該鑒定所于2018年5月25日函復(fù)本院“根據(jù)《人身損害護(hù)理依賴評定》（GBT31147-2014）標(biāo)準(zhǔn)，李夢園為部分護(hù)理依賴，依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)2.6條款關(guān)于護(hù)理依賴的解釋為具體傷殘或精神障礙者在治療終結(jié)后，仍需他人幫助、護(hù)理才能維系正常日常生活，根據(jù)此項解釋，構(gòu)成護(hù)理依賴為長期需要他人幫助、護(hù)理維系正常生活?！?br/>訴訟中，王某、袁某均表示放棄交強(qiáng)險預(yù)留份額。
豫Ｑ×××××號小型普通客車登記所有人為王艷美，事故發(fā)生時，實際車主為劉齊爭，系劉齊爭于事故發(fā)生前向王艷美購買該車輛，未辦理過戶手續(xù)。事故發(fā)生時，該車由劉齊爭駕駛，劉齊爭具有合法駕駛資格，該車在浙商財險新鄉(xiāng)公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
王某駕駛二輪摩托車實際車主為袁某，王某系無證駕駛，袁某未為該車購買保險。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院據(jù)以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體并造成傷害的，侵權(quán)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次交通事故有公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定為憑，本院予以采信。劉齊爭、王某根據(jù)事故過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因劉齊爭在浙商財險新鄉(xiāng)公司投保有交強(qiáng)險，原告損失應(yīng)先由被告浙商財險新鄉(xiāng)公司依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額部分由被告劉齊爭應(yīng)依據(jù)事故過錯程度承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王某依據(jù)事故過錯程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因王某系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的第三十二條的規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故王某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即王三、馮毛妮共同承擔(dān)賠償責(zé)任。又因二輪摩托車車主袁某將二輪摩托車交由沒有合法駕駛資的王某駕駛，對本次損害后果的發(fā)生有過錯，故袁某對王某應(yīng)負(fù)責(zé)任部分及王三、馮毛妮共同承擔(dān)責(zé)任部分應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告李夢園要求賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等損失的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。原告請求的病歷復(fù)印費沒有法律依據(jù)，本院不予支持1、醫(yī)療費按實際支出95350.66元認(rèn)定。2、后期治療費參照評估意見按10000元認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費按50元天的標(biāo)準(zhǔn)計算,計款3350元（50元天×67天）。4、營養(yǎng)費按30元天的標(biāo)準(zhǔn)計算，計款2010元（30元天×67天）。5、原告李夢園系農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按上一年度河南省農(nóng)村居民人均純收入12719.18元年的標(biāo)準(zhǔn)計算，計算20年，李夢園的傷情構(gòu)成一處四級傷殘，三處十級傷殘，賠償系數(shù)為74%，計款193331.54元（12719.18元年×20年×76%）。6、護(hù)理費應(yīng)按上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資36848元／年計算，院內(nèi)護(hù)理時間按實際住院67天計算，院外護(hù)理參照鑒定意見暫支持20年，后續(xù)護(hù)理費用原告可另行主張。護(hù)理費計算為375243.88元（36848元／年÷365天×67天+36848元／年×20年×50%）。7、交通費酌定為700元。8、精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級及被告的過錯程度，酌定為38000元。9、鑒定費及相關(guān)檢查費用按實際支出2872.5元認(rèn)定。以上1-4項損失共計110710.66元，該款由被告浙商財險新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元，剩余100710.66元由被告劉齊爭負(fù)擔(dān)30213.20元（100710.66元×30%），由被告王三、馮毛妮共同負(fù)擔(dān)70497.46元（100710.66元×70%）。以上5-8項損失共計607275.42元，該款由被告浙商財險新鄉(xiāng)公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元，剩余497275.42元由被告劉齊爭負(fù)擔(dān)149182.63元（497275.42元×30%），由被告王三、馮毛妮共同負(fù)擔(dān)348092.79元（497275.42元×70%）。第9項鑒定費及向相關(guān)檢查費損失由被告劉齊爭負(fù)擔(dān)861.75元（2872.5元×30%），由被告王三、馮毛妮共同負(fù)擔(dān)2010.75元（2872.5元×70%）。
綜上，被告浙商財險新鄉(xiāng)公司共負(fù)擔(dān)賠償款120000元，被告劉齊爭共負(fù)擔(dān)賠償款180257.58元，被告王三、馮毛妮共同負(fù)擔(dān)賠償款420601元，被告袁某對被告王三、馮毛妮共同負(fù)擔(dān)的賠償款420601元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李夢園各項損失共計120000元。
二、限被告王三、馮毛妮于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告李夢園各項損失共計420601元。被告袁某對該項賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、限被告劉齊爭于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李夢園各項損失共計180257.58元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11071元，由原告李夢園負(fù)擔(dān)100元，由被告劉齊爭負(fù)擔(dān)3291元，由被告王三、馮毛妮共同負(fù)擔(dān)7680元，被告袁某對7680元訴訟費承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判長 殷紅建
審判員 田朝暉
人民陪審員 董鐵柱

書記員： 樊婷