李梓銀
李光明
龍某某
唐治民（四川勻天律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
劉文平（四川領邦律師事務所）

原告李梓銀，男，漢族。
法定代理人李建，男，漢族，系原告父親。
委托代理人李光明，男，漢族，系原告伯父。
被告龍某某，男，漢族。
委托代理人唐治民，四川勻天律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人楊建，總經(jīng)理
委托代理人劉文平，四川領邦律師事務所律師。
原告李梓銀訴被告龍某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李梓銀的法定代理人李建與委托代理人李光明，被告龍某某的委托代理人唐治民，被告保險公司的委托代理人劉文平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的健康權依法受法律保護。被告龍某某駕駛川RAL388號車撞到正在通過人行橫道的李梓銀，造成李梓銀受傷，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，龍某某承擔事故全部責任，李梓銀不承擔事故責任。該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RAL388號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任。對超過交強險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償，醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥金額，由被告龍某某負責賠償。被告保險公司主張事故車輛在本年度屬第三次出險，應增加免賠率5%，但未向本院提供證據(jù)證明上述事實，其提供的保險合同條款也無相關約定。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間及出院后復查共產(chǎn)生醫(yī)療費36913.5元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等予以佐證，本院予以認定。對上述醫(yī)療費本院酌情按照15%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為36，913.5×15%=5，537元。
2、住院伙食補助費，原告住院期間為46天，本院酌情按30元／天計算，為46×30=1，380元。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為46天，本院酌情按20元／天計算，為46×20=920元。
4、護理費，原告住院期間為46天，出院醫(yī)囑:住院期間兩人陪護，因此原告的護理期間計92天，本院參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計算護理，為45，697÷365×92=11，518元。
5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金為24，381×20×10%=48，762元。
6、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認定5，000元。
7、交通費，根據(jù)原告在川北醫(yī)學院住院治療46天的實際情況，本院酌情認定600元。
10、鑒定費，原告鑒定過程中支付的鑒定費800元有鑒定機構的鑒定費票據(jù)為證，本院予以認定。
上述損失合計105，893.5元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告人民幣10，000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告人民幣65，880元，下余30，013.5元扣除非醫(yī)保用藥金額及鑒定費后由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告23，676.5元，由被告龍某某負責賠償原告非醫(yī)保用藥金額和鑒定費6，337元。對于被告龍某某墊付的費用30，489.5元及被告保險公司已墊付的醫(yī)療費8，000元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告李梓銀人民幣75，880元，在商業(yè)第三者責任保險金額內賠償原告李梓銀人民幣23，676.5元，合計賠償99，556.5元，對于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費8，000元在履行時予以扣除。
二、被告龍某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告張李梓銀人民幣6，337元，對于被告龍某某已支付的費用30，489.5元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費824元，由被告龍某某承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權依法受法律保護。被告龍某某駕駛川RAL388號車撞到正在通過人行橫道的李梓銀，造成李梓銀受傷，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，龍某某承擔事故全部責任，李梓銀不承擔事故責任。該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川RAL388號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任。對超過交強險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償，醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥金額，由被告龍某某負責賠償。被告保險公司主張事故車輛在本年度屬第三次出險，應增加免賠率5%，但未向本院提供證據(jù)證明上述事實，其提供的保險合同條款也無相關約定。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間及出院后復查共產(chǎn)生醫(yī)療費36913.5元，有醫(yī)療機構的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等予以佐證，本院予以認定。對上述醫(yī)療費本院酌情按照15%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為36，913.5×15%=5，537元。
2、住院伙食補助費，原告住院期間為46天，本院酌情按30元／天計算，為46×30=1，380元。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為46天，本院酌情按20元／天計算，為46×20=920元。
4、護理費，原告住院期間為46天，出院醫(yī)囑:住院期間兩人陪護，因此原告的護理期間計92天，本院參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計算護理，為45，697÷365×92=11，518元。
5、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金為24，381×20×10%=48，762元。
6、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認定5，000元。
7、交通費，根據(jù)原告在川北醫(yī)學院住院治療46天的實際情況，本院酌情認定600元。
10、鑒定費，原告鑒定過程中支付的鑒定費800元有鑒定機構的鑒定費票據(jù)為證，本院予以認定。
上述損失合計105，893.5元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告人民幣10，000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告人民幣65，880元，下余30，013.5元扣除非醫(yī)保用藥金額及鑒定費后由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告23，676.5元，由被告龍某某負責賠償原告非醫(yī)保用藥金額和鑒定費6，337元。對于被告龍某某墊付的費用30，489.5元及被告保險公司已墊付的醫(yī)療費8，000元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告李梓銀人民幣75，880元，在商業(yè)第三者責任保險金額內賠償原告李梓銀人民幣23，676.5元，合計賠償99，556.5元，對于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費8，000元在履行時予以扣除。
二、被告龍某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告張李梓銀人民幣6，337元，對于被告龍某某已支付的費用30，489.5元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費824元，由被告龍某某承擔。

審判長：唐光明
審判員：楊長波
審判員：毛玲君

書記員：瞿溪