原告：李梓萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告李梓萱之母。委托訴訟代理人：賈良偉，河北紅日法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽(yáng)縣。被告：安陽(yáng)市正大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)文昌大道與鐵西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范國(guó)順,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司,住所地安陽(yáng)市高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈。法定代表人：張利軍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉憲強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告李梓萱向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失108103.15元，先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告按照事故責(zé)任賠償50%;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月8日20時(shí)許，被告胡某某駕駛豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，與李俊峰駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)主載著李彥菊、原告李梓萱）發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告胡某某駕駛的肇事車(chē)輛系被告安陽(yáng)正大運(yùn)輸公司所有，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。要求被告賠償損失。被告胡某某未應(yīng)訴、答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故、責(zé)任認(rèn)定和肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議。對(duì)原告合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按保險(xiǎn)合同約定50%賠償；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。原告提供的戶口本不能顯示是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天30元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算；護(hù)理人員的用工協(xié)議上可以看出，該協(xié)議上所有書(shū)寫(xiě)內(nèi)容都是一個(gè)人簽字，不符合常理，未提供相關(guān)的勞動(dòng)合同，對(duì)該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性不認(rèn)可，并未開(kāi)具收入減少的證明，應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金我們認(rèn)為應(yīng)按2000元；交通費(fèi)原告未提供證據(jù)，應(yīng)按200元為宜。被告安陽(yáng)市正大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)保單的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)。其它同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年5月8日20時(shí)許，李俊峰駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)上載著趙彥菊、原告李梓萱），沿臨漳縣叢峰線行駛至孫陶鎮(zhèn)高鐵橋下東路段時(shí)，撞在前方頭西尾東被告胡某某停駛在道路北側(cè)的豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)尾部，造成李俊峰、趙彥菊、原告李梓萱三人不同程度受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李俊峰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)前方道路情況觀察不夠，承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在道路上臨時(shí)停車(chē)妨礙其它車(chē)輛通行，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；趙彥菊、原告李梓萱無(wú)事故責(zé)任。原告李梓萱受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療住院23天，花去住院費(fèi)22756.63元、門(mén)診檢查費(fèi)83.10元，以上原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)22839.73元。經(jīng)該院診斷，原告李梓萱為左鎖骨中段骨折、雙側(cè)肺挫傷、頭面部皮膚擦傷等。出院醫(yī)囑，加強(qiáng)左手指活動(dòng)、左鍵關(guān)節(jié)不能劇烈運(yùn)動(dòng)、4周后復(fù)查酌情拔出克氏針、不適隨診。根據(jù)原告李梓萱的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年11月15日作出的鑒定意見(jiàn)為：拾級(jí)傷殘;護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告花去鑒定費(fèi)1600元。原告李梓萱要求賠償醫(yī)療費(fèi)22839.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元/天×90天）；原告提供了護(hù)理人員的身份證明、用工協(xié)議書(shū)、收入證明，要求賠償護(hù)理費(fèi)8137.42元{35785元/年÷365天×（60天+23天）}；原告還要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元；原告還要求賠償交通費(fèi)2000元（未提供票據(jù)）、鑒定費(fèi)1600元。被告胡某某在事故中駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記在被告安陽(yáng)正大運(yùn)輸公司名下，被告安陽(yáng)正大運(yùn)輸公司于2013年7月16日將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給了被告胡某某。被告胡某某為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車(chē)輛和駕駛員在該次事故中均沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診斷費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等），死亡傷殘賠償金限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等），財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該事故還造成駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的李俊峰和乘坐該車(chē)輛的趙彥菊受傷，其也將本案被告訴至本院要求賠償。經(jīng)審查，李俊峰因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)14994.53元，有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)83953.04元;趙彥菊因事故造成的損失有住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)47020.21元，有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)17418.59元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等在卷證明。
原告李梓萱與被告胡某某、安陽(yáng)市正大汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安陽(yáng)正大運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李梓萱的委托訴訟代理人賈良偉、被告安陽(yáng)正大運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人鄭寧、被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人劉憲強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與李俊峰駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成乘坐李俊峰車(chē)輛的原告李梓萱受傷、車(chē)輛損壞的交通事故且負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告李梓萱要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)22839.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1600元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算為4500元；其要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)8137.42元，提供了一定的證據(jù)證明，且系參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)支持；其要求的傷殘賠償金56498元，因其提供了城鎮(zhèn)居民的證明且計(jì)算系數(shù)符合相關(guān)規(guī)定，也應(yīng)支持；其要求的精神損害撫慰金5000元，因該事故造成原告拾級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給原告帶來(lái)一定的精神痛苦，也應(yīng)支持；其要求賠償交通費(fèi)2000元，未提供具體的用車(chē)次數(shù)和用途，不能認(rèn)定，考慮其入院、出院、鑒定和處理交通事故的實(shí)際需要，酌情支持1200元。以上原告李梓萱因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)22839.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)29639.73元，有護(hù)理費(fèi)8137.42元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1200元合計(jì)72435.42元，均應(yīng)由被告胡某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因被告的肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車(chē)輛和駕駛員在該次事故中均沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告李梓萱的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)29639.73元，加上同一事故中李俊峰的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)14994.53元，趙彥菊的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、整容費(fèi)損失合計(jì)47020.21元，共計(jì)91654.47元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的責(zé)任限額，原告李梓萱占三人該項(xiàng)費(fèi)用的32.34%，應(yīng)當(dāng)獲得該項(xiàng)賠償金為3234元。原告李梓萱的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失合計(jì)72435.42元，加上同一事故中李俊峰的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失合計(jì)83953.04元，趙彥菊的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)損失合計(jì)17418.59元，共計(jì)173807.05元，超出了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的責(zé)任限額。原告李梓萱的該項(xiàng)費(fèi)用占三人該項(xiàng)總費(fèi)用的41.68%，原告李梓萱應(yīng)當(dāng)獲得該項(xiàng)保險(xiǎn)金為45848元。原告李梓萱的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、損失合計(jì)29639.73元下余部分26405.73元，護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)72435.42元下余部分26587.42元，合計(jì)52993.15元，應(yīng)由被告胡軍鋒分別按照事故責(zé)任賠償50%即26496.58元。但因被告胡某某的肇事車(chē)輛還在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車(chē)輛和駕駛員在該次事故中均沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司的其它辯稱(chēng)理由缺乏事實(shí)和依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條（一）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李梓萱因事故造成的醫(yī)療費(fèi)22839.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元損失合計(jì)29639.73元中的3234元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李梓萱因事故造成的護(hù)理費(fèi)8137.42元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1200元損失合計(jì)72435.42元中的45848元；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李梓萱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失下余部分合計(jì)52993.15元的50%即26496.58元；三、駁回原告李梓萱的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1700元，簡(jiǎn)易程序減半收取850元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)。以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司共需給付原告李梓萱賠償款75578.58元、案件受理費(fèi)850元合計(jì)76428.58元，在判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書(shū)記員：孫彩紅