原告：李梓渲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住玉田縣。
法定代理人：李某（系原告李梓渲之父），住址同上。
委托訴訟代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村村民委員會(huì)，住所地：玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村。
法定代表人：邱春海，系該村委會(huì)主任。

原告李梓渲與被告玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村村民委員會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，延長審限三個(gè)月。原告李梓渲及委托訴訟代理人王鐵成、高學(xué)磊到庭參加訴訟。被告玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村村民委員會(huì)法定代表人邱春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李梓渲向本院提出訴訟請求：令被告給付原告土地補(bǔ)償款15879.82元。事實(shí)和理由：原告父親李某、母親聞爽均是玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村村民。2016年被告村因土地被征收取得征地補(bǔ)償款等集體收益，并由被告組織在村民中進(jìn)行分配。原告于xxxx年xx月xx日出生，同月23日因出生登記落戶于玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村村民委員會(huì)，并取得被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。2016年6月29日，被告張貼土地補(bǔ)償款收益分配方案，每人應(yīng)分得補(bǔ)償款15879.82元。2016年7月5日被告將土地補(bǔ)償款分配完畢。被告未分配給原告土地補(bǔ)償款。原告認(rèn)為，被告土地補(bǔ)償款分配方案確定前，原告已取得了集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，被告未分給原告集體收益款的行為，侵害了原告的合法權(quán)益。
訴訟中，原告變更訴訟請求，要求被告給付土地補(bǔ)償款13740.75元。

本院認(rèn)為，被告分配土地補(bǔ)償款方案是按戶籍登記人口分配，原告李梓渲出生后將戶口落入玉田縣陳家鋪鄉(xiāng)王某鋪村，原告落戶是在被告土地補(bǔ)償分配方案確定之后，原告要求被告給付土地補(bǔ)償款13740.75元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十四條“勞動(dòng)群眾集體組織的財(cái)產(chǎn)屬勞動(dòng)群眾集體所有，包括：……（二）集體經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)產(chǎn)；……”，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持?！?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李梓渲的訴訟請求。
案件受理費(fèi)99元，由原告李梓渲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張丙新

書記員：韓鑫龍