原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：王文田，農(nóng)民。
被告：邯鄲市第四醫(yī)院。
法定代表人：白文秀，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人：王衛(wèi)華，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市峰峰礦區(qū)衛(wèi)生局。
法定代表人：吝祥忠，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人：路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市衛(wèi)生局。
法定代表人：周海平，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人：李潤(rùn)波，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市醫(yī)學(xué)會(huì)。
法定代表人：盧廣業(yè)，系該會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
委托代理人：宋靜華，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告邯鄲市第四醫(yī)院、被告邯鄲市峰峰礦區(qū)衛(wèi)生局、被告邯鄲市衛(wèi)生局、被告邯鄲市醫(yī)學(xué)會(huì)為侵權(quán)糾紛一案，本院受理后依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)民法調(diào)整平等主體之間的民事法律關(guān)系。本案原告李某某向被告邯鄲市峰峰礦區(qū)衛(wèi)生局、邯鄲市衛(wèi)生局申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定的行為屬于行政法律法規(guī)調(diào)整，不屬于民事訴訟平等主體調(diào)整范圍，故原告李某某起訴被告邯鄲市峰峰礦區(qū)衛(wèi)生局、邯鄲市衛(wèi)生局侵權(quán)，不予支持。
根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，一般侵權(quán)必須同時(shí)具備4個(gè)構(gòu)成要件，即（一）侵權(quán)行為人的行為違反法定義務(wù)、違反保護(hù)他人的法律或者故意違背善良風(fēng)俗，具有違法性；（二）受害人的人身或財(cái)產(chǎn)受到實(shí)際損害；（三）行為人的侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系；（四）行為人具有故意或過(guò)失。一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被侵權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任證明侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)，否則不成立一般侵權(quán)責(zé)任。本案原告李某某
首先沒(méi)有證據(jù)證明被告邯鄲市第四醫(yī)院、邯鄲市醫(yī)學(xué)會(huì)主觀上給其人身或財(cái)產(chǎn)造成實(shí)際損害，一般侵權(quán)構(gòu)成要件缺失。其次根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，原告起訴沒(méi)有具體訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由的應(yīng)當(dāng)裁定予以駁回。故原告李某某侵權(quán)之訴，不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)玉梅 審判員　　李樣輝 審判員　　郝紅艷

書(shū)記員：王振杰