李某某
李璇
馬金明（河北匡正律師事務所）
王某某
張燕海（北京京昌律師事務所）
潘會娟（河北決策律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李璇，農(nóng)民。
委托代理人馬金明，河北匡正律師事務所律師。
被告王某某，農(nóng)民，在、住河北省臨漳縣南東坊鎮(zhèn)南三村紅旗街53號
。
委托代理人張燕海，北京市京昌律師事務所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人李振波，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊市裕華西路15號
萬象天成商務廣場A座13層。
組織機構(gòu)代碼證號
:579550950-5委托代理人潘會娟，河北決策律師事務所律師。
原告李某某與被告王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人李璇、馬金明，被告王某某及其委托代理人張燕海，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人潘會娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年5月6日22時50分許，被告王某某駕駛自己實際所有的（登記車主為被告朱冰雪）的冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車，沿315省道由東向西行駛至成峰路與邯鄲市中華南大街交叉路口處，與由北向南行駛的原告丈夫李志錄駕駛的冀D×××××號
寶來牌小型轎車相撞（車上乘坐原告），造成原告受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)邯鄲市公安交警支隊第五大隊依法認定:被告王某某負事故的主要責任。
事故發(fā)生后，原告先后被送往磁縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告右肱骨中上段粉碎性骨折、左膝關節(jié)軟組織挫傷。
原告花費40000余元，住院19天，至今尚未痊愈，然而被告分文未付。
肇事車輛冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車，在事故發(fā)生前，已經(jīng)在被告保險公司投保了機動車第三者強制責任保險，事故發(fā)生正處于保險期間。
為此，原告訴至法院
，請求人民法院
判令
:1、二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘補助費、精神損失費、鑒定費、交通費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被損車輛拖行費、車損及車損評估費等各項經(jīng)濟損失共計142702.63元。
2、訴訟費用由被告承擔。
被告王某某辯稱，1、事故事實沒有異議，對事故認定書
有異議，我應承擔事故的次要責任，原告沒有系安全帶，也應當承擔事故責任。
2、肇事車輛在被告保險公司投保交強險，我同意被告保險公司依法賠付。
3、車輛損失應有行駛證上的車主另行起訴，傷殘補助金、誤工費都應按照農(nóng)村標準計算。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，冀D×××××自卸貨車在我公司投保交強險一份，保險期限為2014年4月21日至2015年4月20日，行駛證車輛所有人與保單被保險人不一致，保單記載的車輛所有人為宋冰雪，行駛證車輛所有人為朱冰雪，請求法院
核實肇事車輛與被保險車輛為同一車輛。
在此基礎上，被保險車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等相關證件合法有效及原告的車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償。
訴訟費、鑒定費、拖車費、評估費等間接費用不屬于交強險的賠償范圍。
住院伙食補助費應按每天50元計算。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)××也無相關營養(yǎng)票據(jù)，不應支持。
護理費認可住院期間一人護理。
原告已超過60歲，誤工費不應支持。
精神損失費，如果原告構(gòu)成十級傷殘，我公司認可2000元。
二次治療費應待實際發(fā)生后再主張。
本院認為，被告王某某夜間駕駛機動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的直接原因。
李志錄夜間駕駛機動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度，是造成此次事故的間接原因。
邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊認定被告王某某承擔此次事故的主要責任，李志錄承擔此次事故的次要責任，原告李某某無責任，該事故認定責任劃分明確，且被告王某某、李志錄、原告李某某三人對事故認定書
均無異議，未提出復核，本院予以采信。
該肇事車輛冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車登記車主為朱冰雪，實際車主為被告王某某，被告王某某也當庭表示認可，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
”故本院認為，被告王某某應承擔該事故70%的責任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱，保單上注明的車主為宋冰雪，與行駛證上車主朱冰雪不一致，經(jīng)本院查明，保單登記的車輛號
牌號
碼、機動車種類、發(fā)動機號
碼、識別代碼（車架號
）、廠牌型號
均與行駛證上登記一致，故本院認為，保單上投保的車輛與該事故肇事車輛為同一車輛，即冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車。
原告主張的醫(yī)療費39112.36元，有票據(jù)及用藥清單予以佐證，本院予以支持；后續(xù)治療費8000元，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費1900元，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算應為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的營養(yǎng)費，醫(yī)院出院醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，參照司法鑒定意見書
，應為2700元（30元／天×90天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書
，原告李某某的誤工期限為300日，按照原告李某某發(fā)生事故前12個月平均工資計算應為29046.58元；原告住院期間由其長女李璇及次女李玲玲兩人護理，出院后由其長女李璇一人護理，原告的護理費應為10410.41元（2980元×12月÷365天×90天＋2550元×12月÷365天×19天】；原告主張殘疾賠償金45160元，原告雖為農(nóng)村戶口，但自2008年至今在城鎮(zhèn)居住，且全家主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖怯洖槭壱惶?，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張交通費893元、鑒定費3800元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車輛施救費1600元，雖提供了相關票據(jù)，但票據(jù)日期與發(fā)生事故日期不符，故本院不予支持；車輛維修費11887元，該車輛登記車主為李志錄，與原告李某某系夫妻關系，應認定該車輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，且有票據(jù)及維修清單予以佐證，本院予以支持。
綜上所述，依照相關法律規(guī)定，原告李某某的醫(yī)療費用為50762.36元（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術費），已超過交強險責任限額10000元，被告信達財產(chǎn)股份有限公司河北公司應在10000元的責任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分40762.36元，被告王某某按照責任比例應承擔28533.65元。
原告李某某的誤工費29046.58元、護理費10410.41元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費893元、鑒定費3800元，共計94309.99元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告94309.99元。
車輛維修費11887元，被告信達財產(chǎn)股份有限公司河北公司應在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的責任限額內(nèi)賠償原告2000元。
超過部分9887元，被告王某某按照責任比例應承擔6920.9元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術費）10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費94309.99元，車輛損失費2000元，共計106309.99元；二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術費）28533.65元，車輛損失費6920.9元，共計35454.55元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3155元，原告李某某負擔31.55元，被告王某某負擔788.75元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔2334.7元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，被告王某某夜間駕駛機動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的直接原因。
李志錄夜間駕駛機動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度，是造成此次事故的間接原因。
邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊認定被告王某某承擔此次事故的主要責任，李志錄承擔此次事故的次要責任，原告李某某無責任，該事故認定責任劃分明確，且被告王某某、李志錄、原告李某某三人對事故認定書
均無異議，未提出復核，本院予以采信。
該肇事車輛冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車登記車主為朱冰雪，實際車主為被告王某某，被告王某某也當庭表示認可，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔賠償責任。
”故本院認為，被告王某某應承擔該事故70%的責任。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱，保單上注明的車主為宋冰雪，與行駛證上車主朱冰雪不一致，經(jīng)本院查明，保單登記的車輛號
牌號
碼、機動車種類、發(fā)動機號
碼、識別代碼（車架號
）、廠牌型號
均與行駛證上登記一致，故本院認為，保單上投保的車輛與該事故肇事車輛為同一車輛，即冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車。
原告主張的醫(yī)療費39112.36元，有票據(jù)及用藥清單予以佐證，本院予以支持；后續(xù)治療費8000元，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費1900元，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算應為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的營養(yǎng)費，醫(yī)院出院醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，參照司法鑒定意見書
，應為2700元（30元／天×90天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書
，原告李某某的誤工期限為300日，按照原告李某某發(fā)生事故前12個月平均工資計算應為29046.58元；原告住院期間由其長女李璇及次女李玲玲兩人護理，出院后由其長女李璇一人護理，原告的護理費應為10410.41元（2980元×12月÷365天×90天＋2550元×12月÷365天×19天】；原告主張殘疾賠償金45160元，原告雖為農(nóng)村戶口，但自2008年至今在城鎮(zhèn)居住，且全家主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖怯洖槭壱惶?，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張交通費893元、鑒定費3800元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車輛施救費1600元，雖提供了相關票據(jù)，但票據(jù)日期與發(fā)生事故日期不符，故本院不予支持；車輛維修費11887元，該車輛登記車主為李志錄，與原告李某某系夫妻關系，應認定該車輛屬于夫妻共同財產(chǎn)，且有票據(jù)及維修清單予以佐證，本院予以支持。
綜上所述，依照相關法律規(guī)定，原告李某某的醫(yī)療費用為50762.36元（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術費），已超過交強險責任限額10000元，被告信達財產(chǎn)股份有限公司河北公司應在10000元的責任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分40762.36元，被告王某某按照責任比例應承擔28533.65元。
原告李某某的誤工費29046.58元、護理費10410.41元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費893元、鑒定費3800元，共計94309.99元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告94309.99元。
車輛維修費11887元，被告信達財產(chǎn)股份有限公司河北公司應在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的責任限額內(nèi)賠償原告2000元。
超過部分9887元，被告王某某按照責任比例應承擔6920.9元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術費）10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費94309.99元，車輛損失費2000元，共計106309.99元；二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術費）28533.65元，車輛損失費6920.9元，共計35454.55元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3155元，原告李某某負擔31.55元，被告王某某負擔788.75元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔2334.7元。

審判長：索香軍