李某某
李璇
馬金明（河北匡正律師事務(wù)所）
王某某
張燕海（北京京昌律師事務(wù)所）
潘會娟（河北決策律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李璇，農(nóng)民。
委托代理人馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民，在、住河北省臨漳縣南東坊鎮(zhèn)南三村紅旗街53號
。
委托代理人張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊市裕華西路15號
萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號
:579550950-5委托代理人潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李璇、馬金明，被告王某某及其委托代理人張燕海，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人潘會娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年5月6日22時50分許，被告王某某駕駛自己實(shí)際所有的（登記車主為被告朱冰雪）的冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車，沿315省道由東向西行駛至成峰路與邯鄲市中華南大街交叉路口處，與由北向南行駛的原告丈夫李志錄駕駛的冀D×××××號
寶來牌小型轎車相撞（車上乘坐原告），造成原告受傷，兩機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)邯鄲市公安交警支隊(duì)第五大隊(duì)依法認(rèn)定:被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后被送往磁縣醫(yī)院、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告右肱骨中上段粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。
原告花費(fèi)40000余元，住院19天，至今尚未痊愈，然而被告分文未付。
肇事車輛冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車，在事故發(fā)生前，已經(jīng)在被告保險公司投保了機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險，事故發(fā)生正處于保險期間。
為此，原告訴至法院
，請求人民法院
判令
:1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被損車輛拖行費(fèi)、車損及車損評估費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142702.63元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，1、事故事實(shí)沒有異議，對事故認(rèn)定書
有異議，我應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告沒有系安全帶，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。
2、肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，我同意被告保險公司依法賠付。
3、車輛損失應(yīng)有行駛證上的車主另行起訴，傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)都應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，冀D×××××自卸貨車在我公司投保交強(qiáng)險一份，保險期限為2014年4月21日至2015年4月20日，行駛證車輛所有人與保單被保險人不一致，保單記載的車輛所有人為宋冰雪，行駛證車輛所有人為朱冰雪，請求法院
核實(shí)肇事車輛與被保險車輛為同一車輛。
在此基礎(chǔ)上，被保險車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等相關(guān)證件合法有效及原告的車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、評估費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。
營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)××也無相關(guān)營養(yǎng)票據(jù)，不應(yīng)支持。
護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。
原告已超過60歲，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
精神損失費(fèi)，如果原告構(gòu)成十級傷殘，我公司認(rèn)可2000元。
二次治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張。
本院認(rèn)為，被告王某某夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的直接原因。
李志錄夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度，是造成此次事故的間接原因。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李志錄承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，且被告王某某、李志錄、原告李某某三人對事故認(rèn)定書
均無異議，未提出復(fù)核，本院予以采信。
該肇事車輛冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車登記車主為朱冰雪，實(shí)際車主為被告王某某，被告王某某也當(dāng)庭表示認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”故本院認(rèn)為，被告王某某應(yīng)承擔(dān)該事故70%的責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱，保單上注明的車主為宋冰雪，與行駛證上車主朱冰雪不一致，經(jīng)本院查明，保單登記的車輛號
牌號
碼、機(jī)動車種類、發(fā)動機(jī)號
碼、識別代碼（車架號
）、廠牌型號
均與行駛證上登記一致，故本院認(rèn)為，保單上投保的車輛與該事故肇事車輛為同一車輛，即冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)39112.36元，有票據(jù)及用藥清單予以佐證，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算應(yīng)為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院出院醫(yī)囑注明加強(qiáng)營養(yǎng)，參照司法鑒定意見書
，應(yīng)為2700元（30元／天×90天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書
，原告李某某的誤工期限為300日，按照原告李某某發(fā)生事故前12個月平均工資計(jì)算應(yīng)為29046.58元；原告住院期間由其長女李璇及次女李玲玲兩人護(hù)理，出院后由其長女李璇一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10410.41元（2980元×12月÷365天×90天＋2550元×12月÷365天×19天】；原告主張殘疾賠償金45160元，原告雖為農(nóng)村戶口，但自2008年至今在城鎮(zhèn)居住，且全家主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖怯洖槭壱惶帲驹河枰灾С?；原告主張精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)893元、鑒定費(fèi)3800元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車輛施救費(fèi)1600元，雖提供了相關(guān)票據(jù)，但票據(jù)日期與發(fā)生事故日期不符，故本院不予支持；車輛維修費(fèi)11887元，該車輛登記車主為李志錄，與原告李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定該車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且有票據(jù)及維修清單予以佐證，本院予以支持。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用為50762.36元（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)），已超過交強(qiáng)險責(zé)任限額10000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司河北公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分40762.36元，被告王某某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)28533.65元。
原告李某某的誤工費(fèi)29046.58元、護(hù)理費(fèi)10410.41元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)893元、鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)94309.99元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告94309.99元。
車輛維修費(fèi)11887元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司河北公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元。
超過部分9887元，被告王某某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)6920.9元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)94309.99元，車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)106309.99元；二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）28533.65元，車輛損失費(fèi)6920.9元，共計(jì)35454.55元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3155元，原告李某某負(fù)擔(dān)31.55元，被告王某某負(fù)擔(dān)788.75元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2334.7元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告王某某夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的直接原因。
李志錄夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛，通過路口未停車瞭望未降低行駛速度，是造成此次事故的間接原因。
邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李志錄承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該事故認(rèn)定責(zé)任劃分明確，且被告王某某、李志錄、原告李某某三人對事故認(rèn)定書
均無異議，未提出復(fù)核，本院予以采信。
該肇事車輛冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車登記車主為朱冰雪，實(shí)際車主為被告王某某，被告王某某也當(dāng)庭表示認(rèn)可，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
”故本院認(rèn)為，被告王某某應(yīng)承擔(dān)該事故70%的責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱，保單上注明的車主為宋冰雪，與行駛證上車主朱冰雪不一致，經(jīng)本院查明，保單登記的車輛號
牌號
碼、機(jī)動車種類、發(fā)動機(jī)號
碼、識別代碼（車架號
）、廠牌型號
均與行駛證上登記一致，故本院認(rèn)為，保單上投保的車輛與該事故肇事車輛為同一車輛，即冀D×××××號
正宇牌自卸低速貨車。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)39112.36元，有票據(jù)及用藥清單予以佐證，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算應(yīng)為950元（50元／天×19天=950元）；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院出院醫(yī)囑注明加強(qiáng)營養(yǎng)，參照司法鑒定意見書
，應(yīng)為2700元（30元／天×90天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書
，原告李某某的誤工期限為300日，按照原告李某某發(fā)生事故前12個月平均工資計(jì)算應(yīng)為29046.58元；原告住院期間由其長女李璇及次女李玲玲兩人護(hù)理，出院后由其長女李璇一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10410.41元（2980元×12月÷365天×90天＋2550元×12月÷365天×19天】；原告主張殘疾賠償金45160元，原告雖為農(nóng)村戶口，但自2008年至今在城鎮(zhèn)居住，且全家主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖怯洖槭壱惶?，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)893元、鑒定費(fèi)3800元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車輛施救費(fèi)1600元，雖提供了相關(guān)票據(jù)，但票據(jù)日期與發(fā)生事故日期不符，故本院不予支持；車輛維修費(fèi)11887元，該車輛登記車主為李志錄，與原告李某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定該車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且有票據(jù)及維修清單予以佐證，本院予以支持。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用為50762.36元（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)），已超過交強(qiáng)險責(zé)任限額10000元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司河北公司應(yīng)在10000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分40762.36元，被告王某某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)28533.65元。
原告李某某的誤工費(fèi)29046.58元、護(hù)理費(fèi)10410.41元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)893元、鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)94309.99元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償原告94309.99元。
車輛維修費(fèi)11887元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司河北公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元。
超過部分9887元，被告王某某按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)6920.9元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)94309.99元，車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)106309.99元；二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋二次手術(shù)費(fèi)）28533.65元，車輛損失費(fèi)6920.9元，共計(jì)35454.55元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3155元，原告李某某負(fù)擔(dān)31.55元，被告王某某負(fù)擔(dān)788.75元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)2334.7元。

審判長：索香軍