原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏銀川市。
委托訴訟代理人葉波，寧夏臻之律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人安小利，寧夏臻之律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告包自強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀川雅美樂意齒有限公司員工，住寧夏銀川市。
委托訴訟代理人吳迎雪，寧夏昊諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人李建英，寧夏昊諾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司，住所地寧夏銀川市金鳳區(qū)尹家渠北街120號。
負責人喬文玉，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王少國，寧夏輔德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某某與被告包自強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司(以下簡稱人保麗某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2017年3月21日、2017年4月14日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人葉波、安小利，被告包自強及其委托訴訟代理人吳迎雪、李建英，被告人保麗某支公司的委托訴訟代理人王少國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年4月23日，被告包自強駕駛×××號小型轎車沿黃河西路由東向西行駛至蘭星加油站路段，與步行橫過道路的原告李某某發(fā)生碰撞，致原告李某某受傷。此事故后經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊認定，被告包自強負事故主要責任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告人保麗某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。該事故造成原告李某某失血性休克、多發(fā)骨折（左側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折、雙側(cè)恥骨上、下支骨折、雙側(cè)骶骨骨折、左側(cè)三踝關(guān)節(jié)骨折脫位、右側(cè)鎖骨遠端粉碎性骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)3、5、6、7肋骨骨折、左下肢股總靜脈血栓形成、肌間靜脈血栓形成、左側(cè)踝關(guān)節(jié)炎并發(fā)感染）等多項嚴重損傷。后經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告李某某構(gòu)成九級傷殘，附兩項十級傷殘。誤工期為261日，護理期120日，營養(yǎng)期90日，事故造成原告李某某各項損失共計330686.99元?，F(xiàn)原告李某某訴至人民法院請求依法判令：一、被告人保麗某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某120000元；二、被告人保麗某支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失的90%，即189618.29元；三、被告包自強在保險賠償范圍外向原告李某某承擔賠償責任；以上各項合計309618.29元；四、本案訴訟費由被告承擔。
被告包自強辯稱，交通事故發(fā)生屬實，原告李某某治療期間被告包自強墊付原告李某某門診醫(yī)療費4852.53元、住院醫(yī)療費25000元。被告包自強駕駛的車在被告人保麗某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠率）。
被告人保麗某支公司辯稱，被告包自強駕駛的車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，含不計免賠率），我公司愿意在保險責任限額范圍內(nèi)賠償。在原告李某某治療期間我公司墊付了10000元。另外，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。商業(yè)三者險賠償比例應(yīng)為70%。
經(jīng)審理查明，2016年4月23日18時50分許，被告包自強駕駛×××號小型轎車沿黃河西路由東向西行駛至蘭星加油站路段時，遇行人原告李某某由北向南橫過道路，雙方發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷的道路交通事故。此事故后經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊西夏區(qū)一大隊認定，被告包自強駕駛機動車上道路行駛，觀察不周，遇行人橫過道路未采取有效的避讓措施，是造成此事故的主要過錯，負事故主要責任；原告李某某橫過機動車道未確認安全，是造成此事故的另一方面過錯，負次要責任。原告李某某受傷后被送往寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院進行治療。于2017年5月5日行左側(cè)股骨粗隆下骨折切開復(fù)位，髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，左側(cè)三踝骨折切開復(fù)位，外、后踝鋼板螺釘內(nèi)固定，內(nèi)踝空心釘內(nèi)固定術(shù)。于2017年5月9日行下腔靜脈濾器植入術(shù)。其傷情經(jīng)診斷為：1、失血性休克；2、多發(fā)骨折，左側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折，雙則恥骨上、下支骨折，雙側(cè)骶骨骨折，左側(cè)三踝關(guān)節(jié)骨折脫位，右側(cè)鎖骨遠端粉碎性骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、右側(cè)3、5、6、7肋骨骨折；5、高血壓?。?級，極高危）；6、左下肢股總靜脈血栓形成；7、左下肢肌間靜脈血栓形成；8、下腔靜脈濾器植入術(shù)后；9、骨質(zhì)疏松癥；10、主動脈及冠狀動脈硬化；11、胸椎退行性改變；12、頸椎退行性改變；13、雙肺間質(zhì)改變；14、肺氣腫；15、L4-S1椎間盤膨出；16、左側(cè)胸腔少量積液；17、左膝關(guān)節(jié)退變；18、雙側(cè)大腦半球多發(fā)腦梗死；19、腦白質(zhì)疏松；20、雙側(cè)頸動脈及右側(cè)鎖骨下動脈硬化伴斑塊。出院醫(yī)囑建議：1、近期內(nèi)避免劇烈活動，繼續(xù)臥床一周；2、適當雙下肢屈伸功能鍛煉、肌肉功能鍛煉；3、繼續(xù)藥物治療；4、加強營養(yǎng)，加強護理；5、定期前往骨科就診復(fù)查；6、病情變化，門診隨診。原告李某某住院26天，支付住院醫(yī)療費169192.29元。2017年5月31日原告李某某以下肢深靜脈血栓形成再次住院治療。經(jīng)診斷為：1、左下肢深靜脈血栓形成；2、左側(cè)三踝關(guān)節(jié)骨折脫位；3、左側(cè)踝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)炎并感染；4、多發(fā)骨折，左側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折，雙側(cè)恥骨上、下支骨折，雙側(cè)骶骨骨折，右側(cè)鎖骨遠端粉碎性骨折；5、骨質(zhì)疏松癥；6、高血壓?。?級，極高危）；7、主動脈及冠狀動脈硬化；8、雙側(cè)大腦半球多發(fā)腦梗死。出院醫(yī)囑建議：1、適當功能鍛煉，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)口服藥物；3、定期復(fù)查雙下肢靜脈血管B超；4、不適隨診。原告李某某住院17天，支付住院醫(yī)療費10014.87元。原告李某某的住院伙食補助費依本地2016年度標準計算4300元（100元/天×43天）。原告李某某住院期間請護工護理，其護理費依本地2016年度服務(wù)業(yè)標準計算為4806.81元（40802元/年÷365天×43天）。原告李某某受傷當日及出院后依醫(yī)囑復(fù)查，支付門診醫(yī)療費6758.24元。原告李某某受傷后購買輪椅支付890元。原告李某某治療期間支付一定的交通費。2016年11月30日原告李某某委托寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定。該鑒定中心于2017年1月9日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某某的傷殘等級為九級，附兩項十級。原告李某某支付傷殘鑒定費900元。原告李某某的殘疾賠償金依本地2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為78580.32元（25186元/年×13年×0.24）。原告李某某受傷后被告包自強支付原告李某某門診醫(yī)療費4852.53元，住院醫(yī)療費25000元。被告包自強駕駛的×××號小型轎車在被告人保麗某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額500000元，含不計免賠率）。本次事故均在保險期限內(nèi)。原告李某某住院期間，被告人保麗某支公司在交強險限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費10000元。
以上事實有道路交通事故認定書、住院病案、門診病歷、門診醫(yī)療費票據(jù)、住院醫(yī)療費收據(jù)、保險單等在卷予以佐證，并結(jié)合當事人陳述，足以認定。

本院認為，被告包自強駕駛機動車上道路行駛，觀察不周，遇行人橫過道路未采取有效的避讓措施，是造成此事故的主要過錯，負事故主要責任，應(yīng)對因此造成的原告李某某的損失承擔主要責任。又根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定，被告包自強應(yīng)對原告李某某因此造成的損失承擔80%的責任。又因，被告包自強駕駛的×××號小型轎車在被告人保麗某支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，被告人保麗某支公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔責任。對于原告李某某的損失：醫(yī)療費185965.4元（169192.29元+10014.87元+6758.24元）、住院期間護理費4806.81元、住院伙食補助費4300元、鑒定費900元、殘疾輔助器具費（輪椅）890元，本院予以確認。原告李某某主張150天的護理費13050元，根據(jù)醫(yī)囑并結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確認出院后的護理期限以一個月為宜，護理人員以一人為宜。原告李某某出院后的護理費依2016年度本地居民服務(wù)業(yè)標準計算為3400.17元（40802元/年÷12個月×1個月）。原告李某某主張營養(yǎng)費9000元，根據(jù)醫(yī)囑并結(jié)合本案的實際情況，本院酌情確認2000元。原告李某某主張交通費500元，根據(jù)原告李某某提交的有效交通費票據(jù)及本案的實際情況，本院酌情確認400元。原告李某某主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告李某某的傷情、被告包自強的過錯及本案的實際情況，本院酌情確認4000元。原告李某某主張殘疾賠償金72535.68元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。以上原告李某某的各項損失共計279198.06元。以上屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，已超出該項目賠償限額10000元，且，被告人保麗某支公司已經(jīng)支付10000元，故，該項下不再承擔賠償責任。以上屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有殘疾賠償金72535.68元、殘疾輔助器具費890元、護理費8206.98元、交通費400元、精神損害撫慰金4000元，以上合計86032.66元。未超出該項目賠償限額110000元，被告人保麗某支公司應(yīng)當予以賠償。原告李某某的剩余損失（不包含鑒定費900元）182265.4元，被告人保麗某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔其中的80%，即145812.32元。又因被告包自強已經(jīng)支付原告李某某醫(yī)療費29852.53元（25000元+4852.53元），故，被告人保麗某支公司現(xiàn)應(yīng)支付原告李某某115959.79元。被告包自強應(yīng)當賠償原告李某某鑒定費900元。原告李某某主張后續(xù)治療費19000元，因該費用尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。原告李某某主張誤工費13050元，因交通事故發(fā)生時原告李某某已67歲，并且原告李某某未提交有效證據(jù)證明其在交通事故發(fā)生前從事的工作，及因交通事故受傷減少的收入，故，對原告李某某的該項訴訟請求，本院不予支持。原告李某某的其它訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，故，不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計86032.66元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計115959.79元；
三、被告包自強于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費900元；
四、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1848元，原告李某某負擔648元，被告包自強負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判長 夏麗娟
人民陪審員 黎波
人民陪審員 邢麗

書記員： 李小芹