原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告張永法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。原告張會娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，現(xiàn)住趙縣。原告張翠令，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，現(xiàn)住藁城市賈市。五原告的委托代理人李俊峰，趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被告卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告趙縣路通客運有限公司，地址：趙縣國道街94號汽車站內(nèi)。法定代表人劉群利，該公司經(jīng)理。二被告委托代理人鄭想，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負(fù)責(zé)人王翔，公司經(jīng)理。委托代理人ＸＸ成，河北燕趙忠誠律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請求，一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等309356.4元，后又增加訴訟請求1072825.79元為1407769.94元。因原告張根歧死亡，訴訟請求又變更為780103.2元。二、本案一切費用由被告承擔(dān)。事實與理由，2015年11月12日6時20分，被告卜某某駕駛被告路通公司的冀Ａ×××××號大型普通客車，沿各子至大馬鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至旭源家庭農(nóng)場南側(cè)時，與路邊行走的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，經(jīng)趙縣交警大隊處理認(rèn)定被告卜某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，本次事故給原告造成各項損失501078.46元，因事故車輛在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，被告保險公司已賠付191723.069元，其余損失309356.4元，分文未付，故依法具狀起訴，出院后的各項費用等鑒定后再增加訴訟請求，后增加訴訟請求1072825.79元，因原告張根歧死亡又變更訴訟請求為780103.2元。被告卜某某辯稱，卜某某系路通公司雇傭司機，事故車輛投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告主張的合理合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。卜某某墊付的23288.75元應(yīng)返還給卜某某。被告路通公司辯稱，同卜某某答辯意見。被告保險公司辯稱，對于原告因此交通事故造成的損失我公司已在商業(yè)三者險內(nèi)賠付181723.06元，在交強險限額內(nèi)為原告墊付1萬元，對于原告的其他合理合法的損失我公司在剩余保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:【1】本次事故的事實經(jīng)過，以及責(zé)任認(rèn)定被告卜某某付此事故的全部責(zé)任，張根歧無此事故責(zé)任。原告被告雙方無異議本院予以確認(rèn)?！?】被告卜某某系路通公司的雇傭司機。雙方無異議本院予以確認(rèn)。【3】卜某某駕駛的事故車輛在被告人保財險投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬并附加不計免賠，原被告雙方無異議本院予以確認(rèn)?！?】被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)已賠付10000元（在本次訴訟中包括）。在第一次訴訟（2015）趙民一初字第00997號民事判決書中，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)已賠付181723.06元（不在本次訴訟中包括），被告卜某某墊付23288.75元（在本次訴訟中包括）雙無異議本院予以確認(rèn)?！?】張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間計124天。2017年2月3日在趙縣人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。住院醫(yī)療費、藥費、搶救費、器械費共計273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】營養(yǎng)費，原告主張每天20元×480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個月21天，為446天按每天20元計算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明，營養(yǎng)費8920元本院予以確認(rèn)【7】住院伙食補助費，住院124天每天100元為12400元，原告已提交住院病例本院予以支持?！?】誤工費，張根歧在事故發(fā)生后經(jīng)鑒定為一級傷殘，后于2017年2月3日去世，張根歧生前在河北趙羅面業(yè)有限公司工作，月平均工資2650元，誤工期間為住院119天（原告主張的住院120天根據(jù)病例記載實際住院為119天），出院后自2016年3月12日起至評殘前一天2016年11月9日243天計362天，誤工費為2650/30×362天＝31979.08元，本院予以確認(rèn)。原告主張32063.79元，超出部分不予支持。被告保險公司對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。被告卜某某、路通公司提出張根歧以前在克爾公司受傷經(jīng)鑒定為6級傷殘，張根歧的一級傷殘不能確定是本次事故造成的。二被告對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【9】護理費，護理人長子張某某、次子張永法，二人護理前均在趙縣申達(dá)塑編包裝有限公司工作，原告已提交誤工、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表予以證實，張某某月平均工資為3283.34元，原告主張為3283元，本院予以支持。張永法月平均工資為3232.67元，原告主張為3232.7元超出部分不予支持。護理期限為住院期間，出院后至張根歧死亡（自2015年11月12日－2017年2月3日）為1年2個月21天。住院出院均為二人護理，原告已提交醫(yī)院證明予以證實，護理費為（3283元+3232.67元）×14+（3283元+3232.67元）/30天×21天＝95780.37元，原告主張為104236.60元，超出部分不予以支持。三被告對于自己的主張二護理人系在家務(wù)農(nóng)未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?0】死亡賠償金，張根歧1965年出生，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)年11051元×20年＝221020元，本院予以支持。【11】喪葬費26204.5元，不違反法律規(guī)定本院予以支持?！?2】精神撫慰金5萬元不違反法律規(guī)定本院予以支持。【13】鑒定費2300元，驗尸費7000元計9300元原告已提交票據(jù)本院予以確認(rèn)?！?4】交通費2199元，根據(jù)張根歧的傷情以及住院出院、鑒定、次數(shù)、地點、數(shù)額在合理的范圍，是必然發(fā)生的費用本院予以確認(rèn)?！?5】對于原告提出的存尸費、尸袋費未提交正式票據(jù)本院不予支持?！?6】對于被撫養(yǎng)人生活費，李某某不是張根歧生前的撫養(yǎng)人因此對于原告此項主張不予支持。本院認(rèn)為，對于原被告雙方有爭議的【1】住院天數(shù)，根據(jù)原告提交的住院票據(jù),、住院病例，張根歧在石家莊市天，在趙縣中醫(yī)院住院第一次55天，第二次5天，住院期間認(rèn)定為124天?！?】住院醫(yī)療費、藥費、搶救費、器械費共計273790.51元，原告已提交醫(yī)院收費票據(jù)、外購醫(yī)藥、器械證明、票據(jù)予以證實本院予以確認(rèn)。被告保險公司對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【3】營養(yǎng)費，原告主張每天20元480天9600元，原告自住院至死亡為1年2個月21天為446天，按每天20元計算為8920元，超出部分不予支持。原告已提交醫(yī)院診斷證明需加強營養(yǎng)予以證實?！?】住院伙食補助費原告實際住院124天，每天100元為12400元，原告已提交住院病例本院予以支持，超出部分不予支持?！?】誤工費31979.08元，原告已提交營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，本院予以確認(rèn)，被告卜某某，路通公司提出張根歧以前在克爾公司受傷經(jīng)鑒定為6級傷殘，張根歧的一級傷殘不能確定是本次事故造成的。二被告對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】護理費95780.37元，原告已提交營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表予以證實，本院予以確認(rèn)。對于三被告主張的二護理人張某某，張永法系在家務(wù)農(nóng)，三被告未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信?！?】精神撫慰金，原告主張5萬元不違反法律規(guī)定本院予以支持，被告對于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。【8】交通費2199元，根據(jù)張根歧的傷情以及住院出院、鑒定、次數(shù)、地點、數(shù)額在合理的范圍，是必然發(fā)生的費用本院予以確認(rèn)。對于原告主張的（1）存尸費、尸袋費8081元原告未提交正式票據(jù)本院不予支持。（2）對于被撫養(yǎng)人生活費30678元，李某某不是張根歧生前的撫養(yǎng)人因此對于原告此項主張不予支持。綜上所述原告主張的各項損失為780103.20元，經(jīng)審理本院查明為736941.30元，超出部分不予支持。事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬并附加不計免賠。被告卜某某系被告路通公司的雇傭司機，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，死者張根歧無此事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，（1）應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。（3）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，【節(jié)錄】【2】機動車與非機動車駕駛?cè)?，行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?，行人沒有過錯的由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任【節(jié)錄】。因此原告的損失736941.30元應(yīng)由保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)12萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)50萬，扣除第一次訴訟已賠償部分181723.06元和本次訴訟已賠償部分10000元。剩余部分1308664.36元由被告路通公司承擔(dān)，被告卜某某對路通公司承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。卜某某墊付部分23288.75元從賠償款中扣除。案件經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成一致意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某、張某某、張永法、張會娟、張翠令與被告卜某某、趙縣路通客運有限公司（以下簡稱路通公司），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張永法及其五原告的委托代理人李俊峰、被告卜某某，路通公司的委托代理人鄭想、被告保險公司的委托代理人ＸＸ成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、張某某、張永法張會娟、張翠令各項費用428276.94元。二、被告趙縣路通客運有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、張某某、張永法張會娟、張翠令各項費用285375.61元，被告卜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11601元，由原告承擔(dān)2565元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)5331元。被告趙縣路通客運有限公司，被告卜某某承擔(dān)3705元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。