上訴人（原審被告）秦某某，農(nóng)民。
委托代理人楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
原審被告馬三柱。

上訴人秦某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2015）靈民陳初字第00013號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年12月3日18時40分許，被告秦某某駕駛冀A×××××號三輪汽車，沿201省道由寨頭往團(tuán)泊口方向（由南向北）行駛至事故路段時，與相向行駛李某某駕駛的無牌三輪汽車（金蛙）相撞，造成被告秦某某、原告李某某、乘員周軍峰受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，被告秦某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，周軍峰無責(zé)任。事故發(fā)生后原告先到陳莊中心衛(wèi)生院治療花費355元，后轉(zhuǎn)至靈壽縣醫(yī)院，從2014年12月3日至2014年12月7日在急診治療，花醫(yī)療費1987.24元，兩院共計花費2342.24元；2、交通費13元。
原告要求被告賠償精神損失3000元，沒有證據(jù)。
另查明，原告李某某無駕駛資格，所駕駛的車輛車主系周軍峰，被告秦某某有駕駛資格。冀A×××××號車主系被告馬三柱，該車于2009年已轉(zhuǎn)讓至被告秦某某，但未辦理轉(zhuǎn)讓登記。被告秦某某對該車輛未投保交強險。事故發(fā)生后被告秦某某未支付原告任何賠償款。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊的交通事故認(rèn)定書客觀、公正，被告秦某某雖對該認(rèn)定書有異議，但未能提供相反證據(jù)予以反駁，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告秦某某未對肇事車輛投保交強險，故被告秦某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告馬三柱雖為肇事車輛的車主，但車輛已轉(zhuǎn)讓并交付，故原告要求被告馬三柱賠償，沒有依據(jù)，本院不予支持。
賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)按照各方在事故中的過錯程度確定，被告秦某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)，原告的醫(yī)療費共計2342.24元；2、交通費13元；原告主張誤工費時間為5天，本院予以采納，按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元計算，誤工費13664元／365天×5天＝187.2元；以上共計2542.44元×70%＝1779.7元。
原告要求被告賠償護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損失，沒有證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告秦某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、交通費共計1779.7元；二、駁回原告李某某要求被告馬三柱賠償?shù)脑V訟請求；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費50元，因適用簡易程序減半收取25元，由原告李某某承擔(dān)17元，被告秦某某承擔(dān)8元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)在案證實。

本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書是交警部門在事故發(fā)生后，經(jīng)勘驗現(xiàn)場，依法作出的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，本院予以確認(rèn)。一審按照事故責(zé)任劃分當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的比例并無不妥，上訴人的上訴理由不成立。綜上所述，原審判決并無不妥，上訴人上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　君 審　判　員　　張　潔 代理審判員　　陳愛民

書記員：侯路寧