李某
李長(zhǎng)先（河北合明律師事務(wù)所）
衡水天某投資咨詢有限公司
衡水天鼎投資咨詢有限公司
夏天

原告:李某。
委托代理人:李長(zhǎng)先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:衡水天某投資咨詢有限公司。住所地:衡水市桃城區(qū)。
法定代表人:夏天，執(zhí)行董事。
被告:衡水天鼎投資咨詢有限公司。住所地:衡水開發(fā)區(qū)。
法定代表人:夏天，執(zhí)行董事。
被告:夏天。
原告李某訴被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告委托代理人李長(zhǎng)先到庭參加了訴訟，被告衡水天鼎投資咨詢有限公司、衡水天某投資咨詢有限公司、夏天經(jīng)合法傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
根據(jù)原告的訴稱，本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是:原告要求三被告給付借款200000元及截至實(shí)際償還之日的利息的事實(shí)及法律依據(jù)？
針對(duì)該焦點(diǎn)問題，原告稱2014年11月25日原告與被告衡水天某投資咨詢有限公司及丁保秀共同簽訂了出資協(xié)議書一份，約定原告作為出資人提供現(xiàn)金200000元，丁保秀作為出借代表以其名義將原告200000元出借給實(shí)際借款人，期限自2014年11月25日至2015年11月24日，月利率15‰，按月付息，到期還本，被告衡水天某投資咨詢有限公司作為保證人。2014年11月25日被告衡水天某投資咨詢有限公司向原告出具了擔(dān)保函及擔(dān)保說明書各一份，約定如借款合同到期，借款人不能按期償還，由被告衡水天某投資咨詢有限公司于到期后三個(gè)工作日內(nèi)代為償付本金及利息。合同簽訂后原告將200000元出資資金匯入被告衡水天某投資咨詢有限公司指定的賬戶，戶名為夏天，開戶行是建行，同時(shí)衡水天某投資咨詢有限公司還向原告出具了還款計(jì)劃書一份，詳細(xì)約定了每月的還款利息金額，現(xiàn)借款利息實(shí)際僅給付到了2015年5月，從2015年6月至今的利息均未給付，原告找被告衡水天某投資咨詢有限公司索要利息，被告衡水天某投資咨詢有限公司告知原告借款人已不再履行還本付息的合同義務(wù)，因此原告認(rèn)為，實(shí)際借款人以其行為已經(jīng)表明不再履行合同義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)要求實(shí)際借款人在履行期限屆滿之前承擔(dān)違約責(zé)任償還借款本金及利息，并有權(quán)要求作為保證人的被告衡水天某投資咨詢有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。2015年7月21日被告衡水天鼎投資咨詢有限公司向原告出具保證書一份，自愿對(duì)本案所涉及的200000元借款向原告提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，因此原告也有權(quán)要求被告衡水天鼎投資咨詢有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，而該公司系由被告夏天個(gè)人獨(dú)資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，且公司與股東夏天之間的財(cái)產(chǎn)并不獨(dú)立，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?的規(guī)定，被告夏天對(duì)被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告提交如下證據(jù):
一、出資協(xié)議書一份。
二、擔(dān)保函一份。
三、擔(dān)保說明書一份。
四、轉(zhuǎn)賬憑條一份。
五、收據(jù)一份。
六、還款計(jì)劃書一份。
七、被告衡水天鼎投資咨詢有限公司工商登記基本信息一份。
本院對(duì)原告提供的以上證據(jù)的認(rèn)證意見:原告提供的以上證據(jù)均系原件，有被告衡水天鼎投資咨詢有限公司、衡水天某投資咨詢有限公司以及被告夏天的印章，且均為原告所訴借款所立，內(nèi)容合法，因此對(duì)原告提供的以上七份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告作為出資人將200000元借款通過被告衡水天某投資咨詢有限公司借給實(shí)際借款人，原告的出資行為并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。借款人未按約定每月支付利息，其行為已構(gòu)成預(yù)期違約，原告有權(quán)在借款期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，償還全部借款和利息。被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司作為連帶責(zé)任保證人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告衡水天鼎投資咨詢有限公司系由被告夏天投資設(shè)立的一人有限公司，被告夏天并未提供任何證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，原告要求被告夏天對(duì)被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定缺席判決如下:
一、被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告借款200000元，并按照月利率15‰給付原告2015年6月至本金全部還清之日的利息。
二、被告夏天對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天負(fù)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為出資人將200000元借款通過被告衡水天某投資咨詢有限公司借給實(shí)際借款人，原告的出資行為并不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。借款人未按約定每月支付利息，其行為已構(gòu)成預(yù)期違約，原告有權(quán)在借款期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，償還全部借款和利息。被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司作為連帶責(zé)任保證人均應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告衡水天鼎投資咨詢有限公司系由被告夏天投資設(shè)立的一人有限公司，被告夏天并未提供任何證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，原告要求被告夏天對(duì)被告衡水天鼎投資咨詢有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定缺席判決如下:

一、被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告借款200000元，并按照月利率15‰給付原告2015年6月至本金全部還清之日的利息。
二、被告夏天對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取2150元，由被告衡水天某投資咨詢有限公司、衡水天鼎投資咨詢有限公司、夏天負(fù)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：游祥禎

書記員：張莉