原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住安徽省蒙城縣，系死者葛維鐵之妻。
原告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系死者葛維鐵之母。
原告葛兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系死者葛維鐵之子，聯(lián)系。
原告葛某。
法定代理人李某，身份證號碼xxxx，系原告葛某之母，聯(lián)系電話18810557962。
四原告委托代理人徐鳳民，安徽百舜律師事務所律師。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省利辛縣，聯(lián)系。
原告李某、葛某某、葛兵兵、葛某訴被告戴某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由審判員李建民擔任審判長，與審判員黃玉棟、馬燕組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告李某、葛兵兵及四原告的委托代理人徐鳳民到庭參加訴訟，被告戴某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，葛維鐵為戴某某拆房，戴某某給付葛維鐵勞動報酬，應當認定葛維鐵與被告戴某某之間形成雇傭關系，被告戴某某為雇主，葛維鐵為雇員。2016年3月22日葛維鐵在拆房施工過程中，墻突然倒塌，葛維鐵被砸墻下，經醫(yī)院搶救無效后死亡，作為雇主的被告戴某某應當承擔民事賠償責任，被告戴某某無證據證實葛維鐵的死亡是因其故意或重大過失造成的，被告戴某某應全額賠償葛維鐵因死亡支付的醫(yī)療費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。葛維鐵的醫(yī)療費2478元，應由被告戴某某支付。原告主張因處理葛維鐵死亡事故支付交通費3000元、住宿費2000元，雖然未能提供相關證據，但該費用屬于必然發(fā)生的，結合本案實際本院酌定合理的交通費為2000元、住宿費為1000元，超出部分的交通費、住宿費，本院不予支持。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，故葛維鐵的喪葬費確認為23119.50元（46239元÷2）。葛維鐵尸體保管費屬于喪葬費的范圍，應涵蓋于喪葬費23119.50元內，原告主張的葛維鐵尸體保管費10000屬重復計算，本院不予支持。原告主張的葛維鐵生前經常居住地在河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)，未能提供相關證據，且四原告均為農民，葛維鐵的死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應按受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入和農村居民人均年生活消費支出標準計算，故葛維鐵的死亡賠償金確認為203720元（10186元×20年），被撫養(yǎng)人生活費確認為43989元（葛某8248元×9年÷2、葛某某8248元×5年÷6）。葛維鐵的死亡事故發(fā)生后給四原告的精神造成遺憾與傷痛，應當給予撫慰與補償，賠償金額要考慮當前社會普遍生活水平、侵害人的過錯程度及其給付能力等因素確定。原告主張的精神撫慰金50000元過高，結合本案實際本院酌定為20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告戴某某賠償原告李某、葛某某、葛兵兵、葛某醫(yī)療費2478元、喪葬費23119.50元、死亡賠償金203720元、被撫養(yǎng)人生活費43989元、交通費2000元、住宿費1000元、精神損害撫慰金20000元，上述賠償共計296306.50元，在本判決生效后十日內付清。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費10879元，四原告負擔5134元，被告戴某某負擔5745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時繳納上訴案件受理費10879元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審 判 長 李建民 審 判 員 黃玉棟 審 判 員 馬 燕
書記員代 楠 楠
Be the first to comment