原告:李某發(fā),男,生于1959年4月16日，漢族，住漢中市南鄭區(qū)。委托代理人：李明志（系原告李某發(fā)之兄），男，住漢中市南鄭區(qū)。被告:駱某某,男,生于1968年1月1日，漢族，住西安市。委托代理人：黎藤澤（系被告駱某某之表弟），男，住漢中市漢臺區(qū)。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市東木頭市***號。法定代表人：楊世東，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：柴智博，陜西仁和萬國律師事務所律師。委托代理人：鄭艷玲，陜西仁和萬國律師事務所律師。

原告李某發(fā)與被告駱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人保財險西安市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月04日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某發(fā)及委托代理人李明志、被告駱某某的委托代理人黎藤澤、被告人保財險西安市分公司委托代理人柴智博、鄭艷玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告李某發(fā)向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失合計85028.76元，具體項目：醫(yī)療費1996.40元（李某發(fā)墊支）、誤工費22800元（152元／天×150天）、護理費7200元（120元／天×60天）、住院伙食補助費540元（30元／天×28天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、殘疾賠償金56880元（28440元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1500元、鑒定費1560元、交通費800元，以上經(jīng)濟損失共計94476.40元×90%=85028.76元。2、要求被告賠償電動車損失1000元；3、本案受理費由二被告承擔。事實與理由：2017年8月17日16時42分許，被告駱某某駕駛陜A*****號小客車,取道龍崗大道由漢中前往南鄭高速公路入口（董家營村）方向，車輛由北向南行至事故地點與由東向西李某發(fā)在人行橫道內(nèi)騎行的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致李某發(fā)受傷。事故發(fā)生后，原告李某發(fā)被送至三二〇一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右腎挫裂傷；2、胸部閉合性損傷：①右側8-12肋骨折、②右側6、7前肋不全性骨折、③左側第6肋不全性骨折、④雙肺挫傷、⑤雙側胸腔積液；3、腰2-4椎體橫突骨折等癥，住院治療28天，好轉出院，住院期間的醫(yī)療費、護理費由被告駱某某支付。該交通事故發(fā)生后，南鄭縣公安局交通警察大隊認定，被告駱某某負此事故的主要責任，原告李某發(fā)負此事故的次要責任。2017年12月18日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對李某發(fā)的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，傷殘等級為十級、誤工期150日，護理期、營養(yǎng)期均為60日。另查明，被告駱某某的陜A*****號機動車在人保財險西安市分公司投保了交強險、商業(yè)險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。現(xiàn)訴至法院，請求依法處理。被告駱某某辯稱，對交通事故事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議；殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民標準計算，鑒定費被告不承擔；事故發(fā)生后，被告向原告墊付住院費24118.69元，門診費1353.40元，共墊付25472.09元，另外還墊付了護理費4480元，上述費用請求保險公司和原告在本案中一并處理。被告人保財險西安市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過以及責任認定無異議；被告駱某某在被告公司投保情況屬實；對原告主張的合法合情合理的損失且有證據(jù)支持的，被告公司愿意按照責任比例賠償，但是不承擔訴訟費和鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年8月17日16時42分許，被告駱某某駕駛陜A*****號小客車,取道龍崗大道由漢中前往南鄭高速公路入口（董家營村）方向，車輛由北向南行至事故地點與由東向西李某發(fā)在人行橫道內(nèi)騎行的兩輪電動車發(fā)生碰撞，致李某發(fā)受傷，兩車部分受損。事故發(fā)生后，原告李某發(fā)于事發(fā)當日被送至三二〇一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右腎挫裂傷；2、胸部閉合性損傷：①右側8-12肋骨折、②右側6、7前肋不全性骨折、③左側第6肋不全性骨折、④雙肺挫傷、⑤雙側胸腔積液；3、腰2-4椎體橫突骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、慢性阻塞性肺??；6、雙肺下葉胸膜下炎癥。原告在該院住院治療27天,于2017年9月13日好轉出院.花門診費1353.40元、住院費24118.69元。原告出院后遵照醫(yī)囑先后于2017年9月19日在南鄭縣陽春鎮(zhèn)農(nóng)豐村衛(wèi)生室門診治療花醫(yī)療費110元，于2017年10月18日、10月23日在三二0一醫(yī)院門診治療花門診費1760.40元，上述門診費以及住院費共計27342.49元，其中原告李某發(fā)支付1870.40元，被告駱某某支付25472.09元。原告李某發(fā)住院期間，被告駱某某請護工護理，支付護理費4480元。該交通事故發(fā)生后，南鄭縣公安局交通警察大隊認定，被告駱某某負此事故的主要責任，原告李某發(fā)負此事故的次要責任。2017年12月18日，漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對李某發(fā)的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，傷殘等級為十級、誤工期150日，護理期以及營養(yǎng)期均為60日，原告支付鑒定費1560元。另查明，駱某某的陜A*****號機動車在人保財險西安市分公司投保了交強險、商業(yè)險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。原告李某發(fā)自2010年起開始在外從事水產(chǎn)收購以及銷售生意，并自2015年2月起租住于南鄭區(qū)大河鎮(zhèn)店子街社區(qū)居民委員會余宏成家至今。上述事實，有原、被告陳述、答辯；有原告提交的其身份證復印件、戶口復印件，道路交通事故認定書，三二0一醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費票據(jù)，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、南鄭縣大河坎鎮(zhèn)店子街社區(qū)居民委員會證明、房屋租賃合同、南鄭縣陽春鎮(zhèn)農(nóng)豐村村民委員會證明、證人余宏成、易林、王新虎、陳寶平的證明；有被告駱某某提交的墊付原告李某發(fā)門診、住院醫(yī)療費票據(jù)，支付護理費的收條、護理人員身份證復印件、車輛投保保險單等證據(jù)載卷。上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。對原告李某發(fā)提交的金額為10.00元的復印費票據(jù)、南鄭縣陽春鎮(zhèn)農(nóng)豐村衛(wèi)生室的116元的票據(jù)、因上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告人保財險西安市分公司不予認可，認為復印費不屬于人身損害費用，衛(wèi)生室的票據(jù)亦不符合證據(jù)形式要件，本院對其辯解意見予以采納，故對上述證據(jù)不予采信。本院認為，被告駱某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，導致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告駱某某負此事故的主要責任，故對原告支出的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告應當按照比例承擔賠償責任。被告人保財險西安市分公司系陜A*****號小轎車的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，發(fā)生交通事故時仍在保險期內(nèi)，故被告人保財險西安市分公司依法首先應在交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強險限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責任在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。對原告李某發(fā)主張的財產(chǎn)損失1000元財產(chǎn)損失，因無確實充分的證據(jù)證實，故對該項請求不予支持；對被告保險公司辯稱原告李某發(fā)主張的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等標準偏高之觀點，本院予以采納，本院結合實際予以認定。二被告辯稱原告李某發(fā)殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民標準計算，本案原告李某發(fā)雖是農(nóng)村居民，但其自2015年2月開始租住在南鄭縣大河坎鎮(zhèn)店子街社區(qū)，發(fā)生交通事故時已在該處連續(xù)居住一年以上，且自2010年開始在外做水產(chǎn)生意，并以該生意收入作為主要生活來源，因此，原告李某發(fā)的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，對二被告的該項辯解意見，不予采納。綜上，本院確認原告李某發(fā)的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費27342.49元、誤工費18000元（120元/天×150天）、護理費7780元（4480元+100元/天×32天）、住院伙食補助費810元（30元／天×27天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、殘疾賠償金56880元（28440.00元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1560元、交通費300元。合計損失114872.49元。由被告人保財險西安市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)93960元（醫(yī)療費10000元+誤工費18000元+護理費7780元+殘疾賠償金56880元+精神損害撫慰金1000元+交通費300元），在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某發(fā)17417.24元［（114872.49元－93960元－1560元=19352.49元）×90%］，共計賠償原告李某發(fā)111377.24元；由被告駱某某賠償原告李某發(fā)1404元（鑒定費1560元×90%），被告駱某某已墊付29952.09元（25472.09元+4480元），現(xiàn)原告應于返還。其余1935.25元［（114872.49元－93960元－1560元=19352.49元）×10%］及鑒定費156元（1560元×10%）由原告李某發(fā)自理。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司賠償原告李某發(fā)111377.24元（限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢）；二、由被告駱某某賠償原告李某發(fā)1404.00元（限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢）；三、由原告李某發(fā)返還被告駱某某29952.09元（限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢）；四、駁回原告李某發(fā)的其他訴訟請求。上述二、三項相互折抵后，原告李某發(fā)返還被告駱某某28548.09元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司賠償?shù)?11377.24元，其中82829.15元支付給原告李某發(fā)，28548.09元支付給被告駱某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費750元，減半收取375元，由被告駱某某負擔338元，由原告李某發(fā)負擔37元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　偶明紅

書記員：李云