李某某
李華民（江西博太律師事務(wù)所）
李松林
王海春（江西開河律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司
黃星星（江西順合律師事務(wù)所）
許何生

原告:李某某，女，漢族，戶籍住址都昌縣，現(xiàn)住九江市廬山區(qū)。
委托訴訟代理人:李華民，江西博太律師事務(wù)所律師。
被告:李松林，男，漢族，戶籍住址湖口縣，現(xiàn)住九江市潯陽區(qū)。
委托訴訟代理人:王海春，江西開河律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司，住所地九江市長虹大道98號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:劉共智，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃星星，江西順合律師事務(wù)所律師。
被告:許何生，男，漢族，戶籍住址都昌縣，現(xiàn)住九江市廬山區(qū)，系原告李某某的丈夫。
原告李某某訴被告李松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱中國人保九江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由審判員溫小霞適用簡易程序進行審理。
本案在審理過程中，被告李松林申請追加共同侵權(quán)人許何生為本案共同被告。
本院于2016年11月17日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人李華民、被告李松林及其委托訴訟代理人王海春、被告許何生、被告中國人保九江分公司委托訴訟代理人黃星星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令各被告賠償原告各項損失人民幣122163元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2016年3月3日，被告李松林駕駛的贛Ｇ×××××號二輪摩托車沿九湖路東向西行駛至楊家場路段時，與原告乘坐的助力車發(fā)生碰撞，事故致使原告受傷住院治療，雖經(jīng)治療但還是造成原告十級傷殘。
經(jīng)贛公交認字【2016】第00070號事故認定書認定被告李松林對此次事故負次要責任。
本院認為，機動車交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
一、關(guān)于責任承擔問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告許何生負主要責任，被告李松林負次要責任，原告李某某無責任。
被告李松林駕駛的贛Ｇ×××××二輪摩托車在被告中國人保九江分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告中國人保九江分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任程度由被告李松林承擔30%，由被告許何生承擔70%。
二、關(guān)于原告賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定。
1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)真實有效，對醫(yī)療費32110元予以確認。
2、營養(yǎng)費:原告要求按30元/天×60天=1800元計算，根據(jù)原告出院記錄，醫(yī)囑繼續(xù)患肢石膏固定6周后復查，加強營養(yǎng)，對九江正青法醫(yī)學司法鑒定所鑒定營養(yǎng)期60天予以采信。
營養(yǎng)費為22元/天×60天=1320元。
3、住院伙食補助費:原告要求按30元/天×20天=600元計算，參照當?shù)貦C關(guān)和事業(yè)單位出差伙食補助費標準，認定為20元/天，故住院伙食補助費為20元/天×20天=400元。
4、護理費:原告要求按130元/天，護理期為90天計算。
本院認為，原告出院記錄醫(yī)囑繼續(xù)患肢需要石膏固定6周（42天）后復查，但未注明確需護理，本院認可護理期為住院20天。
原告未提交護理費證據(jù)，其計算標準過高，按照上年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年計算，每天為44868元÷12月÷30天=125元，因此原告的護理費為125元/天×20天=2500元。
5、交通費:原告主張300元，雖未提供正式票據(jù)，但原告為就醫(yī)和鑒定需要必然會支出交通費，本院酌定100元。
6、殘疾賠償金:被告中國人保九江分公司對傷殘十級無異議，但提出原告是農(nóng)村戶籍，應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算。
為此原告申請證人余某、許某1、曹某、許某2出庭作證以及都昌縣多寶鄉(xiāng)多寶回族村村委會證明一份，證實原告李某某事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)生活工作已滿一年以上，主要從事墻面粉刷、油漆工作。
本院經(jīng)審查認為，上述證人證言之間相互印證，本院予以采信。
原告雖為農(nóng)村戶口，但其在事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活一年以上，且其主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，被告也未提交反駁原告的證據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故殘疾賠償金為26500元/年×20年×10%=53000元。
7、誤工費:被告中國人保九江分公司認為原告未提供其工作和事故發(fā)生后收入減少的證據(jù)，誤工費用明顯過高。
本院認為，誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告出院記錄醫(yī)囑注明全休三個月（90天），加上住院20天，共計110天。
誤工費要求按130元/天計算，符合2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位建筑行業(yè)在崗職工日均工資標準，故誤工費為130元/天×110天=14300元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:被告原告中國人保九江分公司辯稱被扶養(yǎng)人李桂尚、江六妹有相關(guān)責任田予以保障，其未提交證據(jù)予以證實，不予采信。
故被扶養(yǎng)人生活費為5091.6元（父親李桂尚8486元/年×14年×10%÷5=2376.08元，母親江六妹8486元/年×16年×10%÷5=2715.52元）。
9、車輛修理費:原告提交修理費發(fā)票及被告中國人保九江分公司出具的定損單，本院經(jīng)核實后予以認可，車輛修理費為1250元。
10、精神撫慰金:本院根據(jù)受害人的傷情、傷殘程度，酌定為2000元。
11、后續(xù)治療費:九江正青法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定意見書，評定后續(xù)治療費9000元，本院予以認可。
12、鑒定費1900元，被告無異議，本院予以確認。
三、關(guān)于各被告賠付金額確定。
原告因傷所花費的醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53000元、護理費2500元、交通費100元、誤工費14300元、被扶養(yǎng)人生活費5091.6元、精神損害撫慰金2000元、汽車修理費1250元，共計88241.6元，由被告中國人保九江分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告花費的醫(yī)療費（32110元-10000元）、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1320元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費1900元，共計34730元，由被告李松林承擔30%。
本案在審理過程中，李松林、李某某及許何生達成一致協(xié)議，關(guān)聯(lián)案件（2016）贛0402民初1604號案件中許何生賠償李松林的經(jīng)濟損失與本案件中李松林賠償李某某的經(jīng)濟損失相抵后，在本案件中李松林還應(yīng)賠償李某某經(jīng)濟損失1000元，本案與（2016）贛0402民初1604號案件受理費分別由李某某、李松林各自負擔，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣88241.6元；
二、被告李松林賠償原告李某某人民幣1000元（已給付）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2743元，減半收取1371.5元，原告李某某自愿負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，機動車交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
一、關(guān)于責任承擔問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告許何生負主要責任，被告李松林負次要責任，原告李某某無責任。
被告李松林駕駛的贛Ｇ×××××二輪摩托車在被告中國人保九江分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告中國人保九江分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任程度由被告李松林承擔30%，由被告許何生承擔70%。
二、關(guān)于原告賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認定。
1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)真實有效，對醫(yī)療費32110元予以確認。
2、營養(yǎng)費:原告要求按30元/天×60天=1800元計算，根據(jù)原告出院記錄，醫(yī)囑繼續(xù)患肢石膏固定6周后復查，加強營養(yǎng)，對九江正青法醫(yī)學司法鑒定所鑒定營養(yǎng)期60天予以采信。
營養(yǎng)費為22元/天×60天=1320元。
3、住院伙食補助費:原告要求按30元/天×20天=600元計算，參照當?shù)貦C關(guān)和事業(yè)單位出差伙食補助費標準，認定為20元/天，故住院伙食補助費為20元/天×20天=400元。
4、護理費:原告要求按130元/天，護理期為90天計算。
本院認為，原告出院記錄醫(yī)囑繼續(xù)患肢需要石膏固定6周（42天）后復查，但未注明確需護理，本院認可護理期為住院20天。
原告未提交護理費證據(jù)，其計算標準過高，按照上年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資44868元/年計算，每天為44868元÷12月÷30天=125元，因此原告的護理費為125元/天×20天=2500元。
5、交通費:原告主張300元，雖未提供正式票據(jù)，但原告為就醫(yī)和鑒定需要必然會支出交通費，本院酌定100元。
6、殘疾賠償金:被告中國人保九江分公司對傷殘十級無異議，但提出原告是農(nóng)村戶籍，應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算。
為此原告申請證人余某、許某1、曹某、許某2出庭作證以及都昌縣多寶鄉(xiāng)多寶回族村村委會證明一份，證實原告李某某事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)生活工作已滿一年以上，主要從事墻面粉刷、油漆工作。
本院經(jīng)審查認為，上述證人證言之間相互印證，本院予以采信。
原告雖為農(nóng)村戶口，但其在事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活一年以上，且其主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，被告也未提交反駁原告的證據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故殘疾賠償金為26500元/年×20年×10%=53000元。
7、誤工費:被告中國人保九江分公司認為原告未提供其工作和事故發(fā)生后收入減少的證據(jù)，誤工費用明顯過高。
本院認為，誤工時間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告出院記錄醫(yī)囑注明全休三個月（90天），加上住院20天，共計110天。
誤工費要求按130元/天計算，符合2015年江西省城鎮(zhèn)非私營單位建筑行業(yè)在崗職工日均工資標準，故誤工費為130元/天×110天=14300元。
8、被扶養(yǎng)人生活費:被告原告中國人保九江分公司辯稱被扶養(yǎng)人李桂尚、江六妹有相關(guān)責任田予以保障，其未提交證據(jù)予以證實，不予采信。
故被扶養(yǎng)人生活費為5091.6元（父親李桂尚8486元/年×14年×10%÷5=2376.08元，母親江六妹8486元/年×16年×10%÷5=2715.52元）。
9、車輛修理費:原告提交修理費發(fā)票及被告中國人保九江分公司出具的定損單，本院經(jīng)核實后予以認可，車輛修理費為1250元。
10、精神撫慰金:本院根據(jù)受害人的傷情、傷殘程度，酌定為2000元。
11、后續(xù)治療費:九江正青法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定意見書，評定后續(xù)治療費9000元，本院予以認可。
12、鑒定費1900元，被告無異議，本院予以確認。
三、關(guān)于各被告賠付金額確定。
原告因傷所花費的醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金53000元、護理費2500元、交通費100元、誤工費14300元、被扶養(yǎng)人生活費5091.6元、精神損害撫慰金2000元、汽車修理費1250元，共計88241.6元，由被告中國人保九江分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告花費的醫(yī)療費（32110元-10000元）、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1320元、后續(xù)治療費9000元、鑒定費1900元，共計34730元，由被告李松林承擔30%。
本案在審理過程中，李松林、李某某及許何生達成一致協(xié)議，關(guān)聯(lián)案件（2016）贛0402民初1604號案件中許何生賠償李松林的經(jīng)濟損失與本案件中李松林賠償李某某的經(jīng)濟損失相抵后，在本案件中李松林還應(yīng)賠償李某某經(jīng)濟損失1000元，本案與（2016）贛0402民初1604號案件受理費分別由李某某、李松林各自負擔，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某人民幣88241.6元；
二、被告李松林賠償原告李某某人民幣1000元（已給付）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2743元，減半收取1371.5元，原告李某某自愿負擔。

審判長：溫小霞

書記員：陳葉銘