李某某
李俊
張某
鄧金龍（湖北喜祥致運律師事務所）
湖北泰某某物業(yè)服務有限公司

原告:李某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:李俊。
系李某某之女。
被告:張某。
委托訴訟代理人:鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務所律師。
被告:湖北泰某某物業(yè)服務有限公司，住所地:鐘祥市郢中街道辦事處陳家臺東7巷1號。
法定代表人:李會，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務所律師。
原告李某某與被告張某、湖北泰某某物業(yè)服務有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理審判員呂方海適用簡易程序于2016年6月27日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人李俊，被告張某及其委托訴訟代理人鄧金龍、湖北泰某某物業(yè)服務有限公司的委托訴訟代理人鄧金龍到庭參加訴訟。
2016年11月8日本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員陳彩霞擔任審判長，與代理審判員呂方海、人民陪審員何桂芳組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人李俊，被告張某及其委托訴訟代理人鄧金龍、湖北泰某某物業(yè)服務有限公司的委托訴訟代理人鄧金龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院責令被告賠償經(jīng)濟損失11276.06元（醫(yī)療費4096.06元，住院伙食補助費13天＊20元／天=260元，護理費13天＊120元／天=1560元，誤工費43天＊120元／天=5160元，交通費200元）；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實與理由:2016年3月18日下午4時許，因糾紛，原告被被告張某打傷，原告受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費4096.06元，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成人體輕微傷。
原告的經(jīng)濟損失經(jīng)鐘祥市公安局郢中派出所多次調(diào)解未能達成協(xié)議，2016年4月5日，鐘祥市公安局對被告張某作出了行政拘留5日的處罰決定，拘留期滿后，仍然拒絕賠償原告合理的經(jīng)濟損失。
被告張某系被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司工作人員，且發(fā)生糾紛的原因系在張某履行職務的過程中，故訴至法院，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求。
被告張某、湖北泰某某物業(yè)服務有限公司辯稱，被告張某的行為是履行職務，此事的發(fā)生，原告有一定的過錯，應減輕被告的責任。
原告訴請部分項目無法律依據(jù)。
原告所挖的地是惠民小區(qū)所管轄的范圍，同時也是綠化地。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)雙方當事人的陳述和提交的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年3月18日下午4時許，在被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司管理的鐘祥市郢中街道辦事處惠民小區(qū)東5棟西邊的一塊草坪上，原告用鐵鍬挖小區(qū)綠化地帶，做為小區(qū)物業(yè)主任的被告張某上前制止時，與原告發(fā)生沖突，張某用右手將原告扇了幾耳光，致原告受傷，原告受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療13天，開支醫(yī)療費4096.06元。
出院時，醫(yī)囑:1、院外對癥治療，休息一個月；2、定期復查頭顱CT；3、如有不適，隨時就診。
原告的傷情經(jīng)鐘祥市公安局司法鑒定中心鑒定損傷程度屬人體輕微傷。
2016年4月5日，鐘祥市公安局對被告張某處罰行政拘留5日。
此事經(jīng)鐘祥市公安局多次調(diào)解，雙方未能達成一致意見，原告遂起訴來院。
本院認為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，應當承擔民事責任。
本案中原告因在挖小區(qū)綠化地帶時與被告張某發(fā)生糾紛，被告張某在制止原告挖綠化地帶的過程中將原告致傷，造成原告身體輕微傷及經(jīng)濟損失，應承擔主要侵權(quán)責任70%。
原告未經(jīng)許可在被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司管理的小區(qū)內(nèi)挖綠化地帶，原告的行為對糾紛的發(fā)生有一定過錯，應當承擔次要責任即30%。
對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的部分請求予以支持，對過高請求不予支持。
原告因傷造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費4096.06元。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，本地標準為20元／天，原告請求住院伙食補助費260元，符合法律規(guī)定。
誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告無證據(jù)證明其收入為120元／天，也無證據(jù)證明其從事的行業(yè)，故誤工費按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算為28305元／年÷365天×43天=3334.56元。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
原告請求的護理費標準過高，依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算為31138元／年÷365天×13天=1109.02元。
原告要求被告賠償交通費，因其未提交任何證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為8799.64元（醫(yī)療費4096.06元，住院伙食補助費260元，護理費1109.02元，誤工費3334.56元）。
由被告承擔70%的賠償責任即6159.75元，余額由原告自負。
訴訟費的負擔由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司賠償原告經(jīng)濟損失6159.75元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由原告李某某負擔30元，被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，應當承擔民事責任。
本案中原告因在挖小區(qū)綠化地帶時與被告張某發(fā)生糾紛，被告張某在制止原告挖綠化地帶的過程中將原告致傷，造成原告身體輕微傷及經(jīng)濟損失，應承擔主要侵權(quán)責任70%。
原告未經(jīng)許可在被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司管理的小區(qū)內(nèi)挖綠化地帶，原告的行為對糾紛的發(fā)生有一定過錯，應當承擔次要責任即30%。
對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的部分請求予以支持，對過高請求不予支持。
原告因傷造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費4096.06元。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，本地標準為20元／天，原告請求住院伙食補助費260元，符合法律規(guī)定。
誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告無證據(jù)證明其收入為120元／天，也無證據(jù)證明其從事的行業(yè)，故誤工費按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算為28305元／年÷365天×43天=3334.56元。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。
受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
原告請求的護理費標準過高，依照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算為31138元／年÷365天×13天=1109.02元。
原告要求被告賠償交通費，因其未提交任何證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟損失為8799.64元（醫(yī)療費4096.06元，住院伙食補助費260元，護理費1109.02元，誤工費3334.56元）。
由被告承擔70%的賠償責任即6159.75元，余額由原告自負。
訴訟費的負擔由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當事人對訴訟標的利害關系決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司賠償原告經(jīng)濟損失6159.75元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由原告李某某負擔30元，被告湖北泰某某物業(yè)服務有限公司負擔50元。

審判長：陳彩霞

書記員：黨群