原告：李某某，女。
委托訴訟代理人：張葉盛，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，女。

原告李某某與被告段某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張葉盛，被告段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告承擔(dān)使用原告浦發(fā)信用卡產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)102558.31元。事實(shí)和理由：原告于2017年7月3日辦理了浦發(fā)銀行信用卡，取得信用卡的當(dāng)天，被告就向原告借卡，并承諾使用信用卡的資金由被告承擔(dān)。截止2018年7月18日，該信用卡欠款總額達(dá)102558.31元，其中逾期還款總額38252.74元，因銀行多次催款，原告要求被告及時(shí)還清信用卡款項(xiàng)，被告于2018年7月26日書面承諾，該信用卡一直由被告使用，發(fā)生的欠款由被告承擔(dān)?，F(xiàn)被告一直未還款，為維護(hù)原告合法權(quán)利，特訴至法院，望判如所請。
被告段某某答辯稱，本案不屬于借款糾紛，屬于欠款糾紛，被告借用過原告的信用卡，但早在2018年1月就已經(jīng)將卡還給了原告，對被告持卡期間的消費(fèi)進(jìn)而，如果原告有消費(fèi)明細(xì)及被告簽名，被告予以認(rèn)可，對其他消費(fèi)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。被告于2018年7月26日寫的承諾書并不等于認(rèn)可該信用卡一直是由被告在使用。被告對滯納金等不承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理，對雙方當(dāng)事人均無異議的事實(shí)及證據(jù)依法予以確認(rèn)。對有異議的證據(jù)，即原告提交的卡號為6259588980744196的上海浦東發(fā)展銀行信用卡2017年7月至2018年7月19日的微信賬單，能證實(shí)該信用卡在該時(shí)間段的刷卡金額、還款及欠款情況，依法予以采信。
根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述及庭審查明情況，認(rèn)定本案基本法律事實(shí)如下：原告李某某于2017年7月取得上海浦東發(fā)展銀行信用卡，卡號為6259588980744196。自原告取得信用卡起，被告即向原告借用該信用卡。其后，該信用卡一直由被告持有、使用。截止2018年7月18日，該信用卡共透支102558.31元，其中逾期還款總額38252.74元。2018年7月26日，原告找到被告，要求被告及時(shí)還清透支款項(xiàng)，被告向原告出具字條，載明：“李某某信用卡從辦卡開始一直我使用。所發(fā)生的欠款由我承擔(dān)。段某某”。其后被告一直未予清償。原告故訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案系因借用信用卡透支導(dǎo)致的糾紛。信用卡作為特殊銀行卡，具備透支功能，持卡人有權(quán)在透支額度內(nèi)支配相應(yīng)的數(shù)額。被告使用原告的信用卡透支，其性質(zhì)等同于原告出借資金給被告使用，雙方的法律關(guān)系應(yīng)作民間借貸關(guān)系處理。被告2018年7月26日作出承諾，本案訴爭信用卡一直由其在使用，所發(fā)生的欠款由被告負(fù)責(zé)。故對2018年7月26日以前的該信用卡的透支金額，應(yīng)由被告承擔(dān)。截止2018年7月18日，被告共透支了原告信用卡102558.31元，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告答辯稱2018年1月已經(jīng)將該信用卡還給原告，但未能提供證據(jù)證實(shí)，對該答辯意見不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李某某102558.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取計(jì)1200元，由被告段某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 王曉明

書記員： 諶美君