李某榮
王延昌（武城興武法律服務(wù)所）
劉某某
陳某某

原告李某榮，女，漢族，1942年出生，住山東省武城縣。
委托代理人王延昌，武城興武法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，1969年出生，住山東省武城縣。
被告陳某某，女，漢族，1970年出生，住山東省武城縣。
原告李某榮與被告劉某某、陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某榮及其委托代理人王延昌到庭參加訴訟。被告劉某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告劉某某駕駛的魯MN6439號(hào)自卸低速貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告李某榮的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告李某榮超出交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)損失由被告劉某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中事故發(fā)生后原被告均未及時(shí)報(bào)警，致使事故原因無(wú)法查清，責(zé)任無(wú)法劃分；原告李某榮系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，被告劉某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車，本院依法確定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某榮承擔(dān)事故的次要責(zé)任；故對(duì)于原告李某榮的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失由被告劉某某按事故責(zé)任的80%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某不是本次交通事故的侵權(quán)人，對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)問題，已經(jīng)確認(rèn)原告李某榮實(shí)際住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用71901.14元，并需二次手術(shù)費(fèi)用5000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，該兩項(xiàng)費(fèi)用均按每天30元計(jì)算，基于前述原告實(shí)際住院天數(shù)和需營(yíng)養(yǎng)天數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告李某榮的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為62×30=1860元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60×30=1800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算，因護(hù)理人員黃子玉與護(hù)理人員黃子梅均系城鎮(zhèn)居民，故對(duì)于原告的主張應(yīng)予支持?；谇笆鲎o(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為25755÷365×62＋25755÷365×187=17569.84元。
關(guān)于殘疾賠償金問題，原告李某榮系城鎮(zhèn)居民，出生于1942年10月28日，傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，原告主張殘疾賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算，故對(duì)于原告的主張應(yīng)予支持。本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為25755×9×12%=27815.4元。
關(guān)于交通費(fèi)問題，考慮到交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)合案情酌情認(rèn)定為300元。
關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯(cuò)程度、責(zé)任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)精神損害撫慰金為2000元。
根據(jù)原告李某榮的訴求，原告李某榮上述經(jīng)濟(jì)損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，四項(xiàng)合計(jì)80561.14元，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)限額，被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某榮1萬(wàn)元。超出的70561.14元由被告劉某某按照80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任即70561.14×80%=56448.91元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，五項(xiàng)合計(jì)為50385.24元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某全部予以賠償。原告其他訴請(qǐng)未提供充分證據(jù)，本院依法不予支持。被告劉某某、陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李某榮因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)116834.15元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3598元，訴訟保全費(fèi)670元，由原告李某榮負(fù)擔(dān)1049元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本案中被告劉某某駕駛的魯MN6439號(hào)自卸低速貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告李某榮的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告李某榮超出交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)損失由被告劉某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中事故發(fā)生后原被告均未及時(shí)報(bào)警，致使事故原因無(wú)法查清，責(zé)任無(wú)法劃分；原告李某榮系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，被告劉某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車，本院依法確定被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某榮承擔(dān)事故的次要責(zé)任；故對(duì)于原告李某榮的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失由被告劉某某按事故責(zé)任的80%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某不是本次交通事故的侵權(quán)人，對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)問題，已經(jīng)確認(rèn)原告李某榮實(shí)際住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用71901.14元，并需二次手術(shù)費(fèi)用5000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問題，該兩項(xiàng)費(fèi)用均按每天30元計(jì)算，基于前述原告實(shí)際住院天數(shù)和需營(yíng)養(yǎng)天數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)原告李某榮的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為62×30=1860元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60×30=1800元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算，因護(hù)理人員黃子玉與護(hù)理人員黃子梅均系城鎮(zhèn)居民，故對(duì)于原告的主張應(yīng)予支持?；谇笆鲎o(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)的認(rèn)定，本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為25755÷365×62＋25755÷365×187=17569.84元。
關(guān)于殘疾賠償金問題，原告李某榮系城鎮(zhèn)居民，出生于1942年10月28日，傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，原告主張殘疾賠償金按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算，故對(duì)于原告的主張應(yīng)予支持。本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為25755×9×12%=27815.4元。
關(guān)于交通費(fèi)問題，考慮到交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)合案情酌情認(rèn)定為300元。
關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，綜合分析本案被告的過錯(cuò)程度、責(zé)任主體性質(zhì)以及原告的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)精神損害撫慰金為2000元。
根據(jù)原告李某榮的訴求，原告李某榮上述經(jīng)濟(jì)損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，四項(xiàng)合計(jì)80561.14元，已超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)限額，被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某榮1萬(wàn)元。超出的70561.14元由被告劉某某按照80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任即70561.14×80%=56448.91元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，五項(xiàng)合計(jì)為50385.24元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某全部予以賠償。原告其他訴請(qǐng)未提供充分證據(jù)，本院依法不予支持。被告劉某某、陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告劉某某賠償原告李某榮因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)116834.15元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3598元，訴訟保全費(fèi)670元，由原告李某榮負(fù)擔(dān)1049元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3219元。

審判長(zhǎng)：祝子勇
審判員：闞東廣
審判員：張秀英

書記員：修鳳青