原告李桂榮，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人趙守玉，住吉林省雙遼市。被告趙文杰，現(xiàn)住白城市。被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司代表人宋慶鑫，系經(jīng)理。委托訴訟代理人曾憲斌，系該公司職工。

原告李桂榮與被告趙文杰、都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告、被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司委托訴訟代理人、被告趙文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費37,834.23元，護(hù)理費4,107.88元，住院伙食補(bǔ)助費3,400.00元，傷殘賠償金48,019.72元，精神損害撫慰金14,405.92元，后續(xù)治療費50,000.00元，鑒定費1，600.00元。事實與理由:2016年12月7日，被告趙文杰駕駛吉GL1**號寶來轎車沿中興路由東向西行駛，行駛至農(nóng)業(yè)銀行處時,與由南向北步行橫過中興路的原告發(fā)生交通事故。致原告住院治療34天。經(jīng)白城市公安局交通警察支隊洮北大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙文杰承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。被告趙文杰的車輛在被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險。被告趙文杰辯稱，醫(yī)療費、后續(xù)治療費均過高；交強(qiáng)險賠償外的合理部分同意賠償，我已經(jīng)墊付醫(yī)療費5,600.00元。被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司辯稱，合理部分在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，傷殘賠償金、精神損害撫慰金過高；后續(xù)治療費應(yīng)待實際發(fā)生時另行告訴，鑒定費不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2016年12月7日，被告趙文杰駕駛吉GL1**號寶來轎車與原告發(fā)生交通事故。經(jīng)白城市公安局交通警察支隊洮北大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙文杰承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。被告趙文杰的車輛在被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此，被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告趙文杰承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金14,405.92元，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！痹鏋槭墏麣?。據(jù)此，綜合評定原告的精神損害撫慰金以3,000.00為宜。原告原告醫(yī)療費37,834.23元，住院伙食補(bǔ)助費3,400.00元。均符合吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一六年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，上述原告醫(yī)療費37,834.23元，住院伙食補(bǔ)助費3,400.00元，共計41,234.23元，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額10,000.00元，故都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償住院醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費10,000.00元，其余31,234.23元，由被告趙文杰賠償。原告護(hù)理費護(hù)理費4,107.88元，殘疾賠償金48,019.72元,精神損害撫慰金3,000.00元。合計：55,127.60元。由都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險殘疾賠償限額內(nèi)賠償。關(guān)于后續(xù)治療費一節(jié)，原告經(jīng)吉林通達(dá)司法鑒定所鑒定：鑒定意見為：原告頸脊髓損傷，若行手術(shù)治療，費用約需要3.5-5萬元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！睋?jù)此，可待實際發(fā)生后另行起訴。被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在此次交通事故中沒有過錯，故不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。被告張國志在此次交通事故中承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費。

本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都幫財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司于判決生效后在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計：65,127.60元。二、被告趙文杰賠償原告醫(yī)療費共計：31,234.23元。案件受理費1,102.00元，鑒定費1,600.00元，由被告趙文杰負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審判員　　楊國發(fā)

書記員：鐘宏鋒