.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田縣人民法院民事判決書（2016）冀0229民初3543號(hào)原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，原籍河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住玉田縣。委托訴訟代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休公務(wù)員，住玉田縣。原告李某某與被告王某勞動(dòng)爭議一案，本院于2016年4月15日作出（2015）玉民初字第3614號(hào)民事判決。判后李某某提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院審理后，作出（2016）冀02民終3672號(hào)民事裁定，撤銷（2015）玉民初字第3614號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其訴訟代理人馬健輝、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)其與被告存在非法用工關(guān)系。事實(shí)和理由：原告自2011年始，在被告經(jīng)營的塑料廠從事廢舊塑料分揀工作，日工資72元。2015年5月17日，原告工作時(shí)，應(yīng)被告要求，幫忙用腳按壓機(jī)器時(shí)踩空，跌入洗料池，致左髕骨骨折。原告以確認(rèn)和王某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為請求，向仲裁機(jī)構(gòu)申請裁決，仲裁機(jī)構(gòu)未予受理。故起訴。王某辯稱，其曾經(jīng)營有營業(yè)執(zhí)照的塑料廠，2010年后轉(zhuǎn)經(jīng)營飼草廠，后停產(chǎn)。2012年以后，場地出租給他人經(jīng)營。其在出租場地的閑置地上，雇傭原告分揀廢舊塑料。其沒有經(jīng)營場所、經(jīng)營項(xiàng)目，與原告形成的是雇傭關(guān)系。原告的工作是幫工性質(zhì)，管理松散，自己掌握工作時(shí)間，雙方?jīng)]有形成長期、穩(wěn)定的用工關(guān)系。原告的訴訟請求不成立。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合無爭議證據(jù)，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn)：王某曾在玉田縣亮甲店鎮(zhèn)張?zhí)魄f村開辦塑料廠，后停止經(jīng)營，將場地出租給他人。2011年起，王某利用場地的閑置空地，存放廢舊塑料，安排李某某進(jìn)行分揀。工作視來料情況確定，沒有存料時(shí)，李某某也為其他人工作。報(bào)酬以小時(shí)計(jì)算，結(jié)算時(shí)間不固定。2015年5月17日，李某某跌入王某場地內(nèi)的洗料池，致左髕骨粉碎性骨折。2015年7月14日，李某某向玉田縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請，要求確認(rèn)與王某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。仲裁機(jī)構(gòu)于2015年8月6日作出通知，以李某某超過法定退休年齡、主體不適格為由，不予受理。李某某不服，訴至本院。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：當(dāng)事人的爭議在于，雙方是否構(gòu)成非法用工關(guān)系。非法用工關(guān)系，依照中華人民共和國人力資源和社會(huì)保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條規(guī)定，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位與勞動(dòng)者形成的用工關(guān)系。非法用工關(guān)系的主體，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條規(guī)定，是用人單位和勞動(dòng)者。因此，非法用工關(guān)系中的用人單位，是企業(yè)或者個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，應(yīng)具有一定運(yùn)用勞動(dòng)力組織生產(chǎn)勞動(dòng)的能力。非法用工關(guān)系成立的其他要件，應(yīng)符合勞動(dòng)關(guān)系成立的要件。依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，其他要件包括，用人單位的制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的管理，勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。具體到本案，王某當(dāng)庭陳述稱，其曾經(jīng)營有合法營業(yè)執(zhí)照的塑料廠，后因國家政策原因，塑料廠停止經(jīng)營，場地出租給了他人；其又向承租者借用閑置場地，雇傭原告分揀廢舊塑料，雙方是雇傭關(guān)系；分揀工作依照來料時(shí)間確定，什么時(shí)間來料不固定。李某某當(dāng)庭陳述稱，王某的塑料廠沒有工人，沒有生產(chǎn)設(shè)備，已經(jīng)停產(chǎn)；塑料廠場地的前院出租給了他人，后院用于分揀廢料；其與一個(gè)叫王玉環(huán)的婦女，為王某工作，有時(shí)也給別人工作；分揀工作的時(shí)間不確定，有工作就做，沒有工作就不做，其在2015年的3、4、5月，為王某工作32.5天；王某安排的工作，其可以選擇做與不做，較為自由。通過當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)，王某將曾經(jīng)營的塑料廠場地出租、設(shè)備出售，不具有經(jīng)營塑料廠的實(shí)際可能；王某視來料情況，安排李某某從事廢舊塑料分揀工作，時(shí)間不確定且不具有連續(xù)性，不符合用人單位持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的特征；李某某為王某工作同時(shí)，也為他人工作，雙方?jīng)]有形成穩(wěn)定、持續(xù)的工作關(guān)系，因此，王某不具有用人單位的主體資格。從工作內(nèi)容分析，王某安排工作的時(shí)候，李某某可以選擇做或者不做，并不完全受王某約束，說明雙方?jīng)]有形成真正的管理與被管理關(guān)系；李某某的工作報(bào)酬，以完成一定工作量計(jì)算，結(jié)算時(shí)間不固定，沒有工作則不發(fā)放報(bào)酬，這種形式更符合勞務(wù)關(guān)系特征。通過以上分析，可以確認(rèn)，李某某與王某之間，不符合非法用工關(guān)系的成立要件，二人不構(gòu)成非法用工關(guān)系。本院認(rèn)為，王某僅是利用李某某的勞動(dòng)力，進(jìn)行廢舊塑料分揀，不符合用人單位的主體資格。李某某雖提供勞動(dòng)，但具有不連續(xù)性。王某安排李某某工作，對其存在一定指揮、管理行為，但較為松散，約束力不明顯，雙方并未形成勞動(dòng)關(guān)系意義上的管理與被管理關(guān)系。雙方的法律關(guān)系，不構(gòu)成非法用工關(guān)系。綜上所述，原告的訴訟請求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：原告李某某與被告王某不存在非法用工關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長張樹國審判員葉洪波人民陪審員周立輝二〇一八年四月二十八日書記員田偉巍