原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人。
委托訴訟代理人：呂義鑫，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律服務工作者。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人。
二被告委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務所律師。

原告李某某與被告魯某某、張某某健康權糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月7日、13日兩次公開開庭進行了審理。雙方當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：二被告賠償醫(yī)療費11189.70元、住院伙食補助費1000元、護理費1706元、誤工費1950元、雇員工資2666.70元、交通費和文印費200元，合計18712.40元。事實和理由：其在東寶區(qū)蘇畈橋市場經營門店。2016年6月3日6時許，其貨物被魯某某惡意破壞，并掀翻在地，與對方理論時被魯某某、張某某夫妻毆打受傷。其傷情經診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.腦震蕩，并在荊門二醫(yī)住院治療20天。受傷后，其被迫雇人代為經營門店，致其遭受重大經濟損失。事后，公安機關對魯某某、張某某分別予以治安拘留和罰款的行政處罰。
二被告辯稱，1.李某某的陳述與事實不符：事件起因是李某某占用其攤位，并非其占用李某某攤位，貨物也是李某某自己掀翻，與其無關，且是李某某先動手毆打張某某。2.李某某存在主要過錯。3.李某某主張的部分賠償費用過高：因李某某主要是皮外傷，住院費用應結合出院記錄、票據(jù)、病情診斷及用藥清單綜合判斷；住院伙食補助費應按每天15元計算；李某某住院期間仍在經營門店，故誤工費、護理費應按照實際住院天數(shù)7天計算；雇員工資于法無據(jù)，且李某某并未聘請雇員代為經營；交通費和文印費過高，由法院酌情認定。
李某某圍繞訴訟請求依法提交了行政處罰決定書、詢問筆錄、住院病歷、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及清單；魯某某、張某某為支持答辯意見依法提交了其詢問筆錄、現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤及證人唐宋證言。本院對上述證據(jù)組織質證，魯某某、張某某的質證意見如下：對行政處罰決定書的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為該決定書并未記載魯某某如何毆打李某某及其受傷部位；對詢問筆錄有異議，認為魯某某之所以將李某某的手打了三下，是因為李某某抓了張某某的衣服，且李某某無其他證據(jù)印證其遭到二被告毆打；對住院病歷、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及清單的真實性無異議，但對關聯(lián)性、證明目的有異議，認為雖然病歷顯示住院時間為20天，但李某某實際僅住院7天后就正常經營門店，同時，診斷證明中記載李某某患有腎結石，不排除治療費中包含其他疾病，且魯某某僅打了李某某的手三下，不可能產生一萬元的醫(yī)療費用，對李某某的傷情及治療費用的合理性有異議。李某某的質證意見如下：對二被告詢問筆錄的真實性無異議，但對證明目的有異議，認為二被告在公安機關的陳述部分屬實，雙方發(fā)生了糾紛；對現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤的真實性無異議，但對證明目的有異議，該證據(jù)證明系張某某先動手毆打其；對證人證言的真實性無異議，但不能以此證明其僅住院治療7天，其住院期間可能回家拿換洗衣服。
本院審核認證如下：李某某提交的除住院費票據(jù)及清單外的證據(jù)材料能夠證明魯某某、張某某對其實施了侵權行為，并造成損害后果，本院予以確認。李某某治療費清單中含有乙型肝炎測定費用154元，該費用與本案不具有關聯(lián)性，故本院對住院費部分予以確認。魯某某、張某某提交的詢問筆錄不能證明李某某主觀故意，過度治療，致使醫(yī)療費用擴大，故本院對該證據(jù)的證明力不予確認；現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤不能證明此次侵權糾紛系李某某先動手毆打張某某，但能證明李某某與魯某某相互謾罵及與張某某相互撕扯的行為，故對其證明力予以確認；證人唐宋證言能夠證明事件發(fā)生經過，但不能證明李某某住院時間僅為7天，住院天數(shù)應以醫(yī)院住院病歷記錄為準，故本院不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
李某某與魯某某、張某某分別在東寶區(qū)蘇畈橋市場經營門店。2016年6月3日6時許，李某某開門營業(yè)時，因出貨占位及懷疑魯某某將其貨物掀翻，與魯某某發(fā)生爭執(zhí)，相互謾罵。張某某聞聲從門店出來，上前與李某某爭辯，后動手撕扯李某某，李某某也撕扯張某某衣服，撕扯中，張某某將李某某摔倒在地，并騎在李某某的身上，用手擊打李某某的面部。魯某某見李某某撕扯張某某的衣服致其胸部外露，勸阻無效，用手擊打李某某的手臂三下。后經他人勸解，平息糾紛。事后，李某某傷情經荊門第二人民醫(yī)院診斷為全身多處軟組織損傷、腦震蕩，住院治療20天，支付醫(yī)療費11189.70元。本院對李某某主張的損失核定為：醫(yī)療費11035.70元、住院伙食補助費400元、誤工費1950元，合計13385.70元（具體核定見本院認為）。
另查明，魯某某、張某某因此糾紛受到行政處罰。二O一六年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35589元。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、魯某某、張某某是否對李某某實施了侵權行為并致其受傷；二、若實施了侵權行為，李某某主張的賠償款項是否合法有據(jù)；三、李某某對自身損害的發(fā)生是否存在過錯，應否減輕魯某某、張某某的賠償責任。關于爭議焦點一，公民的健康權依法受保護。行為人因過錯侵害他人健康權的，應當承擔侵權責任。本案中，魯某某、張某某與李某某發(fā)生肢體沖突并致李某某受傷，侵害了李某某的健康權，魯某某、張某某應承擔人身損害侵權賠償責任。關于爭議焦點二，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，李某某主張醫(yī)療費11189.70元，因其提交的清單中包含治療其他疾病的費用154元，故本院核定醫(yī)療費為11035.70元。李某某主張按照50元/天計算住院伙食補助費，參照目前荊門市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準20元/天，其訴請標準過高，故本院調整為400元（20元/天×20天）。關于李某某主張的護理費1706元，本院結合住院病歷、病情診斷證明，確認其在住院期間沒有喪失自理能力，無需人員護理，故對護理費本院不予支持。李某某主張誤工費1950元（35589元/年÷365天×20天），合法有據(jù)，本院予以確認。李某某主張雇員工資損失2666.70元、交通費和文印費200元，因其未舉證證明，無事實根據(jù)，故本院不予支持。關于爭議焦點三，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也存在過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，雙方因門店場地是否被侵占發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中，李某某與魯某某相互謾罵，與張某某相互撕扯，其對損害的發(fā)生存在過錯，魯某某、張某某主張減輕其賠償責任，應予以采納，本院據(jù)情酌定按3:7劃分責任比例，確定魯某某、張某某賠償李某某經濟損失9370元（13385.70元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某、張某某于本判決生效之日起七日內向原告李某某賠償經濟損失9370元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費268元，減半收取計134元，由原告李某某負擔50元，被告魯某某、張某某負擔84元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智