原告：李某某，女，住長(zhǎng)春市二道區(qū)。
委托代理人：陳顯龍，吉林洲亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郝某某，男,住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
被告：于立君，男,現(xiàn)住長(zhǎng)春市寬城區(qū)。
被告：長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司，住所地：長(zhǎng)春市寬城區(qū)一匡街華泰小區(qū)3棟105號(hào)。
法定代表人：王玉香，經(jīng)理。
委托代理人：高國(guó)強(qiáng)，該公司職員。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所地：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
法定代表人：邵強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人：張翀，吉林中證律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告郝某某、于立君、長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人陳顯龍、被告郝某某、于立君、長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司委托代理人高國(guó)強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司委托代理人張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告郝某某、長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)46281.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、傷殘賠償金12450.43元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)80元、鑒定費(fèi)3300元、律師費(fèi)6000元。2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由郝某某、被告長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)承擔(dān)。3、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月12日14時(shí)03分被告郝某某駕駛車(chē)牌號(hào)為小型汽車(chē)沿嶺東路由東向西行駛至勞動(dòng)公園南門(mén)東側(cè)時(shí)其車(chē)右前部將由南向北橫過(guò)嶺東路的行人原告撞倒致使原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后將原告送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院救治，診斷為左髕骨骨折，入院治療12天，此次事故經(jīng)二道區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，肇事車(chē)輛登記車(chē)主為被告長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
郝某某辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)及原告訴求無(wú)異議。
于立君辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)及原告訴求無(wú)異議。
長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)及原告訴求無(wú)異議
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠，在沒(méi)有免賠的情形下我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因被告郝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)扣除百分之二十的免賠率，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，外購(gòu)藥我公司不承擔(dān)責(zé)任，后續(xù)治療費(fèi)因原告年齡較高應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再向我公司主張，精神撫慰金主張過(guò)高，復(fù)印費(fèi)，鑒定費(fèi)，律師費(fèi)，訴訟費(fèi)不在我公司理賠范圍內(nèi)。肇事車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)限額于2016年8月26日變更內(nèi)限額20萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年3月12日14時(shí)03分被告郝某某駕駛車(chē)牌號(hào)為小型汽車(chē)沿嶺東路由東向西行駛至勞動(dòng)公園南門(mén)東側(cè)時(shí)其車(chē)右前部將由南向北橫過(guò)嶺東路的行人原告撞倒致使原告受傷。此次事故經(jīng)長(zhǎng)春市交警支隊(duì)二道區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事故發(fā)生后將原告送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院救治，診斷為左髕骨骨折，入院治療12天，花費(fèi)住院費(fèi)用及門(mén)診費(fèi)用45783.9元，2017年4月12日，胡南耘委托吉林津科司法鑒定中心對(duì)李某某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，2017年4月18日，吉林津科司法鑒定中心出具吉津司鑒中心（2017）法臨鑒字第187號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、李某某此次外傷達(dá)十級(jí)傷殘。2、李某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)1.1萬(wàn)元人民幣。3、李某某此次外傷護(hù)理期限為90日。4、李某某此次外傷營(yíng)養(yǎng)期限60日（費(fèi)用參照伙食補(bǔ)助相關(guān)規(guī)定）。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為200000元），未投保不計(jì)免賠，免賠率20%。且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，原告另提交鑒定費(fèi)發(fā)票1張3300元，律師代理費(fèi)發(fā)票1張6000元，膝關(guān)節(jié)固定支具發(fā)票1張1500元，復(fù)印費(fèi)發(fā)票8張80元，外購(gòu)藥發(fā)票1張395元，急救費(fèi)票據(jù)1張250.7元。
另查明：肇事車(chē)輛小型汽車(chē)登記在長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司，由于立君承包經(jīng)營(yíng)，于立君與郝某某系雇傭關(guān)系。
以上事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、門(mén)診手冊(cè)、診斷書(shū)、門(mén)診票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等在卷為憑。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟(jì)損失。
（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
因肇事車(chē)輛號(hào)小型汽車(chē)已在保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。此事故，經(jīng)公安交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定：郝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)李某某進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠钟珊履衬吵袚?dān)賠償責(zé)任，于立君、長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司提出免責(zé)條款規(guī)定不承擔(dān)律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由，因其未提供充足證據(jù)證明其已對(duì)該條款在訂立合同是在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，其抗辯理由不成立。
（二）關(guān)于賠償項(xiàng)目和數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張46281.8元，經(jīng)查，事故發(fā)生后，李某某因此次事故花費(fèi)門(mén)診及住院費(fèi)用共計(jì)45783.9元，有相關(guān)治療票據(jù)證實(shí)，外購(gòu)藥物花費(fèi)395元，具有明確醫(yī)囑，本院對(duì)以上部分予以認(rèn)可，故保護(hù)46178.9元。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張11000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)10873.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告此次事故住院12天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張1500元，因在出院診斷中有明確醫(yī)囑證實(shí)原告出院后需支具外固定，故本項(xiàng)訴求本項(xiàng)予以認(rèn)可。
關(guān)于交通費(fèi)。原告主張500元，其提供了急救專(zhuān)用票據(jù)250.7元予以佐證，考慮到原告實(shí)際情況故本院酌情保護(hù)400元。
關(guān)于傷殘賠償金。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張10級(jí)傷殘賠償金12450.43元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張10000元，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，該數(shù)額過(guò)高，本院酌情保護(hù)5000元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張6000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3300元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于代理費(fèi)。原告主張因此次事故花費(fèi)律師代理費(fèi)6000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)，原告主張80元，并有相關(guān)病歷復(fù)印發(fā)票證實(shí)，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條、《《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金12450.43元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)10873.8元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)40224.23元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)28943.12元、后續(xù)治療費(fèi)8800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、鑒定費(fèi)2640元、律師代理費(fèi)4800元、復(fù)印費(fèi)64元，以上共計(jì)51007.12元。
郝某某、于立君及長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)連帶賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)7235.78元、后續(xù)治療費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)660元、律師代理費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)16元，以上共計(jì)12751.78元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2484元，由原告李某某負(fù)擔(dān)119元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)1892元，郝某某、于立君及長(zhǎng)春鑫盛出租汽車(chē)有限公司連帶負(fù)擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙俊峰 代理審判員　　陳東洋 人民陪審員　　董淑范

書(shū)記員：劉暢