原告：李某某，女，住長春市二道區(qū)。
委托代理人：陳顯龍，吉林洲亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：郝某某，男,住長春市南關(guān)區(qū)。
被告：于立君，男,現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。
被告：長春鑫盛出租汽車有限公司，住所地：長春市寬城區(qū)一匡街華泰小區(qū)3棟105號。
法定代表人：王玉香，經(jīng)理。
委托代理人：高國強，該公司職員。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
法定代表人：邵強，經(jīng)理。
委托代理人：張翀，吉林中證律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告郝某某、于立君、長春鑫盛出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人陳顯龍、被告郝某某、于立君、長春鑫盛出租汽車有限公司委托代理人高國強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司委托代理人張翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告郝某某、長春鑫盛出租汽車有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費46281.8元、營養(yǎng)費6000元、伙食補助費1200元、后續(xù)治療費11000元、傷殘賠償金12450.43元、殘疾輔助器具費1500元、護理費10873.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、復(fù)印費80元、鑒定費3300元、律師費6000元。2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由郝某某、被告長春鑫盛出租汽車承擔(dān)。3、判令訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月12日14時03分被告郝某某駕駛車牌號為小型汽車沿嶺東路由東向西行駛至勞動公園南門東側(cè)時其車右前部將由南向北橫過嶺東路的行人原告撞倒致使原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后將原告送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院救治，診斷為左髕骨骨折，入院治療12天，此次事故經(jīng)二道區(qū)交警大隊認定被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，肇事車輛登記車主為被告長春鑫盛出租汽車有限公司，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險且均在保險期內(nèi)。
郝某某辯稱：對交通事故事實及原告訴求無異議。
于立君辯稱：對交通事故事實及原告訴求無異議。
長春鑫盛出租汽車有限公司辯稱：對交通事故事實及原告訴求無異議
保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險20萬元，未投保不計免賠，在沒有免賠的情形下我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因被告郝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)扣除百分之二十的免賠率，醫(yī)療費在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，外購藥我公司不承擔(dān)責(zé)任，后續(xù)治療費因原告年齡較高應(yīng)在實際發(fā)生后再向我公司主張，精神撫慰金主張過高，復(fù)印費，鑒定費，律師費，訴訟費不在我公司理賠范圍內(nèi)。肇事車輛商業(yè)三者險限額于2016年8月26日變更內(nèi)限額20萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年3月12日14時03分被告郝某某駕駛車牌號為小型汽車沿嶺東路由東向西行駛至勞動公園南門東側(cè)時其車右前部將由南向北橫過嶺東路的行人原告撞倒致使原告受傷。此次事故經(jīng)長春市交警支隊二道區(qū)交警大隊認定被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事故發(fā)生后將原告送往吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院救治，診斷為左髕骨骨折，入院治療12天，花費住院費用及門診費用45783.9元，2017年4月12日，胡南耘委托吉林津科司法鑒定中心對李某某傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，2017年4月18日，吉林津科司法鑒定中心出具吉津司鑒中心（2017）法臨鑒字第187號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某此次外傷達十級傷殘。2、李某某此次外傷后續(xù)治療費1.1萬元人民幣。3、李某某此次外傷護理期限為90日。4、李某某此次外傷營養(yǎng)期限60日（費用參照伙食補助相關(guān)規(guī)定）。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額為200000元），未投保不計免賠，免賠率20%。且均在保險期內(nèi)。庭審中，原告另提交鑒定費發(fā)票1張3300元，律師代理費發(fā)票1張6000元，膝關(guān)節(jié)固定支具發(fā)票1張1500元，復(fù)印費發(fā)票8張80元，外購藥發(fā)票1張395元，急救費票據(jù)1張250.7元。
另查明：肇事車輛小型汽車登記在長春鑫盛出租汽車有限公司，由于立君承包經(jīng)營，于立君與郝某某系雇傭關(guān)系。
以上事實有原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、交強險及商業(yè)險保單、司法鑒定意見書、門診手冊、診斷書、門診票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、律師費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等在卷為憑。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。侵害公民的身體健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的合理經(jīng)濟損失。
（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
因肇事車輛號小型汽車已在保險公司處投保機動車交強險、商業(yè)險，且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。此事故，經(jīng)公安交警部門事故責(zé)任認定：郝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。故，保險公司在交強險賠償限額內(nèi)對李某某進行賠償，超出交強險賠償范圍的由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)進行賠償。保險公司不予賠償?shù)牟糠?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，保險公司不予賠償?shù)牟糠钟珊履衬吵袚?dān)賠償責(zé)任，于立君、長春鑫盛出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
保險公司提出免責(zé)條款規(guī)定不承擔(dān)律師代理費、鑒定費、訴訟費的抗辯理由，因其未提供充足證據(jù)證明其已對該條款在訂立合同是在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，其抗辯理由不成立。
（二）關(guān)于賠償項目和數(shù)額。
關(guān)于醫(yī)療費。原告主張46281.8元，經(jīng)查，事故發(fā)生后，李某某因此次事故花費門診及住院費用共計45783.9元，有相關(guān)治療票據(jù)證實，外購藥物花費395元，具有明確醫(yī)囑，本院對以上部分予以認可，故保護46178.9元。
關(guān)于后續(xù)治療費。原告依據(jù)鑒定意見主張11000元，符合法律規(guī)定，本院予以認可。
關(guān)于護理費。原告依據(jù)鑒定意見主張護理期90日，護理費10873.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費。原告此次事故住院12天，主張住院伙食補助費1200元，該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于殘疾輔助器具費，原告主張1500元，因在出院診斷中有明確醫(yī)囑證實原告出院后需支具外固定，故本項訴求本項予以認可。
關(guān)于交通費。原告主張500元，其提供了急救專用票據(jù)250.7元予以佐證，考慮到原告實際情況故本院酌情保護400元。
關(guān)于傷殘賠償金。原告依據(jù)鑒定意見主張10級傷殘賠償金12450.43元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張10000元，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，該數(shù)額過高，本院酌情保護5000元。
關(guān)于營養(yǎng)費。原告依據(jù)鑒定意見主張6000元營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費。原告主張鑒定費3300元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于代理費。原告主張因此次事故花費律師代理費6000元，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于復(fù)印費，原告主張80元，并有相關(guān)病歷復(fù)印發(fā)票證實，該數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條、《《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金12450.43元、殘疾輔助器具費1500元、護理費10873.8元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元，以上共計40224.23元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費28943.12元、后續(xù)治療費8800元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費4800元、鑒定費2640元、律師代理費4800元、復(fù)印費64元，以上共計51007.12元。
郝某某、于立君及長春鑫盛出租汽車有限公司于本判決生效后七日內(nèi)連帶賠付原告李某某醫(yī)療費7235.78元、后續(xù)治療費2200元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費660元、律師代理費1200元、復(fù)印費16元，以上共計12751.78元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2484元，由原告李某某負擔(dān)119元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司負擔(dān)1892元，郝某某、于立君及長春鑫盛出租汽車有限公司連帶負擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　趙俊峰 代理審判員　　陳東洋 人民陪審員　　董淑范

書記員：劉暢