原告：李桂芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市懷安縣工信局退休職工，現(xiàn)住張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：方義，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市公安局橋東分局干部，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市稅務(wù)局職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告李桂芝向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金20萬元及利息8萬元，共計(jì)28萬元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月17日，被告以購買房屋為由向原告借款20萬元，雙方約定每年還款2萬元，因被告未按計(jì)劃履行還款義務(wù)，被告在2018年4月2日書面承諾，在2018年4月30日前一次還清，事后，原告多次催要，被告以種種理由推諉。為維護(hù)自身權(quán)益，原告訴至法院。被告李明某、郭某某辯稱，對原告起訴的事實(shí)無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李明某與被告郭某某系夫妻關(guān)系，原告是被告郭某某的母親，是被告李明某的岳母。2014年6月17日，被告李明某以購房為由向原告借款20萬元并為原告出具了借條一張。借條內(nèi)容為：今借到李桂芝現(xiàn)金20萬元整，用于購房，每年計(jì)劃還款2萬元。因借款后，被告未能按照約定還款，于2018年4月2日，被告李明某重新出具借條一張，內(nèi)容為：本人于2014年6月17日借到李桂芝現(xiàn)金20萬元整，因未按計(jì)劃履行還款義務(wù)，現(xiàn)決定于2018年4月30日前一次性還清。原告為證明上述事實(shí)提供了2014年6月17日借條及2018年4月2日借條各一張，被告對原告提供的證據(jù)無異議。雙方陳述不一致的事實(shí)如下：1、原告在第一庭審中提供的2014年6月17日借條在落款處有被告李明某的簽字，簽字上面有手印。但該份借條除手印外其余內(nèi)容均為復(fù)印件，法庭要求原告提供借條原件，原告在庭后提供了借條的原件，在第二次庭審中進(jìn)行了質(zhì)證，借條中書寫的內(nèi)容與復(fù)印件的內(nèi)容一致，但是借條原件中“李明某”落款簽字處無手印。原告稱帶手印的復(fù)印件，是在2018年4月2日被告李明某重新出具借條時(shí)，將2014年6月17日的借條原件復(fù)印后讓其捺印的，原件為了自己保留沒有交給他。2、對于借款資金的給付方式。第一次庭審中郭某某表述為是原告將20萬元的現(xiàn)金交給付給她，她存到自己的銀行卡上后，交了購房款。原告陳述為是其將20萬元的現(xiàn)金直接存到被告郭某某的銀行卡上。
原告李桂芝與被告李明某、郭某某間借貸糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李桂芝及其委托訴訟代理人方義，被告李明某、郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李桂芝主張被告李明某向其借款20萬元用于購房，并提供了2014年6月17日的借條和2018年4月2日的借條。雖然被告李明某與被告郭某某均認(rèn)可債務(wù)存在，但原告提供的兩份2014年6月17日的借條不一致，存在瑕疵，原告的解釋不合理。且原告陳述的給付借款的方式與被告郭某某陳述的給付借款的方式不一致。故，對于原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李桂芝的訴訟請求。案件受理費(fèi)5500元，依法減半收取2750元，由原告李桂芝負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張慧

書記員：王倩