原告：李桂芝，女，1941年1月19日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。委托訴訟代理人：李學軍、劉衛(wèi)華，黑龍江海聞律師事務所律師。被告：常玲玲，女，1977年12月24日出生，漢族，佳木斯市廣播電視臺記者，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長安社區(qū)。負責人：陳濤，總經理。委托訴訟代理人：鄭毅，該公司員工。

原告李桂芝向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費1元；2、判令被告向原告賠禮道歉；3、判令由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年12月29日08時20分，被告常玲玲駕駛的黑Ｄ×××××號雪佛蘭牌小型轎車在佳木斯市前進區(qū)順德路由西向東行駛至順德路金寶清酒店門前時，將正在路邊正常行走的原告撞倒，致使原告撞倒在地腳部受傷。當日，原告到佳木斯市中醫(yī)院進行檢查，花費醫(yī)藥費244元，包括掛號費、診查費、放射費、醫(yī)藥費。2017年12月30日，佳木斯市公安交通警察支隊事故處理大隊作出第2308049201700341號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告常玲玲此事故全部責任，原告對此事故無責。本次交通事故被告常玲玲的侵權行為給原告造成了精神損害，被告常玲玲否認將原告撞倒的事實，并聲稱原告是在“碰瓷”。原告認為被告常玲玲身為新聞工作者，驅車撞倒年近80歲老人，無愧疚之心，且稱原告“碰瓷”，侵犯了原告的人格尊嚴和名譽，原告為維護自身合法權益訴至法院，請求依法裁判。被告常玲玲辯稱：不同意原告的訴請，原告所述與事實不符。2017年12月29日，驅車送女兒上學的路上，經事故地點時，看到原告摔倒在地，在女兒的提議下與路邊商販吳炳秀將原告扶起，因天氣寒冷，將原告扶至車內休息，等待其家人趕來。有行人議論原告是碰瓷行為，被告于是報警，警察與交警大隊民警先后到達現場，但未對現場進行調查取證。后原告家屬趕到，該男子對被告的車輛拍照，并對被告進行質問且言語激動。隨后交警支隊事故處理大隊王曉楠等兩位辦案民警到達現場，被告跟隨民警王曉楠等人去往交警支隊事故處理大隊做詢問筆錄，被告提出做車輛痕跡鑒定，民警王曉楠勸說被告車輛痕跡鑒定時間較長，原告?zhèn)椴⒉粐乐?，且車輛保有全險，愿意從中調解。被告體諒原告是年近80歲的老人，且自己并沒有撞到原告，將原告扶起來的行為是善意之舉，不愿意因此事引發(fā)更多糾紛，即在簡易程序的事故認定書上簽字，想盡快解決此事。后接到原告家屬謝軍的電話，謝軍要求被告向原告出示一份書面的道歉信，以此證明原告不存在“碰瓷”行為，要求還原告清白?，F原告的行為已經對被告的生活及工作造成壓力，請求法院還原事情的真相。被告平安財險辯稱：不同意原告的訴請，被告對此案件的事實無法確認，請求法院根據相關材料對本案予以公平公正的裁決。本院經審理認定事實如下：2017年12月29日08時20分許，被告常玲玲駕駛的黑Ｄ×××××號小型轎車，在順德路由西向東行駛至順德路金寶清酒店門前時，與路邊行人即本案原告李桂芝相撞造成原告李桂芝受傷的交通事故。原告李桂芝傷后當日入佳木斯市中醫(yī)院進行治療，經診斷為右踝軟組織損傷。2017年12月30日，經佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第2308049201700341號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告常玲玲負此事故的全部責任，原告李桂芝此次事故無責任。黑Ｄ×××××號小型轎車在被告平安財險投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。原、被告對道路交通事故認定書（簡易程序）所認定的事實部分存在爭議。2018年1月12日原告申請，由佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊委托，浙江迪安司法鑒定中心對中國工商銀行佳木斯分行杏林灣自助取款機門外的攝像頭所拍攝到的事故現場的視頻進行司法鑒定。2018年1月22日，浙江迪安司法鑒定中心作出浙迪司鑒[2018]圖鑒字第11號司法鑒定意見書，鑒定意見為：掛黑Ｄ×××××號牌銀灰色轎車與李桂芝在各自向前移動過程中發(fā)生過相互貼靠接觸。另查明，在交通事故發(fā)生后，被告及被告丈夫對原告言語過激，并稱原告系“碰瓷”行為。上述事實有居民身份證、道路交通事故認定書、佳木斯市中醫(yī)院診斷書、佳木斯市中醫(yī)院門診醫(yī)療手冊、門診票據6張、司法鑒定意見書、錄像資料及當事人的陳述在案佐證，并經庭審質證，本院依法予以確認。
原告李桂芝與被告常玲玲、中國平安財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛、名譽權糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李桂芝委托訴訟代理人李學軍、劉衛(wèi)華、被告常玲玲、被告平安財險委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告訴請中要求被告承擔醫(yī)藥費及賠禮道歉，是基于侵犯健康權及名譽權兩種侵權行為所產生的民事法律關系，因上述兩種侵權行為系同一案件中所發(fā)生，本院予以合并審理。關于本案，爭議的主要焦點為：被告常玲玲是否駕車將原告撞傷。本院認為，被告常玲玲是完全民事行為能力人，其在佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第2308049201700341號道路交通事故認定書（簡易程序）上簽字的行為，表明被告常玲玲已經明確道路交通事故認定書（簡易程序）對交通事故的基本事實的認定和責任的劃分。且浙江迪安司法鑒定中心作出的浙迪司鑒[2018]圖鑒字第11號司法鑒定意見書也說明了被告常玲玲所駕駛的黑Ｄ×××××號銀灰色轎車與原告李桂芝在各自向前移動過程中發(fā)生過相互貼靠接觸。由于司法鑒定結論優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言，因此依據道路交通事故認定書及司法鑒定意見書，對被告常玲玲駕駛黑Ｄ×××××號銀灰色轎車撞傷原告的行為予以認定。關于原告車輛交通事故而產生的醫(yī)藥費共計337元，原告僅訴請賠償醫(yī)藥費1元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財險作為黑Ｄ×××××號銀灰色轎車的保險人，依法應在機動車交通事故責任強制保險限額內對原告的合理損失承擔保險賠償責任。佳木斯市前進區(qū)交警大隊在涉案交通事故現場用執(zhí)法記錄儀拍攝的視聽資料顯示，被告常玲玲稱原告“碰瓷”，且記錄被告常玲玲說“中國人道德底線就是壞，就是不能扶，老人該死就死”、“中國人不就是道德問題嘛，扶完之后就訛人”，被告常玲玲的過激言語，是對原告李桂芝人格以及道德評價的否定，因事故發(fā)生在行人往來的街道，同時也降低了原告的社會評價，在一定程度上至其名譽受到損害，故被告常玲玲的行為已經構成侵害他人名譽權，因此，被告常玲玲應當為原告消除影響、賠禮道歉。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在判決生效后十日內給付原告李桂芝醫(yī)藥費1元；二、被告常玲玲在判決生效后十日內向原告李桂芝賠禮道歉。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元，由中國平安財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　郭璽良

書記員：馬新宇