原告：李某某，無業(yè)。
原告：許某，無業(yè)。
原告：伊瑤，唐山市路北區(qū)河茵雙語幼兒園教師。
原告：許超，唐山市第十四中學(xué)在讀學(xué)生。
法定監(jiān)護人：李某某，無業(yè)。
四原告委托代理人曾慶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某。
被告：許某。
被告：許巖。
三被告委托代理人李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。

原告李某某、許某、伊瑤、許超與被告徐某某、許某、許巖民間借貸糾紛一案，本院2014年11月14日立案受理后，于2015年5月15日依法由審判員薛碩、代理審判員王繼輝、韓莉娟組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、許某、伊瑤、許超的法定代理人李某某以及四原告的委托代理人曾慶、三被告的委托代理人李海平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某與許景河系夫妻關(guān)系，許某、伊瑤、許超與許景河系父女關(guān)系。被告徐某某與許國華系夫妻關(guān)系，被告許某、許巖與許國華系父子女關(guān)系。2014年8月8日，許景河因被他人以單刃銳器刺擊身體多處導(dǎo)致大失血死亡，岳榮東、許國華口服農(nóng)藥中毒而死亡。許國華曾于2014年1月8日為李某某書寫借條一張，內(nèi)容為：“今借到李某某現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整”，并簽訂了《借款合同》，約定借款利率為月息1.5%，借款用途為個人家庭借款，借款期限為2014年1月18日至2015年1月18日，并以許國華名下的平改樓作為抵押。當日，又書寫收條一份，“今收到李某某人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整（小寫200000）”。2014年7月1日許國華又向許景河借款25000元并，書寫借條一張，內(nèi)容為“今借到許景河現(xiàn)金人民幣貳萬伍仟元，利息每月貳仟元，2014年8月1日連本帶利還清”。當日，又書寫收條一份，“今收到許景河人民幣貳萬伍仟元”。庭審中，原告向法庭提交唐山市豐潤區(qū)門趙莊三豐防盜門廠還款證明及證人許某的證人證言證明李某某、許景河將22.5萬元交付許國華，三被告表示對借款一事不知情，而且在家庭生活中也沒有22.5萬元的支出，所以對該二筆借款不予認可。
另查明，原告許景河除李某某、許某、伊瑤、許超外無其他繼承人，許國華除被告徐某某、許某、許巖無其他繼承人。
以上事實有雙方當事人陳述、證人證言及有關(guān)證明材料在卷佐證。

本院認為，許國華向許景河、李某某借款22.5萬元，事實清楚，證據(jù)確實充分，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，許國華理應(yīng)償還許景河、李某某借款22.5萬元。該借款發(fā)生于許景河與李某某、許國華與徐某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此該借款屬于許景河與李某某的夫妻共同財產(chǎn)（債權(quán)），是許國華與徐某某的夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)許國華、許景河已經(jīng)死亡。李某某、許某、伊瑤、許超是本案的適格原告，徐某某、許某、許巖作為許國華的第一順序繼承人是本案的適格被告。被告徐某某應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)對上述借款承擔(dān)償還義務(wù)。被告許某、許巖在繼承許國華遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)對上述借款承擔(dān)清償責(zé)任。庭審中，三被告對許國華所寫的借款不申請筆跡鑒定，稱不清楚許國華借款一事，該筆借款也沒有用于夫妻或者家庭生活，認為該筆借款為賭博之債，理據(jù)不足，本院不予支持。原告表示三被告應(yīng)該按借條和借款合同約定支付利息，三被告表示對借條利息不清楚，依據(jù)中華人民共和國合同法的有關(guān)規(guī)定，本案中對于雙方對利息約定高于中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某、許某、伊瑤、許超借款人民幣22.5萬元，并自2014年11月起2.5萬元借款利息按中國銀行同期同類貸款利率四倍支付利息至實際償還之日止，20萬元借款利息按借款合同約定每月1.5%至實際償還之日止；
被告許某、許巖于本判決生效后三日內(nèi)在繼承范圍內(nèi)償還原告借款人民幣22.5萬元，并自2014年11月起2.5萬元借款利息按中國銀行同期同類貸款利率四倍支付利息至實際償還之日止，20萬元借款利息按借款合同約定每月1.5%至實際償還之日止；
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4675元，由被告徐某某、許某、許巖負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　薛　碩 代理審判員　　王繼輝 代理審判員　　韓莉娟

書記員：劉瑩瑩