原告李某某，農(nóng)民。
原告高某某，農(nóng)民，系原告李某某丈夫。
兩原告委托代理人肖本華，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司襄陽分公司（以下簡稱太平洋人壽公司）。住所地：襄陽市長征路36號（襄陽拉美步行特52號A座5）。
負責人王勝平，太平洋人壽公司經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某、高某某訴被告太平洋人壽公司保險合同糾紛一案，于2015年8月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年10月13日公開開庭進行了審理。原告李某某及兩原告委托代理人肖本華，被告太平洋人壽公司委托代理人歐兵成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是原告高某某與被告太平洋人壽公司保險合同關(guān)系是否成立。《中華人民共和國保險法》第十條第一款規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，因此投保人必須具有購買保險的意思表示。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第三條對投保人的投保意思作了明確闡示，即投保人或投保人的代理人訂立保險合同時，沒有親自簽字或者蓋章，而有保險人或保險人的委托代理人代為簽字或蓋章的，對投保人不生效。根據(jù)本案被告提供的證據(jù)，原告同意購買被告的保險必須按照程序填寫電子投保確認書，以證明客戶的確同意購買相應(yīng)的保險產(chǎn)品。本案中，被告提交的電子投保確認書原告高某某已經(jīng)明確表示不是本人書寫，太平洋人壽公司未提交相應(yīng)證據(jù)證實系高某某本人書寫，應(yīng)承擔舉證不能責任。被告提交的從高某某銀行賬號上轉(zhuǎn)賬至太平洋人壽公司賬號，原告高某某仍然提出異議，被告也未提交證據(jù)證實高某某轉(zhuǎn)賬的意思表示即為購買本案中的兩份保險合同。因此高某某沒有購買太平洋人身保險合同的意思表示，保險人的代理人代為保險人簽訂保險合同的行為，對原告方不產(chǎn)生合同效力，因此原告要求撤銷對其不產(chǎn)生效力的人身保險合同沒有民事實體法律意義。故對此訴請，本院不予支持。由此證明，被告太平洋人壽公司依照一份對原告不具有約束力的保險合同收取原告高某某的保險費6000元沒有合同依據(jù)，故應(yīng)予退還。兩原告在華康保險公司辦理退保造成的損失系兩原告?zhèn)€人行為，與太平洋人壽公司無關(guān)，因此兩原告要求被告太平洋人壽公司賠償退保造成的損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二款、第十一條、第十三條第一款第三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司襄陽分公司在本判決生效后十日內(nèi)退還原告高某某、李某某6000元。
二、駁回原告高某某、李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司襄陽分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　羅學玲 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書記員：羅瑞玲