原告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣魏莊鎮(zhèn)魏莊村后郢組9號(hào)。
　　原告：胡東亞,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　原告：尹中俊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣渦北新城區(qū)蘇集村八組22號(hào)。
　　原告：楊蓉,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省旌德縣白地鎮(zhèn)白地村新村前村XXX號(hào)。
　　原告：尹誠憲(曾用名：尹誠俊),男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　法定代理人：楊蓉(系原告尹誠憲母親)，暨本案原告。
　　以上五原告共同的委托訴訟代理人：楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，住江蘇省。
　　被告：史良芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省沭陽縣韓山鎮(zhèn)韓山村七組198號(hào)。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市下城區(qū)環(huán)城北路XXX號(hào)匯金國際大廈裙樓4層401、402、403室。
　　負(fù)責(zé)人：葛宏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王美玲，浙江潤杭律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲與被告宋某某、史良芳、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司(以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、楊蓉及五原告共同的委托訴訟代理人楊衛(wèi)、被告宋某某、史良芳、被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司的委托訴訟代理人王美玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠付其死亡賠償金1,251,920元(審理中變更為1,360,680元)、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金25,000元、交通費(fèi)884元、律師費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)14,333.92元、衣物損失費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)338,432元(審理中變更為346,808元)、醫(yī)療費(fèi)2,200.82元、住宿費(fèi)2,000元，超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分由被告宋某某、史良芳承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月26日2時(shí)8分許，被告宋某某駕駛牌號(hào)為蘇NCXXXX重型半掛牽引車后掛蘇N0XXX掛重型普通半掛車行駛，至沈海高速西側(cè)1302公里約500米處與受害人尹彬彬駕駛的牌號(hào)為蘇E6XXXX車輛發(fā)生追尾碰撞，事故致尹彬彬受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。蘇NCXXXX重型半掛牽引車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告宋某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告史良芳辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其與被告宋某某是夫妻關(guān)系，超出保險(xiǎn)范圍的部分同意與被告宋某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告宋某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。涉案車輛存在超載現(xiàn)象，商業(yè)險(xiǎn)要求扣除10%的免賠率，即承擔(dān)責(zé)任比例不超過40%。要求提供運(yùn)輸從業(yè)資格證、營運(yùn)許可證、有效的駕駛證、行駛證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月26日2時(shí)8分許，受害人尹彬彬駕駛牌號(hào)為蘇E6XXXX車輛沿G15沈海高速西側(cè)右側(cè)行車道自北向南行駛，逢被告宋某某駕駛牌號(hào)為蘇NCXXXX重型半掛牽引車后掛蘇N0XXX掛重型普通半掛車沿沈海高速西側(cè)右側(cè)行車道自北向南行駛，被告宋某某在前，尹彬彬在后，至G15沈海高速西側(cè)1302公里約500米處，發(fā)生追尾碰撞，事故致尹彬彬受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞。松江交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹彬彬駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任；宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過程中，未達(dá)車道規(guī)定的行駛速度、車尾反光標(biāo)示不全和載物超過核定載質(zhì)量114%，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十八條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條第一款規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任。
　　蘇NCXXXX車輛登記在被告史良芳名下，該車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》第二十七條約定，保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：(一)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，實(shí)行5%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)同等事故責(zé)任的，實(shí)行10%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)主要事故責(zé)任的，實(shí)行15%的事故責(zé)任免賠率；負(fù)全部事故責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率；(二)違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。
　　受害人尹彬彬系居民家庭戶，生于1990年7月14日，因本起交通事故于2018年9月26日死亡，于同年10月13日火化。2017年5月，尹彬彬與案外人王某某簽訂房屋租賃協(xié)議，租賃其位于杭州市余杭區(qū)紫竹人家15幢1單元101室房屋，約定的租期為2017年5月20日至2018年5月19日。尹彬彬于2017年3月20日至2018年5月9日在杭州慶科建材科技有限公司從事管理工作。2018年5月，尹彬彬與常熟市仕優(yōu)企業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同，由該公司派遣至跨越速運(yùn)集團(tuán)有限公司從事駕駛員工作?？缭剿龠\(yùn)集團(tuán)有限公司為尹彬彬出具證明，證明其自2018年5月22日入住公司位于上海市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)集體村滬閔路XXX號(hào)XXX棟XXX層的員工宿舍，至同年9月26日退房。
　　原告李某某系尹彬彬的母親，出生于1966年4月4日，原告胡東亞是尹彬彬的繼父，出生于1973年11月26日，兩人系2000年9月9日結(jié)婚。懷遠(yuǎn)縣魏莊鎮(zhèn)魏莊行政村村民委員會(huì)出具證明，證明尹彬彬7歲時(shí)隨母親改嫁到胡東亞家中，并隨其一起生活。原告尹中俊系尹彬彬的生父。原告楊蓉系尹彬彬的配偶，原告尹誠憲系兩人生育的兒子，出生于2016年8月16日。
　　原告胡東亞系杭州畫境生態(tài)景觀工程有限公司員工，該公司出具證明，證明胡東亞因兒子車禍于2018年9月26日至10月25日請(qǐng)假一個(gè)月，期間工資7,800元不予承擔(dān)。原告楊蓉系上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)格依服裝店導(dǎo)購員，至2019年1月銀行明細(xì)單顯示其最后一筆工資發(fā)放為2018年10月17日。
　　審理中，原、被告就喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金25,000元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、戶口本、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、村委會(huì)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、房屋租賃協(xié)議、產(chǎn)權(quán)證、住宿證明、勞動(dòng)合同、入職檔案、死者從業(yè)資格證、工作證明、胡東亞務(wù)工收入證明、工作證明、楊蓉勞動(dòng)合同、銀行流水、投保單、保險(xiǎn)條款及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，蘇NCXXXX車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告宋某某負(fù)同等責(zé)任，本院酌情確定其對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告宋某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告宋某某承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》條款約定，保險(xiǎn)人在依據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。因事發(fā)時(shí)被告宋某某駕駛的車輛存在超載，故被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司要求對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，具有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
　　被告史良芳同意對(duì)超出保險(xiǎn)的部分與被告宋某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明死者尹彬彬系居民家庭戶，事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)。尹彬彬死亡時(shí)未滿六十周歲，故原告按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算二十年主張死亡賠償金1,360,680元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　死亡賠償金中還應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告現(xiàn)主張尹彬彬兒子尹誠憲的生活費(fèi)，按“依靠受害人扶養(yǎng)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)43,351每年計(jì)算。原告尹誠憲出生于2016年8月16日，事發(fā)時(shí)為兩周歲，需撫養(yǎng)的時(shí)限為16年，因尹彬彬的配偶也應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)，故尹彬彬應(yīng)承擔(dān)二分之一的份額。綜上，本院確認(rèn)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為346,808元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，本院結(jié)合受害人治療及家屬辦理喪事的合理需要，酌情確定為600元。
　　對(duì)于家屬誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，無法客觀證明胡東亞實(shí)際的收入及誤工損失情況，原告楊蓉的銀行明細(xì)亦無法體現(xiàn)其事發(fā)后實(shí)際的誤工損失情況，故本院不予采信，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，按照家屬3人計(jì)算20天，確認(rèn)為4,840元。
　　對(duì)于住宿費(fèi)，應(yīng)根據(jù)因受害人死亡為辦理喪事事宜產(chǎn)生的合理的住宿費(fèi)，本院結(jié)合原告辦理喪事的合理需要，酌情按照家屬三人、每人每天60元、按照15天計(jì)算，原告主張住宿費(fèi)2,000元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1,480.80元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，原告未能提供證據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為5,000元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)600元、家屬誤工費(fèi)4,840元、死亡賠償金1,707,488元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金25,000元、住宿費(fèi)2,000元、喪葬費(fèi)42,792元、醫(yī)療費(fèi)1,480.80元，合計(jì)1,784,200.80元，由被告陽某財(cái)險(xiǎn)杭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)111,480.80元(含精神損害撫慰金)，其余1,672,720元的50%計(jì)836,360元，扣除10%的絕對(duì)免賠率，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)90%計(jì)752,724元，由被告宋某某、史良芳承擔(dān)10%計(jì)83,636元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)5,000元，由被告宋某某、史良芳承擔(dān)，綜上，其合計(jì)應(yīng)賠償原告88,636元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲111,480.80元；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲752,724元；
　　三、被告宋某某、史良芳于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲88,636元；
　　四、駁回原告李某某、胡東亞、尹中俊、楊蓉、尹誠憲其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,440元，減半收取計(jì)6,720元，由被告宋某某、史良芳負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)