原告：李某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：孫長林，河北金山嶺律師事務所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：趙秀民，河北金山嶺律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：李某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：安志紅（系被告李某某之妻），女河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：劉佳歡，河北嘉辯律師事務所執(zhí)業(yè)律師。第三人：灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第七組。住所地：灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村。負責人：李秀飛，職務：組長。第三人：灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村村民委員會。住所地：灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村。法定代表人：高永峰，職務：村委會主任。

李某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認坐落在灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第三組北大地，四至范圍東至山邊，西至道邊，南至李生，北至桂發(fā)，產(chǎn)量面積0.5畝、實際使用面積1.11畝的土地，原告享有承包經(jīng)營權，被告不享有承包經(jīng)營權。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：1999年第二輪土地承包時，原告與第三人灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村村民委員會簽訂了《灤平縣土地承包合同書》，由申請人承包經(jīng)營第三人灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第七組6畝的耕地，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承德市人民政府給申請人頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營權證書》。原告所分的承包地，其中由一塊是北大地產(chǎn)量面積0.5畝，實際使用面積1.11畝的土地，四至范圍東至山邊，西至道邊，南至李生，北至桂發(fā)。被告一家9口在第三人灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第三組分得了8.4畝承包地，承包戶主是被告的父親李榮（已經(jīng)去世）。被告一家所分得的承包地并沒有在北大地，但被告卻以北大地是他們承包為由，強行將原告的這塊承包地搶種多年（產(chǎn)量面積0.5畝、實際使用面積1.11畝，四至范圍：東至山邊，西至道邊，南至李生，北至桂發(fā)），經(jīng)鄉(xiāng)、村調(diào)解無效，被告拒不退還屬于原告的承包地。原告與第三人灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村村民委員會簽訂的《灤平縣土地承包合同書》合法有效，被告的行為侵犯了原告合法的承包經(jīng)營權。為此，原告特具狀起訴，請求依法確認坐落在灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第七組北大地四至范圍東至山邊，西至道邊，南至李生，北至桂發(fā)，產(chǎn)量面積0.5畝、實際使用面積1.11畝的土地，原告享有承包經(jīng)營權，被告不享有承包經(jīng)營權。請求法院根據(jù)以上事實，依法支持原告的訴訟請求。在審理過程中，原告變更訴訟請求和事實理由中的“產(chǎn)量面積0.5畝、實際使用面積1.11畝”為“土地面積0.5畝”。
原告李某某與被告李某某、第三人灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第七組（以下簡稱兩間房村七組）、灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村村民委員會（以下簡稱兩間房村委會）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原告李某某起訴所訴要求依法確認坐落在灤平縣兩間房鄉(xiāng)兩間房村第三組北大地，四至范圍東至山邊，西至道邊，南至李生，北至桂發(fā)，土地面積0.5畝的土地，原告享有承包經(jīng)營權，被告不享有承包經(jīng)營權。向本院提供灤平縣土地承包合同書、土地承包經(jīng)營權證書、兩間房村土地登記簿復印件等證據(jù)材料。本院依法進行了現(xiàn)場勘查，原告提供的土地承包合同書沒有村委會及鑒證單位公章，且該合同書記載的四至范圍與原、被告爭議四至范圍及該地實際使用情況不符。原告李某某曾以土地承包經(jīng)營權糾紛申請灤平縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會仲裁，灤平縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會建議向當?shù)卣暾埵褂脵啻_認，駁回李某某的仲裁申請請求。本院受理后，已告知原告該爭議不屬人民法院受理的民事訴訟范圍，原告李某某的起訴不符法定條件，應依法進行土地承包經(jīng)營權確認，但原告堅持以民事糾紛進行訴訟。綜上，依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　關志新

書記員：劉曉亮