原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：鄭磊，上海尤里卡律師事務(wù)所律師。
　　被告：張忍建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：林少萍，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告張忍建水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2020年3月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人鄭磊、被告張忍建的委托訴訟代理人林少萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告船運(yùn)費(fèi)人民幣187,000元，并支付自2019年12月19日起至實(shí)際清償日止，以187,000元為基數(shù)，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付的利息。事實(shí)和理由：2016年1月，原告與被告口頭約定由原告從上海市楊浦區(qū)虬江碼頭為被告運(yùn)輸貨物至上海市金山碼頭，雙方未簽訂書面合同。同年2月至6月原告依約為被告運(yùn)輸貨物，被告予以接收。2017年1月15日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告尚欠原告船運(yùn)費(fèi)197,000元。同月27日，被告向原告支付運(yùn)費(fèi)10,000元，尚欠運(yùn)費(fèi)187,000元未付。原告多次催討無果，故訴至法院，請求判如所請。審理過程中，原告認(rèn)為根據(jù)2017年1月15日被告出具的運(yùn)費(fèi)結(jié)算單可以反映出原告在2016年2月至7月期間，為被告船舶運(yùn)輸?shù)牧繛?4,160立方米；結(jié)算的運(yùn)費(fèi)單價(jià)為表格單價(jià)及被告書寫的差價(jià)兩部分合計(jì)，即6.5元/立方米，被告如對結(jié)算單確定的運(yùn)輸數(shù)量及運(yùn)費(fèi)單價(jià)持有異議的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，否則承擔(dān)舉證不利的后果。其次，本案是運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)適用合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告已履行完畢運(yùn)輸義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)費(fèi)，且被告欠付運(yùn)費(fèi)達(dá)兩年之久，應(yīng)當(dāng)支付占用原告資金的利息損失。
　　張忍建辯稱，認(rèn)可原告曾經(jīng)用船舶為其運(yùn)輸泥漿的事實(shí)，但不認(rèn)可原告主張的運(yùn)輸泥漿的方量、單價(jià)及結(jié)算方式。原告應(yīng)提供有其和卸漿點(diǎn)共同簽字或蓋章的單據(jù)為結(jié)算依據(jù)，原告等船老板與被告結(jié)算的數(shù)量超過了被告與建筑工地結(jié)算的泥漿數(shù)量，但被告因當(dāng)時(shí)的碼頭調(diào)度員已離職，無法提供原告裝運(yùn)數(shù)量的單據(jù)；原、被告約定的單價(jià)是6.2元/立方左右，原告看到別人約定6.5元/立方后，要求被告按6.5元/立方結(jié)算。關(guān)于利息，原、被告并未約定，原告無權(quán)主張。關(guān)于法律適用，本案應(yīng)適用上海市建筑垃圾和工程渣土處置管理規(guī)定中關(guān)于費(fèi)用結(jié)算的規(guī)定。綜上，被告請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年2月至6月期間，原告使用船名為豫商貨0686的船舶為被告運(yùn)輸泥漿，運(yùn)輸區(qū)間是上海虬江碼頭至上海金山碼頭，雙方未簽訂書面運(yùn)輸合同。2017年1月15日，被告在一張電子表格打印件下方手寫字據(jù)：“差價(jià)：34,160m3×0.30元/=10,248，合計(jì)197,000，壹拾玖萬柒仟元整，虬江碼頭船運(yùn)費(fèi)”等內(nèi)容，并簽名確認(rèn)；電子表格包括：船舶、月份、航次、方量、單價(jià)、借支、加油、應(yīng)付款、未付款等內(nèi)容，其中：船舶項(xiàng)為686、月份項(xiàng)為2016年2月至6月分四行記錄、單價(jià)項(xiàng)為6.2、未付款項(xiàng)為186,752元。2017年1月27日，被告通過手機(jī)銀行支付原告10,000元，余款被告至今未付。
　　另查明，船名為豫商貨0686的船舶所有人為案外人柘城縣順達(dá)水運(yùn)有限公司(以下簡稱順達(dá)公司)，該公司具有水路貨物運(yùn)輸資質(zhì)。原告與順達(dá)公司簽訂船舶委托經(jīng)營管理合同，約定：原告將豫商貨0686船舶委托順達(dá)公司經(jīng)營管理，委托管理期限為五年，自2014年3月起至2019年3月24日止；委托期間原告以順達(dá)公司名義在銀行貸款或由順達(dá)公司擔(dān)保向銀行貸款，該船產(chǎn)權(quán)為順達(dá)公司所有；原告向順達(dá)公司繳納委托經(jīng)營管理費(fèi)，每年交費(fèi)按總噸位征收為每噸每月0.3元；原告依法從事經(jīng)營活動(dòng)，不得以任何理由損壞和干涉順達(dá)公司的名譽(yù)和正當(dāng)權(quán)益，原告在經(jīng)營中自負(fù)盈虧與順達(dá)公司無關(guān)等。
　　以上事實(shí)，有原告提供的船舶年審合格證、工商登記信息、水路運(yùn)輸許可證、船舶委托經(jīng)營管理合同、欠條、銀行個(gè)人賬戶明細(xì)及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審核實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告對口頭約定船舶運(yùn)輸泥漿的事實(shí)均予認(rèn)可，本院確認(rèn)雙方水路貨物運(yùn)輸合同成立有效。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告已完成運(yùn)輸泥漿的義務(wù)，其提供被告手寫確認(rèn)的字條，可視為雙方合同履行完畢的結(jié)算憑證，被告應(yīng)當(dāng)支付原告運(yùn)費(fèi)。被告雖對原告主張的運(yùn)輸方量及單價(jià)有異議，但未提供反駁證據(jù)予以證明，故對于被告的相關(guān)意見本院不予采納。被告拖欠運(yùn)費(fèi)已經(jīng)構(gòu)成違約，原告要求其支付運(yùn)費(fèi)及逾期付款的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張忍建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某運(yùn)費(fèi)187,000元；
　　二、被告張忍建應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某逾期付款的利息損失，以187,000元為基數(shù)，自2019年12月19日起至實(shí)際付清之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,040元，減半收取計(jì)2,020元，由被告張忍建負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張雯琳

書記員：何??潔